切换到宽版
  • 3506阅读
  • 17回复

[县制]缩省不一定要并县 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-06-05
全国目前共有34个省级区划,除去4个直辖市,2个特别行政区,只有28个省(自治区)。
全国13亿人口,平均每省4642.86万人,960万平方公里,平均每省34.29万平方公里,人口、面积规模稍大,设置为60个左右的省,平均每省2166.67万人,960万平方公里,平均每省16万平方公里,较为适宜,大小合理。
现在全国共有2860个县级区划,除去市辖区,县级区划为2004个,平均每县64.87万人,4790.42平方公里,规模也偏大。
因此,个人认为:县级区划,应该也要缩小。西部地区人口在10万人以下的县(人口密度:50人/平方公里),要并县;中部地区人口在20万人以下的县(人口密度:50~300人/平方公里),要并县;东部地区人口在30万人以下的县(人口密度:300以上人/平方公里),要并县。
县级区划,最多可设3000个左右。这样,每县大约43.33万人,3200平方公里;考虑到人口因素,西部的县,大约在5000~10000平方公里(可能更大)左右,中部的县,大约在2000~5000平方公里左右,东部的县,大约在2000平方公里以下。
60个省级行政区划,每个辖有50个县级(含县级市),
省、县相对独立,各司其职,互不统属,只对本辖区的选民负责。
这样设置的前提是:把县重新作为最基层的政权机构,虚话乡镇的地位,可作为县的派出机构。
形成:中央——省(自治区、直辖市)|——县(自治县、旗、自治旗、市)……乡(镇)……村
                                  |——市辖区                    ……街道(或可改为郡或坊)……社区(居委会,或可改为里)
美国也有一个州下辖有70个,甚至100个县的例子,省下辖有50个县,应该不算多。


只是个设想,提出来大家探讨。
只看该作者 1 发表于: 2007-06-06
搞60多个一级行政区是不可取的,中国不是联邦制,那样中央管不过来。
我一直认为,最热门的所谓省县直辖、地级县级哪个废存的问题根本就是个伪问题。认真看看宪法原文,省本来就是可以直辖县,也可以由较大的市或自治州辖县,其余的就是直辖。在宪法前提下,作为行政手段有必要的可以设地区行署,也可以不设。
只看该作者 2 发表于: 2007-06-06
但是,目前的现实是作为省派出机构的地区行署,绝大多数已经被改为一级政权机构的市,且不管这个“市”是否有能力带县。
我国的宪法并没有被不折不扣地执行。
只看该作者 3 发表于: 2007-06-06
引用第2楼zkj151于2007-06-06 08:13发表的  :
但是,目前的现实是作为省派出机构的地区行署,绝大多数已经被改为一级政权机构的市,且不管这个“市”是否有能力带县。
我国的宪法并没有被不折不扣地执行。

改回来就是了。我认为中心城区人口少于75万的市无论有什么借口都不能设区和管辖县,也就是不能成为俗称的地级市。当前至少80%的所谓地级市应该恢复为地区行署。

只看该作者 4 发表于: 2007-06-06
新疆若羌县3万人,19.8万平方公里,西藏尼玛县3万人,27万平方公里,这样的县也符合LZ“西部人口10万以下”的条件,我倒是很想看看LZ怎么并这样的县。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 5 发表于: 2007-06-06
引用第4楼北极星于2007-06-06 12:30发表的  :
新疆若羌县3万人,19.8万平方公里,西藏尼玛县3万人,27万平方公里,这样的县也符合LZ“西部人口10万以下”的条件,我倒是很想看看LZ怎么并这样的县。

只是个概念
确有必要的可以保留
只看该作者 6 发表于: 2007-06-06
设置县和地区行署的主要依据应该是区域面积和交通状况,而设置市的依据就是城区人口。现在的问题是脱离了这样的原则,只讲究行政级别(官员们只在乎这个),结果把县、市和地区行署混为一谈。
只看该作者 7 发表于: 2007-06-06
引用第2楼zkj151于2007-06-06 08:13发表的  :
但是,目前的现实是作为省派出机构的地区行署,绝大多数已经被改为一级政权机构的市,且不管这个“市”是否有能力带县。
我国的宪法并没有被不折不扣地执行。

而且越穷的"市"带的县越多!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 8 发表于: 2007-06-06
怎么非得搞个平均数呢?东部人口多就可以多分几个,西部人口少就可以少分几个
只看该作者 9 发表于: 2007-06-07
古时就有“皇权不下县”。
今天政权级别不仅机构复杂效率低下,
而且不利于基层民主改革。所以
中央--省--市、县--乡、镇(居民自治模式)-个人。
才是最好的模式
只看该作者 10 发表于: 2007-06-07
引用第10楼dingyuan425于2007-06-07 01:03发表的  :
古时就有“皇权不下县”。
今天政权级别不仅机构复杂效率低下,
而且不利于基层民主改革。所以
中央--省--市、县--乡、镇(居民自治模式)-个人。
才是最好的模式

总体思路并不矛盾啊
只看该作者 11 发表于: 2007-06-07
应该并县,有的县几万人,县应该有一个标准一百万左右.
只看该作者 12 发表于: 2007-06-07
中国地域偏差极大,笼统的予以平均计算,会影响其值的可参考性。
建议楼主按照大致的地理单元(东部平原、中部丘陵、西部山区)进行分区统计,这样就更为合理!
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 13 发表于: 2007-06-08
引用第12楼tianmin于2007-06-07 18:50发表的  :
应该并县,有的县几万人,县应该有一个标准一百万左右.

太大了吧
县,应该在60万人以下,太大了父母官管不过来。
西部地区:5~20万人;
中部地区:20~50万人;
东部地区:30~60万人。
县的规模不能过小,也不宜过大。
只看该作者 14 发表于: 2007-06-08
引用第7楼我等天子于2007-06-06 19:24发表的  :
而且越穷的"市"带的县越多!

周口市,带了一千万
只看该作者 15 发表于: 2007-06-12
并县,使得县与县之间的差距缩小,然后在谈缩省的问题
只看该作者 16 发表于: 2007-06-13
引用第3楼hnhb于2007-06-06 11:44发表的  :
改回来就是了。我认为中心城区人口少于75万的市无论有什么借口都不能设区和管辖县,也就是不能成为俗称的地级市。当前至少80%的所谓地级市应该恢复为地区行署。


以山西为例:

忻州市驻地忻府区 设3个街道办事处;6个镇;11个乡,总人口约50万人
朔州市驻地朔城区 辖4个街道办事处;2个镇;9个乡,总人口38万
吕梁市驻地离石区 辖7个街道办;2个镇;3个乡,总人口24万
运城市驻地盐湖区 辖8个街道办、7个镇、6个乡,总人口62万
临汾市驻地尧都区 辖9个街道、10个镇、6个乡,总人口77万
晋中市驻地榆次区 辖9个街道、6个镇、4个乡,总人口53万
阳泉市 城区人口10万,矿区人口10万,郊区人口22万
长治市 城区人口56万,郊区人口28万
大同市 城区 总人口58万
晋城市 城区 总人口28万
太原市 杏花岭区辖10个街道、2个乡,人口53万
      小店区辖6个街道办事处,1镇2乡,人口47万
      迎泽区辖6个街道、1个镇,人口49万
      尖草坪区辖9个街道、2个镇、3个乡,人口33万
      万柏林区辖13个街道、3乡,人口50万
      晋源区辖2个街道办事处,4个乡镇,人口18万
恐怕只有太原能达到你的要求
分省并县
省——县/市——乡/镇/街道办
只看该作者 17 发表于: 2007-08-06
新疆西藏等每县1-30万人,中部县30-50万人,东部40-80万人,人多有利于大城市和集团经济形成
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个