切换到宽版
  • 58073阅读
  • 675回复

[华北综论]如何解决京津冀现状问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2007-12-22
反正唐山对石家庄的认同感及差,甚至很轻视,这点很是明显。只是个人感觉,不代表个人观点,个人认为这种城市之争很无聊。各有所长各有所短嘛
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 76 发表于: 2008-01-16
我赞成三分河北省。
北京市、张家口、承德大部、涿州、京东三县合并,成立首都特别行政区。政府驻地北京市。
天津市、廊坊市中南部、唐山市、秦皇岛市、承德东南几县合并,成立渤海省。政府驻地天津市。
河北省剩余部分合并河南省黄河以北地区,不含新乡、焦作。组建新河北省。政府驻地石家庄。

中共中央、中央政府、全国人大、全国政协、军委三总部、军兵种司令部、武警总部在京东三县建设新的办公区和相关生活配套设施。

为了提升北方经济实力在全国版图中的比重,为了国家的滨海新区战略。在原有滨海新区基础上增加唐山曹妃甸特区、宁河县。成立滨海市。统一规划滨海新区的功能划分,协调发展。
只看该作者 77 发表于: 2008-01-16
楼上的规划不错啊!

只看该作者 78 发表于: 2008-01-16
三分河北是现实选择。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 79 发表于: 2008-01-24
三分河北基本不可能:
1、北京不会大规模增加版图,北京户口成本很高;
2、渤海省首先天津不会愿意降格,其次河北省不会愿意失去唐山(省内经济第一)和秦皇岛(海滨城市);
3、新河北省失去沿海港口,从名义到实际都彻底沦为中部省份,傻瓜也看得出来这是降格,石家庄和保定都不会答应。

唯一有可能的办法是京津籍一体化,北京五环(或者六环)范围为国家首都特别行政区,京津冀一体大区政府驻地设在天津(仍为直辖市,不算降格省会),牺牲石家庄,但可以给一些优惠政策进行补偿。京津冀户籍可在大区内流动。如果这个方式也不行,只能维持现状了。
只看该作者 80 发表于: 2008-01-24
楼上说的很中肯也很现实。我还是那句话,改革是利益的再分配,空口说国家利益为重是自欺欺人。说唐山、秦皇岛不认同石家庄是可以理解的,后来居上是所有人难以接受的,别说唐山了,就是保定、邯郸看石家庄还酸溜溜的呢!但是我不觉得这是分割河北的理由,唐山虽然有点看不起石家庄,但并没觉得他们不认同河北。
解决河北最好的办法是让河北有一个众望所归的中心城市,天津是唯一有这个资格的;但是既然天津不能降格,嘿嘿~~~
PS:对一些南部分河北,天唐秦等市新建省的方案提出一点质疑:为什么天津不去做河北省省会而要做“渤海省”省会?
只看该作者 81 发表于: 2008-01-24
现阶段,国家动哪的区划也不会动京津冀的,事关重大

河北省一个定州升地,部分并县的传闻就导致那么多问题而夭折,可知问题复杂棘手,地县级都不好动,别说省级了

现在最可行的办法就是京津冀省级行政区划不动,设立国务院的专门协调部门,例如“京津冀协调发展办公室”,由一位副总理负责,在现有行政区划架构下协调省际关系,共同发展。
只看该作者 82 发表于: 2008-01-26
行政区划可以不动,但给河北的倾斜政策一定要开始了,否则贫富两极化越来越严重,更没法改了,现在改不了就是差的太远,距离不能再增加了
只看该作者 83 发表于: 2008-01-30
中国人现在各项日常生活都被锁死在现行行政区划里了,教育\医疗\保险\工作\通讯等等无一不按照行政区来划分,而合理的情况是,这些不一定非要和行政区一样,比如国外有选区,有学区等等各方面的事务,按照实际的需要来划分.但是在中国,如果你生活在直辖市或省会范围还好,但如果你生活在省界附近,而且特别是象廊坊和三河这样的特别地方就惨了.
如果我国也能把社会生活的其他区划和行政区划分隔开,那也没必要老是调整行政区.比如按照国立大学为中心,全国分成几个学区,那也不会象北京和河北一样,一线之隔,天壤之别.如果按照国立中心医院为中心,设置医疗区,也不回出现跨省就医或者是因为转院而造成的耽搁时间.
只看该作者 84 发表于: 2008-01-30
楼上,我国的教育、医疗都是行政管理的,所以只能和行政区划一致。

各地学校、医院大多是由当地的教育局、卫生局归口管理,而这些局又是当地政府的下属,怎么可能跨界管理呢?

一些部属的学校、医院也是双重管理,也要部分接受属地管理。似乎只有军队的学校和医院是例外,不归属地管理。
只看该作者 85 发表于: 2008-01-30
所以说形成了现在这样的局面啊,我们希望的就是这些别跟行政搞的太紧密么.以后搞私立学校和私立医院,甚至私立的交通通讯公司也许能解决一定的问题.
只看该作者 86 发表于: 2008-01-30
即使现在的框架下也不是没有可能变动.比如教育部直接领导各地的学校,卫生部直接领导各地医院,这不就就打破行政区了.
只看该作者 87 发表于: 2008-01-30
引用第99楼小小狼于2008-01-30 18:43发表的  :
即使现在的框架下也不是没有可能变动.比如教育部直接领导各地的学校,卫生部直接领导各地医院,这不就就打破行政区了.


管得过来吗?我们国家这么大
只看该作者 88 发表于: 2008-01-31
引用第100楼tigerto2001于2008-01-30 18:49发表的  :
管得过来吗?我们国家这么大


嗯,可以分级管,比如卫生部管理较大的医院,较大的医院再管理较小的医院,只要不是按行政区划分级别,就能打破行政区了。虽然,这个在目前的大环境下很难做到。

我发现行政权弱化的制度下,边界地区反而能发展的比较好,因为可以钻两个地区政策的空子,取优势,避劣势。
只看该作者 89 发表于: 2008-01-31
引用第100楼tigerto2001于2008-01-30 18:49发表的  :
管得过来吗?我们国家这么大

一直觉的虎兄是个比较理智的人,希望您别说这种话.建议您去读一下黄仁宇先生的<中国大历史>,了解下中国政府为什么不能对国家进行有效率的现代管理,这不是国家大小的问题,我国人口在历史上曾经是2000万,甚至有更少的时候,但那时也没管好,管好与坏,不在被管的多少.
只看该作者 90 发表于: 2008-02-14
京津冀行政区划改革构想

河北省是最大最高级别的环形行政区,环形政区是最不稳定的政区、最没向心力的政区。河北省环绕京津,被北京、天津分隔成南北两部分,冀南和冀北虽在一个省,但实际上经济等各方面的联系微弱。北京、天津(还有上海)是最大、最高级别的切块设市。北京、天津是全国的政治、经济中心,但辖域面积狭小;河北省是广域型政区,面积大、人口多,但经济弱。根据中国省级政区总体上面积大、人口多、层级多的现实,很多专家提出缩省、并县、省县直辖(减少层级)的主张。中国省级政区朝着省、都市省、自治省和特别行政区的方向发展。海南省、重庆市是中国省级政区改革的发展方向。
京津冀区域行政区划可以这样改革:将张家口、承德和京津间的河北省三河县、大厂县划归北京市管辖;将唐山、秦皇岛和京津间的河北省香河县划归天津市管辖。河北省只保留京津南的石家庄、保定、沧州、廊坊、邯郸、邢台、衡水七市及其辖县。新京、津成为类似重庆的有着大面积农村和农业人口的广域型直辖市(都市省),新河北将成为面积和人口都缩小的紧密型的广域型省份。新北京面积大约9.3万平方公里,人口2000万;新天津约3.2万平方公里,人口1900万;新河北约8.4万平方公里,人口4800万。省会石家庄,基本上位于新河北省的地理中心,便于了发挥省会对各中心城市的辐射。京津冀区划调整只涉及部分地方隶属关系的变化,不涉及人员编制的增加,从而增加财政负担。在中国将要进行的省制改革中,除设立直辖市外,京津冀区域的区划调整最易操作,成本最低。各地级市仅管辖中心区周围的区域,而其它县由省直辖;河北省一些县很小,可根据情况合并,这是河北省的突出问题。
将张、承划归北京,可充分发挥北京的辐射带动作用,使二地快速发展。张、承是京津风沙源、水源地,划入一个省区,可更好协调、统筹治理;将津、秦、唐划为一个省份,便于三地形成一个强大的经济体,领跑环渤海。新河北辖域缩小,地域连贯,也利于其经济腾飞。
石家庄是近代由火车推出来的城市,历史短、经济相对其它省会弱。石家庄没有历史积淀,在字面上也没有深意(如与太原相比),近来河北省有人大代表提提案,建议改名,如改称真定、正定等。不如给它改个全新的名字,如改称泽东,用伟大领袖毛主席的名字命名。
只看该作者 91 发表于: 2008-02-14
回 楼主(小小狼) 的帖子
京津冀行政区划改革构想

    河北省是最大最高级别的环形行政区,环形政区是最不稳定的政区、最没向心力的政区。河北省环绕京津,被北京、天津分隔成南北两部分,冀南和冀北虽在一个省,但实际上经济等各方面的联系微弱。北京、天津(还有上海)是最大、最高级别的切块设市。北京、天津是全国的政治、经济中心,但辖域面积狭小;河北省是广域型政区,面积大、人口多,但经济弱。根据中国省级政区总体上面积大、人口多、层级多的现实,很多专家提出缩省、并县、省县直辖(减少层级)的主张。中国省级政区朝着省、都市省、自治省和特别行政区的方向发展。海南省、重庆市是中国省级政区改革的发展方向。
    京津冀区域行政区划可以这样改革:将张家口、承德和京津间的河北省三河县、大厂县划归北京市管辖;将唐山、秦皇岛和京津间的河北省香河县划归天津市管辖。河北省只保留京津南的石家庄、保定、沧州、廊坊、邯郸、邢台、衡水七市及其辖县。新京、津成为类似重庆的有着大面积农村和农业人口的广域型直辖市(都市省),新河北将成为面积和人口都缩小的紧密型的广域型省份。新北京面积大约9.3万平方公里,人口2000万;新天津约3.2万平方公里,人口1900万;新河北约8.4万平方公里,人口4800万。省会石家庄,基本上位于新河北省的地理中心,便于了发挥省会对各中心城市的辐射。京津冀区划调整只涉及部分地方隶属关系的变化,不涉及人员编制的增加,从而增加财政负担。在中国将要进行的省制改革中,除设立直辖市外,京津冀区域的区划调整最易操作,成本最低。各地级市仅管辖中心区周围的区域,而其它县由省直辖;河北省一些县很小,可根据情况合并,这是河北省的突出问题。
    将张、承划归北京,可充分发挥北京的辐射带动作用,使二地快速发展。张、承是京津风沙源、水源地,划入一个省区,可更好协调、统筹治理;将津、秦、唐划为一个省份,便于三地形成一个强大的经济体,领跑环渤海。新河北辖域缩小,地域连贯,也利于其经济腾飞。
    石家庄是近代由火车推出来的城市,历史短、经济相对其它省会弱。石家庄没有历史积淀,在字面上也没有深意(如与太原相比),近来河北省有人大代表提提案,建议改名,如改称真定、正定等。不如给它改个全新的名字,如改称泽东,用伟大领袖毛主席的名字命名。
   
只看该作者 92 发表于: 2008-02-14
Re:回 楼主(小小狼) 的帖子
引用第106楼域海横刘于2008-02-14 16:44发表的 回 楼主(小小狼) 的帖子 :
石家庄没有历史积淀,在字面上也没有深意(如与太原相比),近来河北省有人大代表提提案,建议改名,如改称真定、正定等。不如给它改个全新的名字,如改称泽东,用伟大领袖毛主席的名字命名.

这让我说啥好啊!石家庄就是石家庄,如果只看市辖区,不算县的话,石家庄还是很好的狭域市的,没什么必要非改名.
只看该作者 93 发表于: 2008-02-14
域海横刘 说的环型行政区的理论还是很同意的.
象德国的勃兰登堡和柏林也是环型行政区和首都的关系,但不同的是柏林是狭域市,所以其实更类似的是50年的北京市和通县专区的关系.
只看该作者 94 发表于: 2008-02-16
京畿省:北京市,张家口市,承德市,廊坊市以保定的涿州市,高碑店市,定兴,来源,易县,来水,荣成,雄县,安新。
渤海省:天津市,唐山市,秦皇岛市,沧州市
冀州省(或者赵国省):石家庄市,邯郸市,邢台市,衡水市,保定市的剩余部分
只看该作者 95 发表于: 2008-02-16
Re:回 楼主(小小狼) 的帖子
引用第106楼域海横刘于2008-02-14 16:44发表的 回 楼主(小小狼) 的帖子 :
京津冀行政区划改革构想
    石家庄是近代由火车推出来的城市,历史短、经济相对其它省会弱。石家庄没有历史积淀,在字面上也没有深意(如与太原相比),近来河北省有人大代表提提案,建议改名,如改称真定、正定等。不如给它改个全新的名字,如改称泽东,用伟大领袖毛主席的名字命名。
.......

石家庄改名泽东市?还不如把中华人民共和国改泽东人民共和国有点理由和借口
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 96 发表于: 2008-02-20
廊坊,就这样被历史的车轮碾来碾去,今天这个划进来,明天那个划出去,今天这个名字,明天换一个。
只看该作者 97 发表于: 2008-02-22
引用第112楼易水兵戈于2008-02-20 21:20发表的  :
廊坊,就这样被历史的车轮碾来碾去,今天这个划进来,明天那个划出去,今天这个名字,明天换一个。

我在<廊坊批判>里就写过廊坊是历史上行政区变化最多的地方
只看该作者 98 发表于: 2008-02-23
引用第112楼易水兵戈于2008-02-20 21:20发表的  :
廊坊,就这样被历史的车轮碾来碾去,今天这个划进来,明天那个划出去,今天这个名字,明天换一个。


一个世纪以前,那里还是一个普通的小村庄,发展是相当迅速的。
只看该作者 99 发表于: 2008-02-23
引用第114楼tigerto2001于2008-02-23 07:11发表的  :
一个世纪以前,那里还是一个普通的小村庄,发展是相当迅速的。

今天的廊坊市不是原来廊坊村的直接发展得来的,而是天津地区公署和安次县政府的作用大.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个