切换到宽版
  • 16329阅读
  • 78回复

[宏观区划体系]理想的行政级别是怎样的? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-01-06
省——县/市——乡/镇
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 26 发表于: 2008-02-03
省------县-------村 不要地级和乡镇
现在不是搞乡村合并吗 直接扩大村得数量
我们这里一个地级管18个县 1县还要管20个左右得乡 我认为应该改为1省管40-50个县(市)1县管40-50个村(乡,镇)  村是我国从古到今都一直存在得最小管理单位 不应该搞乡村合并把村取消掉应该加大村的管理权利
只看该作者 27 发表于: 2008-02-20
  区划调整重点是行政减负,政府提速,减少中间层次,改四级区划为三级.
      省制是比较合理的,乡镇(街道)是一线可并但撤不得,要动的只能是地级或县级.
      简单的分省不行,简单的省直管县也不科学,县太多管不过来.我认为应该__并乡虚县撤地建郡(州\邑\坊\),由郡级来承担地和县中间管理职能,实行大乡镇制,使县级的服务职能下移至乡镇,这才是可行的,有利于服务群众,有利于提速减负.虚县:在户籍\通讯等方面仍存留,原来的县治仍称县,便于群众接受.但在行政区划管理上县只是扩大了的城关镇或合并了的城区街道,所有乡镇由郡级直管.
      实行的模式:省(都)____郡(州\邑\坊)____县(乡\市\镇\区\里).
      都__直辖市,邑__地级市,市__现有县级市的市区\合并后的城关镇城郊镇(街道)\部分经济强镇大镇也改设,,郡\州__拆分现有的地(市)设置,前者是数县合设,后者是几个县级市合设或现有的自治州,坊__都下设的区,里__地级市辖区拆分设置或街道合并,县__合并现行的城关镇城郊镇(街道)\历史上的县治,区__设于特殊区域,乡镇__合并现有的乡镇,实行大乡镇制,级别上市县区可定为处级,乡镇里可定为副处级.
      以此避免市区设置上的混乱,杜绝市管市\区管区\市(区)长没有副市(区)长大的现象,也便于群众接受.
  规模上:省(都)设置40_50,每省设置郡(州\邑\坊)30左右,每郡设置县(乡\市\镇\区\里)40-80为宜.
      自治区域在区划名称前冠以民族名称和"自治"字样即可,多个民族集居的可冠以"民族"二字,特殊区域可冠以"特别"二字,越级管理的可冠以"直辖"或"直隶"二字,授予上一级部分管理权的可冠以"单列"二字.以此解决自治区域问题\特别行政区问题\越级管理问题\计划单列问题\其它副省副郡问题以及多民族自治区域行政区划名称过长等等.台湾将来可定为"特别自治". 
      以上是本人研究后认为最精简的、最好的行政区划。恳请全国人大给于研究并采用。谢谢!!!希望各表态支持!!!
 
只看该作者 28 发表于: 2008-07-30
“省管县”改革线路图凸显 专家建议分三步走http://www.huanqiu.com 来源:人民日报    网友评论9条 进入论坛 2008-07-30 13:15  1  2  3 [下一页]


邱 炯绘

  7月初,一条来自海南省的消息传至全国各地。这个最南端省份将177项行政管理权直接下放到市县和地级市,同时提出了配套改革制度。


  省管县,这项触及中国大多数地区经济发展、财政体制、行政管理体制等诸多内容的改革措施日益引起人们关注。专家学者认为,这项改革的路径正在逐渐变得清晰起来。


  党的十七大提出:精简和规范各类议事协调机构及其办事机构,减少行政层次,降低行政成本,着力解决机构重叠、职责交叉、政出多门问题。作为国民经济和社会发展蓝图,第十一个五年规划纲要中明确提出,要“理顺省级以下财政管理体制,有条件的地方可实行省级直接对县的管理体制”。而此前国务院在关于推进社会主义新农村建设的若干意见中提出,“有条件的地方可加快推进‘省直管县’财政管理体制”。


  2007年5月安徽省政府宣布,无为县等12个县实行扩大经济社会管理权限试点。“扩权”试点县享有与省辖市相同的经济管理权限和部分社会管理权限。据统计,自1992年至今,全国已有20余省份试行省管县。


  1982年推行市管县


  地级市管县的数量占到七成


  相对于省管县的改革,在我国大多数地区,实行的是由地级市管理县的体制。


  按照我国现行宪法第三十条规定:省、自治区分为自治州、县、自治县、市;直辖市和较大的市分为区、县。自治州分县、自治县、市。焦洪昌认为,实际上我国宪法设计的地方行政区划主要是省、县、乡三级体制。


  目前的市管县的格局是1982年开始的,从那时起我国大多数地方改变了过去作为省政府派出机构的地区(专区)体制、实行市领导县。国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯说,当时主要是解决过去不少地方地区和市并存问题,希望通过一些中心城市的辐射作用,带动周围地区的发展。


  按照焦洪昌的说法,地级市管县的数量占到全国的70%。这说明,市管县已成为中国地方行政的主要模式。地级市管县常态化后,实际上也就是在省县乡三级体制,多了一级地方政权,成了省市县乡四级体制县域经济的“抽水机”


  一些地级市辐射作用有限,城乡差距拉大


  汪玉凯认为,市管县的体制发挥了积极作用,应该充分肯定,但也暴露出了一些弊端。比如增加了行政管理的层次,很容易截流财政资金和政策,使得县一级的经济发展受到影响。


  国家行政学院经济学教研部教授张占斌认为,我国地级市的大多数中心城市起点较低,城市基础较弱,相当一部分中心城市并非是由于经济发展自然形成的经济中心,而是被推上了中心城市的位置。由于先天发育不良,其经济实力与所管辖的县的差别不大,甚至还比不上所辖县,再加上有的市所辖的县数量较多,因此中心城市不能有效地辐射并带动所辖县,这是地级市中产生“弱市强县”现象的体制根源。


  进入上世纪90年代,由于城市改革和城镇化提速,一些国有企业出现较大的困难,部分市级政府的财政压力加大。许多市把更多的精力用在了城市化建设和国有企业改制、脱困等工作上。由于地级市自身实力不够强大,伴随着财政吃紧,不仅无法拉动县域经济,越来越多地出现了与县争利的现象,而且事实上成为县域经济的“抽水机”。而在现行财政转移支付和分税制的情况下,地级市为了中心城市的发展,往往截留所辖县的资金,城乡差距越拉越大。


  1992年浙江试水


  强县扩权、财政改革成关键词


  市管县体制所引发的一些问题,已经引起中央政府和地方政府的关注。“十一五”规划和其他文件中体现出减少行政层级思想和有条件的地方可以实行财政上省直管县改革的表述正在实践层面进行探索,不少省份开始了省管县改革的尝试。


  浙江省发展和改革研究所所长卓勇良的研究显示,1992年至今,浙江已连续四次出台政策,扩大一部分经济比较发达市(县)的经济管理权限。


  1992年出台了扩大萧山、余杭、鄞县等13个市(县)部分经济管理权限的政策,主要包括扩大固定资产投资项目审批权、外商投资项目审批权等4项。1997年,同意萧山、余杭试行享受地级市一部分经济管理权限,主要有固定资产投资审批管理权限等11项。


  2002年,浙江进一步扩大和完善20个经济强县(市)的经济管理权限,将313项原本属于地级市的经济管理权限下放给这些县市。这些权限几乎涵盖了省、市两级政府经济管理权限的所有方面。2006年,又再次出台文件,开展扩大义乌市经济社会管理权限改革试点工作。决定除规划管理、重要资源配置、重大社会事务管理等经济社会管理事项外,赋予义乌市与设区市同等的经济社会管理权限。


  在省管县改革中,浙江模式是不少地方借鉴的蓝本。在其他省份所推行的省管县改革,大都遵循这样的路径:从经济管理切入,向县级政府下放经济管理权,强县扩权,推行省管县的财政改革,而进行试点的县多数是经济实力较强的县。
海南模式还是浙江模式


  财政省管县先行,行政省管县成未来方向


  汪玉凯用海南模式和浙江模式来解释省管县改革的方向,他说,以浙江为代表的改革主要是扩大县级政府经济管理的权限,同时浙江模式很重要的经验就是财政体制上的省管县,而在社会管理和公共服务等方面还不是完全的省管县。


  而海南从1988年建省开始就没有实行市管县,海南省20余个县、县级市、地级市都是由省直接管理,是独立的经济单元,不存在地级市对县的行政管理问题。这也就可以解释为什么海南省此次下放行政管理权,既包括县、县级市也包括地级市,这是因为它们之间只有行政级别的差别并没有行政隶属关系。


  汪玉凯认为,浙江模式仍是目前多数地区推行省管县改革可供参考的路径,而海南模式虽然是与其省域面积小,县级区域少的省情密切相关,但也代表了一种方向,即从财政的省管县到行政的省管县,“否则光财政不管,行政管,很多矛盾还是很难调和”。


  “首先实行财政省管县,最后达到行政省管县”,在省管县改革的问题上,许多学者都持这一观点。焦洪昌说,这既是我国行政体制改革的一个方向,也是对我国宪法的回归。


  中央党校教授周天勇认为,省管县改革,总体上可分三步进行:第一步是目前各省的改革试点,即省主要对试点县的财政进行直管,并适当下放经济管理权,但仍维持市对县的行政领导地位。第二步是市和县分治,相互不再是上下级关系,各自均由省直管,重新定位市和县的功能,市的职能要有增有减,县的职能要合理扩充。第三步是市的改革,合理扩大市辖区,调整精简机构和人员。总的方向应当是撤销传统意义上的管县的地级市,保留级别只负责管理城市本身,而由省直管县。


  配套改革需跟上


  专家建议不可一哄而上、“一刀切”


  汪玉凯认为,信息网络促使电子政务的发展,为减少行政层级创造了条件。而行政的省管县需要各方面的配套改革,从海南省的情况来看,行政上的省管县也会出现一些新的问题,此次出台相关意见,也就是在原有省管县体制的基础上,完善这一体制。


  他认为,由于省管县的体制,特别是行政上的省管县,省级政府将直接面对县级政府,如果县级行政区域很多,省级政府的管理就会遇到很大的挑战,这就需要统筹考虑更大范围内审慎、稳妥地推进改革。


  周天勇说,省直管县的改革,应当在具备条件的地方进行改革的尝试,条件暂时不够的可以等具备了条件后再试。不可一哄而起,也不能“一刀切”。他认为具备条件的地方主要包括经济比较发达的地区,省域面积较小,且改革呼声比较强烈,干群认识比较一致的地区。同时,对层级不要刻意划一,要考虑到地区的特殊性。 (记者 刘晓鹏)
JBH乘法公式:
a2(计算值)=p(人口)×s(面积)
省级1-10T县市3-20G乡镇6-40M 村级9-100k

只看该作者 29 发表于: 2017-12-02
帮我加一条:省--县市--区镇乡
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 30 发表于: 2018-01-07
存在的就是合理的。。。
只看该作者 31 发表于: 2018-02-04
省适当缩小,县市适当增大。
只看该作者 32 发表于: 2018-02-07
省——市——区,本质上跟省——县市——乡镇是一样的。不过第二级的市是以大市(现地级市,或经过适当缩小的大型地级市、州、地区)为主,小市(由地级市独立出来的一个或两三个现县级单位)为辅。其下的乡镇整并为若干区。鉴于县城仍然具有一定地位,原县级区域内可成立经济合作委员会等占编制少、无实权的机构。在此基础上可实现省份合并。
只看该作者 33 发表于: 2019-02-08
中国最理想的行政区划是:中央--------直辖市-----------区、县即可,区县下设乡镇街办事处!

设立50个直辖市均分14亿人口!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 34 发表于: 2019-02-11
中央---郡---市(县)--(区--社区--居民组)

1.  郡为正部级,规模以4000万人口以内为宜,市为郡的首县或强县,每郡设市最多不超过3个,市县皆为正厅,市的党政首长高配副部级,设市必须达到连绵城区人口在500万以上,否则,即使是郡治所在地,人口不达标的也只能设县,郡治或强县全域人口可在500万以上,普通县以100-200万为宜;
2.县作为基层政权,不再下设次级行政区,因管理需要设置的区--社区--居民组,由市(县)派出机构执行相关安全、保障、管理等职责,并实现区--社区--居民组三级公民自治组织。
3.人口线以西地区不按上述标准,根据实际情况和管理需要特殊处理
只看该作者 35 发表于: 2019-02-17
理想只是理想而已,还是要现实的!




中央----------28省市-----------地级市-----------区县市---------派出机构(乡镇街办事处)


说了这么多年,这五级一级都少不了,最实际的就是把乡镇改设办事处!

幻想中的:

1.全国广设直辖市,小省,依照重庆和海南模式,太破碎。中央-----直辖市、省------区市县。
2.缩地级市也就是县合并为大县,合并乡镇为新的小县:中央-------省-------小地级市(大县)-------大乡镇(小县);这种控制力虽强,但是破坏千年以来的县制基础!大城市管理太多区县了!不具有实际意义
2.
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 36 发表于: 2019-02-17
1.先说乡镇。强镇可以适当扩大升格为县级市,非县城的镇建成区超过10万人的可以升格(这个标准可以再讨论)。
普通乡镇本来就缺乏自主性,宜改为派出机构。这样乡镇一级不用考虑了。
2.再说说县。县制历史久远,传统深厚,多数县宜保持稳定。并县基本没有可能,特大县适当拆分是可以的,但多数县该稳定,这是基层。
3.县及县以上,可以混合层级制,二级制和三级制共存。其实现在就是。直辖市——区县,这是二级制。省——市州——县,这是三级制。只是目前二级制的是少数,三级制的是多数。未来可以逐步增加二级制的地盘和人口。
大都市动辄上千万人,不可能和县平级,市县平权就是个笑话。直辖市可以适当扩大范围。但有些地方地广人稀,不可能所有地方都划给大都市管,所以有些地方,省也是需要存在的。
现在很多省份一城独大,省会GDP占全省的三四成甚至一半以上。可以考虑省市合一。这样在省会市来说也是省(市)县二级制了。在非省会的地方才是省地县三级制。
但直辖市和省会市吸引大量人口。未来全国超过一般人生活在直辖市或省会市,也就是二级制的地方。远离大都市的地方可以继续保留三级制。
例如湖北省,可以把东半部都并入武汉市,湖北省府和武汉市府合二为一(两块牌子,一套人马),直管东半部的区县,同时兼管西半部的地级市。这样湖北多半人属于武汉市,生活在省(市)——县区,二级制的地方。西部一少半人生活在省市县三级制的地方。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 37 发表于: 2019-04-18
省——州——县市——乡镇区
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 38 发表于: 2019-04-19
個人看法:
省份部分建議:
不宜出現較高等市份管較低等市份或縣份等現象,各下級市、一等或以上縣份(含自治縣份)或各級自治州宜在成立後一年半或以內,脫離原有的市行政區,改由省直轄,如有需要可延長期限,或改制成各級自治市轄區;併入各級市份的原有各級縣份、市份、自治單位,宜在被併入後一年半或以內改制成各級自治市轄區,如有需要可延長期限,或重新由省直轄
直轄市部分建議:
併入直轄市的原有各級縣份、市份、自治單位,宜在被併入後三年或以內改制成各級自治市轄區,如有需要可延長期限
另建議將行政區分為以下級別及名稱:
正省部級:直轄市、省、特別市(同特別行政區,權責部分或視乎情況微調)、自治區
副省部級:特等市(準直轄市,同副省級市)、特級自治州(即伊犁州行政級別正規化,準自治區)
正地廳級:一等市(同地級市)、一級自治州(同自治州)
副地廳級:二等市(縣級市升半級,如同格爾木市等副地級市)、二級自治州(現時自治州降半級)、特等自治市轄區(同現有副省級市屬下市轄區)、特等自治縣(縣升半級,類似強權縣份)
正縣處級:一等自治市轄區(同地級市屬下市轄區)、一等自治縣(同現有縣)
副縣處級:二等自治市轄區(地級市屬下市轄區降半級)、二等自治縣(現有縣降半級)
斜體代表視乎情況可設立該類行政區
行政區類別更換部分建議:
特等縣與二等市身份、同一等級縣份與市轄區身份、同一等級自治縣份與自治市轄區身份、特等自治縣與二級自治州身份,可透過較低門檻互相更換
行政區跨級、分割、更改隸屬(如某地由A省改隸B省,或改隸省區内另一上級轄區)或調整涉及多個行政管理區域申請,需透過較高門檻方可批准
省、直轄市、特別市、自治區之間,以及一方為自治縣份、自治市轄區區份或自治州州份,另一方為普通縣份、市轄區區份或市份,需透過較高門檻,方可互相更換身份
較低門檻:只要作出申報,大致上會批准
較高門檻:要在軍事、政治、經濟、社會、文化、環境、地理、人口等各方面,作出綜合評估,決定是否批准申請
建議設立自治行政區公式如下:
N=要求自治民族數量,該地每一要求自治民族佔當地人口比例,建議規定至少佔為[1/(N+1)]*80%
建議行政區身份變動方式:
二等市<->一等市<->特等市<->直轄市
二級自治州<->一級自治州<->特級自治州<->自治區
二等自治市轄區<->一等自治市轄區<->特等自治市轄區
二等自治縣<->一等自治縣<->特等自治
斜體代表視乎情況可設立該類行政區
常規管轄對象建議:
省:特等市、一等市、二等市、特級自治州、一級自治州、二級自治州、特等自治縣、一等自治縣、二等自治
直轄市、特等市、一等市:特等自治市轄區、一等自治市轄區、二等自治市轄區
二等市:二等自治市轄區
斜體代表視乎情況可設立該類行政區
其他建議:
批准申請單位應為國務院或民政部
特別市及各自治單位應自行規定管轄下級行政區事宜
各級自治單位可使用各自稱呼下級行政區單位,自治區、各級自治州、各等自治縣可使用各自稱呼自身行政區單位
如有冒犯之處,請見諒
[ 此帖被hkwwl在2019-04-29 12:21重新编辑 ]
只看该作者 39 发表于: 2019-07-28
个人观点 不喜勿喷
方案一:继续做大地级市 地级市辖县级政区应该达到30个左右,将省级权限压缩也就是论坛内讲的虚省,这样每个省级区划下通常只有数个地级市   通名可以叫做府或者州。  
方案二 :划小现在的地级市,  使每个地级市直辖乡镇    (现在的乡镇实行大合并  )县级撤销       扩大乡镇(合并后)权限  省级区划基本可以不动   但这有个不好的地方就是  不能形成人口的集聚效应
只看该作者 40 发表于: 2019-09-10
最好的是中央---------60个广域市-------------2000区县------------30000分区、街区等派出机构!既然达不到那就退而求其次,依据现状,合并小区和极小县!区县压缩至2500左右!

中央--------30大省(合并后)----------300大地级市(合并后)----------2500区县---------30000派出机构
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 41 发表于: 2019-09-10
现况不正好吗?像广西,如果省管县,6-70个县怎么管,几百万人的南宁市区难道改成南宁县,和山区20万人口的县一样?
海南宁夏这样的小省,省管县才行得通,大省还是省市县三级好,否则长期发展,一省只有一个二三线城市,剩下全是五六线县城,怎么发展
只看该作者 42 发表于: 2019-09-13
回 602242081 的帖子
602242081:现况不正好吗?像广西,如果省管县,6-70个县怎么管,几百万人的南宁市区难道改成南宁县,和山区20万人口的县一样?
海南宁夏这样的小省,省管县才行得通,大省还是省市县三级好,否则长期发展,一省只有一个二三线城市,剩下全是五六线县城,怎么发展 (2019-09-10 23:16) 

没有什么难得,完全可以将县、市可以分级分类管理。一个国家可以管几十个省级单位,只要不懒政,一个就完全可以管几十个县、市。特别是在当今交通、通讯、信息化那么发达的今天,更是可以做到。
只看该作者 43 发表于: 2019-09-13
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:最好的是中央---------60个广域市-------------2000区县------------30000分区、街区等派出机构!既然达不到那就退而求其次,依据现状,合并小区和极小县!区县压缩至2500左右!
中央--------30大省(合并后)----------300大地级市(合并后)----------2500区县---------30000派 .. (2019-09-10 22:39) 

中央--------30大省(合并后)----------300大地级市(合并后)----------2500区县---------30000派出机构
中央:省=1:30;
省:地级市=1::10
地级市:区县=1:8.3
区县:派出记过=1:12
中央管理数是省级的3倍,地级3,6倍,区县级的2.5倍。中央能管那么多,为什么下面的省、地、区县就不能多管点?

只看该作者 44 发表于: 2019-09-13
回 苍鹰 的帖子
苍鹰:省——县/市——乡/镇 (2008-01-06 19:54) 

赞成省——县/市——乡/镇这个做法。全国省级单位50个左右、每省管理县市50个左右、每个县市管50个乡镇(街道)左右。取消地级市管县,省直管县;取消市辖区,市直接管乡镇(街道)。
[ 此帖被lhqsrc在2019-09-13 18:07重新编辑 ]
只看该作者 45 发表于: 2019-09-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中央--------30大省(合并后)----------300大地级市(合并后)----------2500区县---------30000派出机构
中央:省=1:30;
省:地级市=1::10
地级市:区县=1:8.3
....... (2019-09-13 14:21) 

因为越往下,公务员平均素质越低,能力越差,管理幅度越小!

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 46 发表于: 2019-09-13
并县难,难于上青天,随便并来并去的话,基层极其不稳,并且小县城在现代工业大社会实在是被吸血的对象,中西部东北的县城暮气沉沉,省直管没有任何意义!何况现在全国县域经济基本走下坡路的情况下还要省直管,有何意义?


县治稳定,那么县下面肯定有一级就是办事处或者乡镇!

省治稳定,省下面必然要有统县政区,那就是地级市!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 47 发表于: 2019-09-14
1、省(省、直辖、自治区)
2、省辖地级市(只能辖区、不再辖县)、省辖直县(县级)
3、镇(镇、乡)
只看该作者 48 发表于: 2019-09-14
市管县,不是地级市想管,而是县的数目太多,省里管不了也管不好。如果市县不相统属,显而易见一般县绝不可能与地级以上城市竞争,县市之间,特别是省会城市、直辖市的差距只会越来越大。比如说大家认为省管县的典范——浙江,最近一直在撤县设区,做大中心城市,特别是杭州,以致于有杭母的说法。
按照省县派的逻辑是不是县城和乡镇也不相统属,乡镇从县里独立出去,在落后地区市区与县城的差距往往没有县城与乡镇的差距大,乡镇充其量就是大村。
宁夏的规模已经很小了,但固原到银川最快也要三四个小时,如果从山沟沟里算起,得多半天了。如果固原不是地级市,宁夏南部山区的居民有啥高点的需求都去银川,这真的对县民、乡民好吗?
我们都知道您对无锡有意见,但是无锡县(锡山市)改区以前,同样是县,也比宜兴强
只看该作者 49 发表于: 2019-09-15
除了东部的江苏、浙北、皖北等地外,其他地方无法想象省县直辖是何种状态?


浙江省:嘉善县、海宁市、嘉兴市、海盐县、慈溪市、安吉县、湖州市、长兴县?实在是太破碎了,
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个