切换到宽版
  • 34563阅读
  • 163回复

[首都]关于首都的大调查和意见征集 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 150 发表于: 2017-10-29
能不迁就不迁,实在不行非要迁,那就去洛阳。
只看该作者 151 发表于: 2018-01-19
99%支持北京,
1%洛阳或者长安
中原自当复兴,
华夏理应升平,
智者必然大成,
嘘!安静~~
只看该作者 152 发表于: 2018-04-22
回 苍鹰 的帖子
苍鹰:长江流域太偏南,另外现在长江流域的水质已经下降了,如果在把首都搬过来,那污染将更加严重哦! (2007-11-07 12:51) 

首都原来狠污的啊?
既然这么污,还是不要祸害煮过的大好河山,建议迁都悉尼、东京、雅加达都成。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 153 发表于: 2018-04-22
回 无形 的帖子
无形:我的意见迁都拉萨,这样政府领导就年轻化了,身体也都是比较好的。还有助于稳定边疆,搞内陆开发。 (2007-11-07 12:51) 

可是今年帕巴拉·格列朗杰又当选了政协副主席,还兼职着西藏的政协主席呢,年龄已经78啦!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 154 发表于: 2018-04-22
回 673 的帖子
673:共和国的首都回迁红色故里--瑞金
历史不会忘记:1931年11月7日,中国共产党创建的第一个全国性红色政权----中华苏维埃共和国临时中央政府在这里宣告成立,并把瑞金定为首都,瑞金随之更名为“瑞京”,成为全国苏区的政治、经济、军事和文化的中心。
中华苏维埃共和国临时中央政 .. (2007-11-08 11:42) 

难道是把首都当福利发放吗?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 155 发表于: 2018-04-22
回 140425 的帖子
140425:合理分散首都职能是比较现实的做法,比如首钢的搬迁.
目前谈迁都没什么实际意义.
顺比说一下:主张迁都到江西瑞金的那个人是个弱智,不要理他! (2007-11-19 21:39) 

首钢搬迁算疏解首都功能吗?????
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 156 发表于: 2018-04-22
回 chi52 的帖子
chi52:1、同意迁都。
2、本人对迁都的地址没有任何意见。如果首都仅仅做为行政中心,中国除了青藏高原上的几个山脉,其他的都是迁都合适的地方。
3、严格控制首都地区的人口和发展,禁止在首都一带进行大规模的开发和轻、重工业的生产。避免成为第二个北京。
4、小城市往往比大城市要好 .. (2007-12-04 21:25) 

强烈支持@chi52帖子第5条。
但是,没有办法,在垬封建官僚思想统治的社会,极权政治模式和集权行政体制决定了首都的特殊地位和特权需求,必然会造成举国牺牲,死保中央阶层和核心组织的策略大行其道,不论迁到何处,还是会造就一个新的怪胎!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 157 发表于: 2018-04-22
回 yuncheer 的帖子
yuncheer:为了将来统一蒙古收回外兴安岭还是不迁为好 (2007-11-27 12:48) 

做梦呢吧!
至少在现政权是无法实现的········
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 158 发表于: 2018-04-22
回 houzhaohua 的帖子
houzhaohua:让那些贪官自己搬吧,怎么搞都不是老百姓说的算,连街道主任都不是群众选的还说什么 (2008-04-27 22:48) 

社区的主任能由你随意选吗?别异想天开了!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 159 发表于: 01-07
回 无形 的帖子
无形:我的意见迁都拉萨,这样政府领导就年轻化了,身体也都是比较好的。还有助于稳定边疆,搞内陆开发。 (2007-11-07 12:51) 

这个不可行,一旦迁都拉萨,并不见得政府领导会年轻化,那些既得利益者照样会把位置占起,摆几个丘儿来遥控,他几爷子可能该北戴河还是在北戴河,该三亚还是在三亚,这样的话,行政效率会更低,,,
只看该作者 160 发表于: 01-07
信阳、南阳居然未列入选项,可见---
志成虹天
只看该作者 161 发表于: 01-07
回 673 的帖子
673:九江水多,
但是水太多了,也未必是好事。
洪水来了可不好,让国家领导人受惊!
还是迁到瑞金比较适合,城区是盘地,周围全是山。
如果迁在城市密集的地方,很容易周边城市膨胀发展,包围首都,造成第二个北京可不好了。
....... (2007-11-13 15:58) 

瑞金还是算了,穷山旮旯,只不过是土匪发家之地,其它条件一概不行。汉光武不定都南阳而定洛阳,明太祖不定都凤阳而定南京,可见定都一定要合乎历史社会大势,以及经济发展的规律。余观现在世界大势,当以开放交流为主,必须要定都到一个资源丰富,经济繁荣,人口密集的地区为宜,同时能兼顾一些军事安全更好。综上所述,中国现在最适合的首都应该是从东到西的上海、南京、武汉这几个地方,其中以武汉为最合适的选择。也可以仿效美国的华盛顿与纽约之分工,以西安为政治首都,上海为经济首都。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 162 发表于: 01-25
为了发展中西部, 兼顾历史文化
可以迁都到洛阳或西安
但是不管迁到西安还是洛阳
最后一定会变成市区人口超千万的超大城市
和北京一样, 有 用水、交通、空气 等问题

如果是纯政治型首都
可以迁都到安康
位于国土偏中间位置
四面环山, 滨汉水
易守难攻
而且可发展用地不超过200平方公里
可容纳100多万人, 足够维持首都正常运作
城市病不至于太严重

只看该作者 163 发表于: 02-01
我选南京为首都,最能适应中国的发展
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个