切换到宽版
  • 14456阅读
  • 38回复

[宏观区划体系]蜂窝区划模型刍议 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 2009-07-09
引用第22楼beauty8005于2009-05-04 22:00发表的  :
很好
借用于论文中了
谢谢

能把你的论文让我拜读一下吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 26 发表于: 2009-07-13
观察下各省邻省数量就知的确符合蜂窝模型。
我认为蜂窝模型还有一点好处是: 区划衍生出来的省际枢纽带来的好处被最大化。
因为蜂窝模型中,一个六边形有六处是三省交界,三省交界的地方当然有一定交通优势,而蜂窝模型中六边形有六个角,既有六处三省交界地,数量不多不少很合理,且方向均衡。而这些“角”往往会受益于其交通优势。比如江苏徐州、江西九江(当然铁路、水运因素也很重要)
只看该作者 27 发表于: 2009-07-17
还是来黄金分割好了。。。。

只看该作者 28 发表于: 2009-08-07
引用第22楼beauty8005于2009-05-04 22:00发表的 :
很好
借用于论文中了
谢谢

能让我读一下你的论文吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 29 发表于: 2009-08-07
形而上学了

省会建在中心呵呵
太理想化了

大城市不是相见在哪里就建在哪里的

首先要有水
其实要有险
再次周边要有粮
...............
呵呵
只看该作者 30 发表于: 2009-08-15
引用第9楼阿蚌于2008-06-06 19:06发表的 :
大自然是人类永远的老师。

举双手赞成!
只看该作者 31 发表于: 2009-08-15
民国时期分江苏和安徽之所以不成功是因为那些所谓的“天才们”以长江为界。
众所周知,长江是中国的黄金水道,是最为重要的水上交通线,每天的通航量居全国之最。
由此所产生的税费应该由哪个省来管理就成为一块滴油的肥肉了,
而且要是是江上发生了什么事情,又应该由哪个省来进行管理呢?
这样一来,责任与义务都很难明确,所以“分久必合”早已注定!
只看该作者 32 发表于: 2009-09-06
不敢想象呀!有才!
只看该作者 33 发表于: 2009-10-02
法国的行政区划就是用了这个模型

只看该作者 34 发表于: 2011-05-01
回 33楼(冰水) 的帖子
没错。我国起码在中原地区有利用这个模型的条件。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 35 发表于: 2013-11-05
实际上,山东和安徽的边界几乎可以被忽略

只看该作者 36 发表于: 2017-04-14
局部参差,可以忽略。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 37 发表于: 2018-07-22
可以借鉴,
轻轻的我来了,轻轻地欣赏每一度雨雪风霜
只看该作者 38 发表于: 2018-07-22

六边形理论前提是先确定中心城。。。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个