切换到宽版
  • 12348阅读
  • 32回复

[都市]严重质疑巴黎建成区面积有2,723平方公里(欧洲第一) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-04-15
附] 有关人口和建成区面积的资料
人口(万人)    建成区(km2) 密度(人/km2)
巴黎        964    2,723    3,550
柏林        367    984    3,750
伦敦          828    1,623    5,100
北京        862    748    11,500
上海        1000    746    13,400
只看该作者 1 发表于: 2008-04-15
下面是同比例尺 伦敦和巴黎 的比较
[
[ 此贴被ejet4093551在2008-04-15 12:18重新编辑 ]

只看该作者 2 发表于: 2008-04-15
巴黎市,人口213万,面积105平方公里,人口密度2.03万/平方公里。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 3 发表于: 2008-04-15
巴黎是个小城市
只看该作者 4 发表于: 2008-04-15
楼上两个 无语...
只看该作者 5 发表于: 2008-04-15
ls看不出来北极星等人在讽刺嘛?
federico
只看该作者 6 发表于: 2008-04-15
这个有啥好讽刺的
只看该作者 7 发表于: 2008-04-15
不好比较啊!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2008-04-15
是人都看得出 伦敦比巴黎大的多 巴黎建成区 把周围的树林全算进去吧..

只看该作者 9 发表于: 2008-04-15
问题是,你根据的地图“建成区”是怎样画出来的?你有了解过它用的是什么标准?
顶楼的数据,是根据该国“连续建城区”的定义来算的,假如该国没有明确定义“连续建成区”,那就采取另类办法。英格兰和威尔士的标准是建筑物之间距离不得超过50m ,聚落人口必须达到500人才算连续建城区。法国则建筑物之间距离不超过200m,且没有人口最低标准。凡遇公园、停车场、绿带等不算建筑物之间的距离也算连续。
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
hqq
只看该作者 10 发表于: 2008-04-16
這個題目顯然會遇到統計定義的問題
行政上的巴黎市是很小的,那個數據把法蘭西島都押進去了
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 11 发表于: 2008-04-16
绝无伦敦大!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?

只看该作者 12 发表于: 2008-04-16
引用第10楼hqq于2008-04-16 01:46发表的 :
這個題目顯然會遇到統計定義的問題
行政上的巴黎市是很小的,那個數據把法蘭西島都押進去了


这个自然了。伦敦的连续建成区面积也大于“大伦敦”的行政范围。一般算连续建成区,是不管行政区划界线的,因此才会有“东京-横滨”6993km2, 洛杉矶 4320km2之类的数据。
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 13 发表于: 2008-04-16
引用第9楼香江过客于2008-04-15 20:55发表的  :
问题是,你根据的地图“建成区”是怎样画出来的?你有了解过它用的是什么标准?
顶楼的数据,是根据该国“连续建城区”的定义来算的,假如该国没有明确定义“连续建成区”,那就采取另类办法。英格兰和威尔士的标准是建筑物之间距离不得超过50m ,聚落人口必须达到500人才算连续建城区。法国则建筑物之间距离不超过200m,且没有人口最低标准。凡遇公园、停车场、绿带等不算建筑物之间的距离也算连续。

可以不看那张图  google earth卫星图上面 伦敦也是明显比巴黎大多了
只看该作者 14 发表于: 2008-04-16
法夷就是欧洲的棒子,样样都想做老大。其实,要不是托了其他国家的福,那些厮现在讲的是德语。

只看该作者 15 发表于: 2008-04-16
这张图显然是根据他们的标准制定。我画上了一半径约30km2 的圈圈, 圈内面积就30x30x3.14=2826km2。
对巴黎的建成区大小有疑问可直接找INSEE 去交涉。大,就等于好么?
[ 此贴被香江过客在2008-04-17 08:55重新编辑 ]
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 16 发表于: 2008-04-17
那应该是伦敦的面积 比看上去的算小了点
只看该作者 17 发表于: 2008-04-17
巴黎和伦敦比较欧洲第一可以理解,但柏林就不要参合了。
不知道大鲁尔都市区(大埃森)连续建成区有多大,感觉可以拼欧洲第一。

在很多资料中,欧洲第一是埃森

只看该作者 18 发表于: 2008-04-17
欧洲国家没有统一的标准去计算连续建成区。我推测如果用德国的方法去算巴黎,或者用法国的方式去算埃森,谁是第一难说。下面是根据各国政府自定的法则来推算连续建成区面积的资料。

欧洲12大都市区按连续建成区面积km2 排行:   
巴黎 2,723 
埃森/杜塞尔多夫 2,642
莫斯科 2,150
伦敦 1,623
米兰 1,554
马赛 1,204
伊斯坦布尔 1,166
波尔多 1,057 (密度只有700人/km2)
柏林 984
法兰克福 984
里昂 954   
马德里 945

如果按人口密度排行,只算总人口200万以上,连续建成区〉900 km2的十大都市区:
伊斯坦布尔(7700/km2)、马德里、伦敦、莫斯科、柏林、巴黎、埃森/杜塞尔多夫 、米兰、里斯本、法兰克福(2300/km2)
[ 此贴被香江过客在2008-04-17 19:01重新编辑 ]
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/

只看该作者 19 发表于: 2008-04-17
现在处理关于伦敦连续建成区面积的疑问。
要知道,几十年来伦敦城市的扩展受到“绿带”(greenbelt) 立法保护的限制,它的连续建成区无法逾越这一块包围着伦敦的保护区。环绕伦敦的绿带,总面积达5100km2,比伦敦的建成区大几倍。附图绘出伦敦的绿带,城市的连续建成区再大,也不能超过中心的空白地段。我画了一个半径约25km2的圆圈,圈内面积25x25x3.14=1963km2。就图本身来看,选择半径23km2的圆圈更合适:23x23x3.14=1661km2
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/

只看该作者 20 发表于: 2008-04-17
“不知道大鲁尔都市区(大埃森)连续建成区有多大,感觉可以拼欧洲第一。在很多资料中,欧洲第一是埃森”

中国的沪宁杭地区也许能发展成鲁尔区的城市群水平,不过即使那样,也不可能真正融为一体,起码在文化认同感上,各城市方言的差异远远大于鲁尔区这样的欧美国家城市群。

只看该作者 21 发表于: 2008-04-17
德语和法语都在各自国内得到统一和实质推行。而长三角则是方言主义很浓厚的地区。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 22 发表于: 2008-04-18
引用第21楼北极星于2008-04-17 23:40发表的  :
德语和法语都在各自国内得到统一和实质推行。而长三角则是方言主义很浓厚的地区。

长三角日常方言的使用,绝对比北方少。只不过北方方言接近于普通话,而吴语和普通话差别较大。
只看该作者 23 发表于: 2008-04-18
引用第20楼torius于2008-04-17 23:09发表的  :
“不知道大鲁尔都市区(大埃森)连续建成区有多大,感觉可以拼欧洲第一。在很多资料中,欧洲第一是埃森”
中国的沪宁杭地区也许能发展成鲁尔区的城市群水平,不过即使那样,也不可能真正融为一体,起码在文化认同感上,各城市方言的差异远远大于鲁尔区这样的欧美国家城市群。


我倒觉得主要是行政上的原因!不过就算是在行政上的配合,长三角都比中国其他地方好得多了!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
xun
只看该作者 24 发表于: 2009-03-03
从长远来看,长三角地区必将是世界第一大都市区。
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个