切换到宽版
  • 6838阅读
  • 21回复

[直辖市]什么才能叫“同城化” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-04-16
现在很多城市都在搞同城化,这个词越来越模糊。有些城市市区靠的比较近但是还是各自发展各自的,有些甚至中间还夹着几个县,同城完全变成了一个口号,形式。

到底怎样才能称的上同城化?
[ 此帖被QQme在2009-01-07 17:16重新编辑 ]
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=38292
只看该作者 1 发表于: 2008-04-16
浙中城市群奋斗五年希望同城化。
只看该作者 2 发表于: 2008-04-16
那只是些无聊的所谓专家借助政府官员的口喊出来的不切实际的口号而已
基本无实际含义
别信
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 3 发表于: 2008-04-17
四川类似~乐山- -眉山- -成都- -德阳- -绵阳
只看该作者 4 发表于: 2008-04-17
不可能!就算连在一起,还要看规制、民心统不统一,几何中心是不是真正的中心之类的!兰州、银川之类的组团城市可以,淄博之类的组团建制市和大多数组团城市都只是笑话!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 5 发表于: 2008-11-26
引用第4楼赤天亢帝于2008-04-17 09:15发表的  :
不可能!就算连在一起,还要看规制、民心统不统一,几何中心是不是真正的中心之类的!兰州、银川之类的组团城市可以,淄博之类的组团建制市和大多数组团城市都只是笑话!



我都在山东活20多年了,还没听谁笑话过淄博之类的组团建制市呢???
以人为伴 与人为善
只看该作者 6 发表于: 2008-11-26
有个简单的界定办法:

统计一下每天往返的人口比例。

大于5%的,同城。

小于1%的,不同城。

1% - 5%之间的,暂时保持原状,不并也不拆。
市县平等,虚省缩省
只看该作者 7 发表于: 2008-11-26
引用第5楼kingofeast于2008-11-26 12:51发表的  :
我都在山东活20多年了,还没听谁笑话过淄博之类的组团建制市呢???


现在的“同城化”,普通老百姓也不会笑话。
除了花点招牌钱、新闻发布会钱以外也没什么损失。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?

只看该作者 8 发表于: 2008-11-26
两县同驻一城
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2008-11-26
引用第7楼哼哼于2008-11-26 13:12发表的  :
有个简单的界定办法:
统计一下每天往返的人口比例。
大于5%的,同城。
.......

5%?
我觉得,至少也要25%,才算。
只看该作者 10 发表于: 2008-11-26
25%过夸张了吧,一个城市的分区都未必能达到!
还有这个数字是单向还是双向?要考虑中心城区的问题!
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 11 发表于: 2008-11-26
1。要有公交车往来,例如:薛城-枣庄公交车,4元。
2。电话往来是市话。
3。寄信是市内本埠平信。
4。有共同的相连贯的繁华大街。
5。有共同的绕城公路。
只看该作者 12 发表于: 2008-11-26
鄂州与黄冈——“半同城化”
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 13 发表于: 2008-11-26
多个城市发展成为一个城市,即为同城!否则,只是炒作概念!     
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 14 发表于: 2008-11-26
引用第14楼首长于2008-11-26 18:57发表的  :
鄂州与黄冈——“半同城化”

鄂州与黄州(黄冈市住城区),以前是一个建制市(鄂州市)
现在二者关系怎么样了?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 15 发表于: 2008-11-26
同城化还只是个概念,我的理解是同城化是一体化的一种,可以部分打破行政边界,但是不会真正同城。要是能够同城,早就合并了,不需要什么同城化了。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 16 发表于: 2008-11-27
引用第4楼赤天亢帝于2008-04-17 09:15发表的  :
不可能!就算连在一起,还要看规制、民心统不统一,几何中心是不是真正的中心之类的!兰州、银川之类的组团城市可以,淄博之类的组团建制市和大多数组团城市都只是笑话!

淄博再怎么样,组团的几个城区还在一个统一的地级市管理范围内,你所谓的“规制、民心统不统一,几何中心是不是真正的中心之类”怎么也比兰州,银川这样的甚至不在一个省内的好的多吧?你的观点很好笑。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 17 发表于: 2008-11-27
这本来就是一个很模糊的概念,甚至提出这本身都没有一个明确的概念,因此它的含义是什么根本无所谓,也没有什么意义。
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 18 发表于: 2008-12-12
呵呵,我们南昌市和南昌县、新建县同城了
只看该作者 19 发表于: 2008-12-12
义乌东阳这样的算比较典型吧? 规划图什么的都是整合在一起规划的。
只看该作者 20 发表于: 2008-12-12
自己理解
只看该作者 21 发表于: 2008-12-12
引用第18楼e-intercity于2008-11-26 22:46发表的  :
靠摆渡联系起来,而且长江又不像黄浦江那么窄,还不是各自过各自的日子.

这两个城市真该合并成一个城市,武汉不仅隔着一条长江,而且还有汉江呢!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个