切换到宽版
  • 4266阅读
  • 13回复

[直辖市]说说我对直辖市的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-05-09
由于目前中国发展速度较快

越来越多的城市在申请直辖

其实我认为直辖并没有太多好处,至少对经济欠发达地区是一种制约

不过对于中央的政策,我并不反对直辖

只是把我对直辖的看法说一下

在保留现有直辖市的基础上增加直辖市数量(首先规模较大的省会城市)

可以将哈尔滨、长春、沈阳、济南、南京、杭州、广州、武汉、成都、西安全部直辖

直辖后与目前的四大直辖市同等级,但仍做为各省省会管理各省

这样也限制了直辖市与省之间的博弈,同时也可以促进直辖市带动各省的发展

对于目前中国的区划,实际上没必要做很大的动作

所以现行的办法就是尽量减少内耗,把各个地区的发展进行平衡,均衡发展
只看该作者 1 发表于: 2008-05-09
既然将一些省会城市改设为直辖市,就不宜再做其他省的省会;否则,会制造许多麻烦。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2008-05-09
个人觉得应该取消直辖市,所有市都归县辖,市场经济下各城市应该平等竞争,不该有特权市。
只看该作者 3 发表于: 2008-05-10
谁带动谁根本就是个理想而已。

北京、天津带动河北发展出东部最大的贫困带
只看该作者 4 发表于: 2008-05-10
对,我最反对的就是直辖,说白了就是特权。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 5 发表于: 2008-05-10
是一个非常"落后"的观念.
只看该作者 6 发表于: 2008-05-10
把省份裁到二十多个,保留北京、上海两直辖市足矣!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 7 发表于: 2008-05-10
国民政府时期的行政院直辖市——南京、上海、天津、北平、广州、武汉、重庆、西安、青岛、大连,(另含台北、高雄)
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 8 发表于: 2008-05-10
在楼主的方案里,省会升直后跟母省的关系极其类似于早些年的地级市和地区的关系,级别平级,驻地同在地级市(楼主方案里的直辖省会城市),且地级市(楼主方案里的直辖省会城市)被地区(母省)四周环绕。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 9 发表于: 2008-05-12
基本上是理想主义,
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 10 发表于: 2008-05-15
设置直辖市(我称为直辖州)的目的是看设置为直辖之后是否能够更有效率的运作,而不是看他是不是处于比较比较重要的位置。
而另一方面,个人觉得,不论是省辖还是直辖,都应该处于同一层级。也就是说直辖市应当是省却了省级的地级市。
设立直辖市之后还要成为别省的省会,确是万万不妥。一来,设立直辖市本来是为了给他减负,作为别省省会,除了增加特权之外,看不出减负的迹象;二来,这样市省之间的矛盾会增加很多。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 11 发表于: 2008-05-17
引用第4楼sunearth于2008-05-10 11:20发表的  :
谁带动谁根本就是个理想而已。
北京、天津带动河北发展出东部最大的贫困带

吸血效应
只看该作者 12 发表于: 2009-08-03
物以稀为贵
只看该作者 13 发表于: 2009-08-13
楼主的观点到是挺新颖,但需弄明白一点,该省会直辖市的市政府兼该省政府呢?还是省政府另设在该市?
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个