[香港]香港的政治地理、经济地理和历史地理 [复制链接]

香港的初步发展（1949年前）是经济地理在起主要作用，政治地理起次要作用。其时香港的经济地位和广东省的湛江、汕头差不多。都拥有一个港口，腹地不太大，人口不太多。有一些外国教会。

香港的进一步发展（1949-1979）是政治地理起主要作用。中国大陆闭关锁国，西方国家希望通过香港作为远东的哨站，了解神秘的中国。由于政治的原因，上海一落千丈，给了香港一个千载难逢的机会。上海的人才、资金纷纷转移到香港。

香港的最鼎盛时期（1979-1997）是政治地理在起主要作用，经济地理起次要作用。中国、英国、美国以及日本各种势力在这里角力。纷纷投下巨资。

香港的衰落时期（1997- ）是香港地位的回归，是经济地理在起主要作用。香港的经济地理位置并不优越，不要说和上海比，就是和广州比较，也不一定有多大的优势。所以，香港主要的对手从新加坡转到上海，下一步可能变成广州了。

然而这一切都是历史地理的作用。香港作为广东省宝安县的一部分，发展到这个国际化的大都市，实在是历史的偶然。

政治地理造就的国际大都市， 必然地位不稳。

如果中国像现在的美国一样强大了，美国像现在的中国一样衰落了，不知世界舆论又会如何

看回十几年前的这个贴还是蛮有趣的。
楼上有人说南沙要追香港，可如今南沙还是广州的甘蔗产区......
倒是无人提及的前海，现在如火如荼....

shy5699:香港的衰弱是相对的，只能说没有大陆沿海城市发展的迅速，其实她的综合实力还是很强的，这个现象是好事，说明国内的经济已经开始腾飞。对于政治经济，我也同意，我们上海古代不过是小渔村，鸦片战争后逐步发展为远东第一大都市，解放后过于的计划经济又使上海停滞不前，改革开放又 .. (2003-03-15 14:56) 

上海在古代并不是小渔村！
青龙镇曾有赛杭州的美誉，当时杭州作为南宋都城，是全球最大、最繁华的都市。
至于松江，更是有苏松税赋半天下的说法，富得流油。

另外上海的衰弱是抗日战争至四清运动这十几年，文革后期有过一定发展，然而1978-1991这十几年又停滞了，一直到1992年以后才迎来高速发展。

歷史不斷重覆著……
唉……面對「一蟹不如一蟹」的現狀，回想著董伯伯其實也是個忠厚的老好人……

“香港论发展潜力确实不及上海.”

有没有考虑香港制度的潜力呢？

美国世界最强，美国强大的根本不是经济的强大，不是军队的强大，而是

制度（民主法治自由）的强大。

香港还是香港，不是容易被赶超的城市。

上海、北京等城市要赶超香港，还需时日。

上海的政府治理不改变， 就永远别想超过香港，香港人对特首不满意， 可以上街， 上海呢

香港论发展潜力确实不及上海.

香港有着伤害无可比拟的优势_——法制完善，法治水平高，亚洲创意之都，富于专业精神的工人！

个人认为上海如不能改善法制条件，上海只会如30年代一样，只是东方的魔都，虽然繁荣，但永远都不是一个现代金融大都市！

香港的相对衰落，是理性的回归到历史地位，至于他到底要落在什么程度，只有等一个强势的领导人出现才可能力挽狂蓝了。

“香港的衰落时期（1997- ）是香港地位的回归，是经济地理在起主要作用。香港的经济地理位置并不优越，不要说和上海比，就是和广州比较，也不一定有多大的优势。所以，香港主要的对手从新加坡转到上海，下一步可能变成广州了。”

香港为什么在回归后就衰落啊？谁的责任？中央政府责无旁贷，不是一句“经济地理”就可推卸的。

英国管治时期，香港虽无民主，但是英国是世界上的老牌的经济发达的民主国家，香港是坐了民主的顺风车的，尤其是借用了英国完善的法系，快速发展起来。

“因此，香港應該於2007年依基本法規定，在檢討特首產生模式時，接納廣大香港人的聲音，由全體公民一人一票普選我們自己的特首。否則，香港的衰落，只會是歷史的必然。”

广州的飞速发展固然令人高兴，但是说“香港主要的对手从新加坡转到上海，下一步可能变成广州了”，言过其实了吧。

「九七前为啥没人说香港不民主」，因為你聽不到而已。

八八直選的爭論，你可有聽過？

九七前为啥没人说香港不民主,但九七后就什么难听的话都有

港督是英国人难道也民主吗???

找回那些老帖子的真功德無量。看回2003年的言論，驚察過去兩年轉變真大。2003年經濟一蹶不振、失業高企、經歷了非典災害、政府行政失當、與民對立，民怨升至最高點，港人的自信也曾跌到最低點。然後，許多轟動的事情發生了。那時開始，我和許多同輩的人一樣，開始了對香港未來的思考，甚麼是一國兩制？甚麼是港人治港？我們是誰？我們的定位在哪裏？未來要往哪個方向走？那是一個很痛苦的心路歷程。

二零零五年，第三屆特首普選已被徹底否決、董建華於施政報告裏作了深刻的反省、經濟回復7.5%的增長、市面一片暢旺。但我們思考的，遠不止這些。經過痛苦的探索，很多香港人都發現了，經濟增長不是評價我們價值的唯一指標。我們在尋找香港的靈魂，在金錢以外，我們還有甚麼？這一兩年，香港整個社會探討了很多香港歷史文化的問題，我們看見，以前一直被公認為拜金、自私、沒人情的香港社會，出現了三十萬人上街但秩序井然的遊行、出現了保存古蹟的集體抗爭、出現了就西九龍文化區的大辯論、出現了兩周內為南亞籌得七億元捐款的歷史紀錄。此皆見証了一個公民社會的誕生。公民社會的誕生，代表現代化進程的終結、後現代時代的開始。

香港人要挺起來！重拾六、七十年的憤鬥心！不要再去求這個無能的政府！自求多福！回想自己以前如何憑手中兩、三塊錢捱到現在的小小一百幾十萬（在香港的物價來說，這是很少錢），如何由一間板間房捱到一間屬於自己的房子，要重拾這些憤鬥心喔！

香港人一定不會同意搞甚麼獨立，這大可放心。香港人一直樂於生活在中國的主權底下，且看胡錦濤溫家寶的聲望在香港有多高就知道了。再說，大家肚子裏都明白，沒有了中國，香港基本活不成。

問題是，生活在中國，做中國人，就不可以有民主嗎？當年簽一國兩制不是說好除了軍事、國防、外交由中央管外，其他一概由香港人自己管的嗎？特首如何選，特首是誰，觸及了以上三項哪一項，要勞煩中央管呢？

「香港人終於可以當家作主」，但現實我們連誰是我們的特首都話不了事。

中央是怕选出“李柱铭”之类的人做特首吧？！^_^到时“刘慧卿”就“港独”有名了！
（随便说说）个人意见还是支持全体香港市民理性选择自己的特首。选出真正代表市民心声的领导人才来。（但是，就香港现在的政治人物，很少可以胜任的。公务员置身度外，民主派大呼小叫，真正做事的不知道是谁？）香港不像台湾，个个都想做总统。

北京的看法是，如果直选，就会出现到处拉选票、到处演讲，到处……这是不稳定的表现，就像台湾……北京无法理解直选的稳定

北京的做法真的是拙劣无比，不让香港大选只会让香港人把经济发展不好归咎于北京，即使是发展好了香港人也会认为是自己的功劳。里里外外都不是人。

絕對同意。全民普選除了能令特首問責性提高外，還可以提高民眾的參與感，更能感到香港好與壞都是我們大家有份的。現在一般中產階級都對香港有很大的「無力感」，覺得香港政府的施政根本和他們無關，他們也影響不到政府，說了政府也不會聽和想，做了也只是做場秀。我認識的好一些人開始恢復了九七年前的想法，要是香港的情況沒改善，倒不如移民到外國好了。以他們的專業資格，外國要請他們的公司多的是。

說到底，在香港那般高公民意識高教育素質的地方，不實行民主選舉，表面上是穩定，但事實上是要把社會棟樑之中產和專業人士趕走。

偶也一直觉得特首应该直选，这样经济好不好都只能由港人自己负责了

唯一肯定的是如果董先生現在以一個體會的理由下台的話股市會立時大升。

以下是引用香港來的沛在2003-10-26 0:35:46的发言：
希望你不是指立法會的投票吧？立法會很大部份議席都不是民選產生的，而是工商各界的小圈子選舉，難道這可以反映真正的民意嗎？

完全民选也不是现时挽救香港的灵丹妙药。我也没有办法。

希望你不是指立法會的投票吧？立法會很大部份議席都不是民選產生的，而是工商各界的小圈子選舉，難道這可以反映真正的民意嗎？