只有大國才有足夠多的領土，跨越比較多的經度。
這就是為什麼世界諸大國都用多時區的理由。
中國以自己疆域的大小和差不多大小的國家比較，只有中國使用單一時區，難道其他國家的人都是笨蛋，都不會想，都喜歡自找麻煩。
美國本土不但分成四個時區，夏天還有日光節約時間。每年日光時間調回來的標準時間的日期還不一樣。這麼複雜的時區制度，她們的股市，新聞聯播，飛機，火車，怎麼都可以運作的好好的呢？
顯然，一個制度能被大多數的國家使用一定有其意義與價值在。你可以不接受他，但不表示提倡這種制度是錯的。
多時區制，連中國內部都有人有提倡。可見這本來就是見仁見智的問題。
其實，真的不需要自我設限，一個社會越進步，就越有本事處理這種複雜細微的各地細節。
民國時代中國可不是單一時區，可是分成三四個時區的。所以單一時區並不是什麼中國固有特色或是什麼天經地義的道理。
這是一個可以討論的政策。你提出交通方便，很好，我承認這是個理由。只是就國際普遍的情況觀察，如果方便論不能讓印尼，讓格陵蘭，讓剛果變成單一時區制。這也證明光是方便這個理由也不是無法被質疑的。
至於，扯到經濟發展，扯到妨礙生態就真的離題太遠了。
當然，沒有人規定。這本來就不需要規定，這是看一個國家對於自己土地與人民的態度，有沒有因地制宜。
至於你說的,一部分西部人认为不划分时区就给他们带来生活不便的，完全是不正确的心态在作怪，只要有“7am也可以是黑夜”，“10am也可以是正常的上班时间”这样的心态，又会有什么不便呢？。老實說我不是很苟同！雖然我不住在中國西部。但這種片面要求西部人修正自己對時間與作息的觀念來配合東部的時間，有點像是隱約中把中國東部/西部對比上核心/邊陲，以及上位/下位的差異。如果以平等的觀念來看，這樣的論調其實是滿不適切的。
最後，經由有的沒有的提醒，我們想到提出一個有別於方便性，用來解釋中國使用單一時區制的可能理由，那就是，擔心分時區會促進西部分裂。不過如果在設計的時候，把四川雲南甘肅等等漢人占多數的地方和疆藏畫在一起，也許可以減少這樣的顧慮。
[ 此贴被minimal在2008-07-07 09:21重新编辑 ]
