切换到宽版
  • 9824阅读
  • 76回复

[省直管县]“省县直辖”试点的结果很可能是少数县级市变相升级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-11-16
一个省一下子直辖100来个县是不可能的,因此“省县直辖”的试点很有可能就是少数几个强县(县级市)扩权,变相升级为地级市,请不要忘了,湖北三个“直筒子市”都带着“副地级”的帽子,河南的济源也一个劲的想往地级市里钻。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 10:15重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2008-11-16
如果把地级市代管的县级市全部直管了也不错呀。呵呵。省得xx省xx市xx市xx镇,别扭。
只看该作者 2 发表于: 2008-11-16
引用第1楼孙悟空于2008-11-16 21:59发表的  :
省得xx省xx市xx市xx镇,别扭。

我好像没见过地址这么写的
只看该作者 3 发表于: 2008-11-16
直辖市的区是正厅、县是副厅,连省辖的副省级市的区都可以是副厅,省直辖的县市为何不可以?难道省的地位还不如直辖市甚至不如副省级市?
只看该作者 4 发表于: 2008-11-16
引用第3楼hnhb于2008-11-16 22:04发表的  :
直辖市的区是正厅、县是副厅,连省辖的副省级市的区都可以是副厅,省直辖的县市为何不可以?难道省的地位还不如直辖市甚至不如副省级市?

您说省的地位比得上直辖市吗?
只看该作者 5 发表于: 2008-11-16
引用第3楼hnhb于2008-11-16 22:04发表的  :
直辖市的区是正厅、县是副厅,连省辖的副省级市的区都可以是副厅,省直辖的县市为何不可以?难道省的地位还不如直辖市甚至不如副省级市?

而且“省县直辖派”一个重要要求就是取消差别、市县平等,要升大家一起升,有些升有些不升,又是制造新的不平等。这样的试点,可能让“省县直辖派”失望了。
只看该作者 6 发表于: 2008-11-16
不管说得再怎么好听
但说到底所谓省县直辖其实就是县想扩权争利
一个是级别,一个是实利
只看该作者 7 发表于: 2008-11-16
有实力的县市升级无可厚非,中国现在并未进行政区分等。级别差别是对未分等的一种补偿,必要时可进行定级分等。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 8 发表于: 2008-11-16
引用第7楼天目山人于2008-11-16 23:14发表的  :
有实力的县市升级无可厚非,中国现在并未进行政区分等。级别差别是对未分等的一种补偿,必要时可进行定级分等。

这样的试点就有背于“省县直辖”派的初衷了。
只看该作者 9 发表于: 2008-11-16
引用第8楼燕山雪于2008-11-16 23:16发表的  :
这样的试点就有背于“省县直辖”派的初衷了。

级别有高低,但彼此并无隶属关系,并不有悖于省直辖县。一省之内人口密度、经济密度有别,级别也好、分等也好,不单是领导的级别,更重要的是机构设置以及人员配备甚至管理体制。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 10 发表于: 2008-11-16
引用楼主燕山雪于2008-11-16 21:57发表的 “省县直辖”试点的结果很可能是少数县级市变相升级 :
一个省一下子直辖100来个县是不可能的,因此“省县直辖”的试点很有可能就是少数几个强县(县级市)扩权,变相升级为地级市,请不要忘了,湖北三个“直筒子市”都带着“副地级”的帽子,河南的济源也一个劲的想往地级市里钻。

全部升级最好,这样就不会退回去了
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 11 发表于: 2008-11-16
引用第10楼QQme于2008-11-16 23:28发表的  :
全部升级最好,这样就不会退回去了

省政府如何去管?
只看该作者 12 发表于: 2008-11-16
船到桥头自会直,不行就分省好了
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 13 发表于: 2008-11-16
引用第9楼天目山人于2008-11-16 23:23发表的  :
级别有高低,但彼此并无隶属关系,并不有悖于省直辖县。一省之内人口密度、经济密度有别,级别也好、分等也好,不单是领导的级别,更重要的是机构设置以及人员配备甚至管理体制。

势必造成直辖的县与非直辖的县之间不平等。
这不是省县直辖,而是变相的地级市扩编。
只看该作者 14 发表于: 2008-11-16
引用第12楼QQme于2008-11-16 23:32发表的  :
船到桥头自会直,不行就分省好了

那就不是试点了,而是全面铺开了
只看该作者 15 发表于: 2008-11-16
引用第14楼e-intercity于2008-11-16 23:33发表的  :
只不过是缩短了公务员序列而已,有什么大不了的


如果您的设计“全国划分为100±20个州;各州划分为不多于120个市郡”自然是没有什么大不了的。
但是这种设计不管是历史上还是现实中都没实现过。
[ 此贴被燕山雪在2008-11-16 23:49重新编辑 ]
只看该作者 16 发表于: 2008-11-17
引用第17楼e-intercity于2008-11-17 00:15发表的  :
省县直辖就是要剥离地级市所辖市县,都被省直辖了,那还有什么非直辖县?

现在不是试点吗?省不可能一下子管100来个县。
只看该作者 17 发表于: 2008-11-17
省直管县市的第一步,应该是收回委托给地级市的对县级市管理权。与之相对应的是,国家应该尽快出台设立县级市的标准,让一些达到设市条件的县,脱离苦海。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 18 发表于: 2008-11-17
如果全国的县能减少一半的话,支持升格,合并的县升副地级,不合并的县保留县级,省-县(含地级市)-镇(乡)-村层次,撤销县辖区公所。
现在职务级别低,待遇级别高的现象很普遍,不如职务级别和待遇级别统一起来,名正言顺。
只看该作者 19 发表于: 2008-11-17
200万人口的地级市(不含县市),设置30-50个镇(街道)完全管得过来。
只看该作者 20 发表于: 2008-11-17
只要有利于缩短管理层次,什么级别都能给。
只看该作者 21 发表于: 2008-11-17
只要县能适当合并,实现省县直辖,

县政府官员,给个正厅又如何。
全国30-60个省,省5000万人
每省20-40个县和城区,县150万人
每县20-40个乡和街区,乡5万人
市镇虚设。
只看该作者 22 发表于: 2008-11-17
县级市升为地级对原有的地级市有影响,建议合并到地级市里作为区
只看该作者 23 发表于: 2008-11-17
引用第19楼仙峰俊俏于2008-11-17 06:11发表的  :
省直管县市的第一步,应该是收回委托给地级市的对县级市管理权。与之相对应的是,国家应该尽快出台设立县级市的标准,让一些达到设市条件的县,脱离苦海。

freedom is not free。
县级市是想扩权,但是这种扩权是有代价的,至少水利交通等等事业很少是能在一个县域里面完全解决的。
只看该作者 24 发表于: 2008-11-17
引用第21楼liyongjun于2008-11-17 09:36发表的  :
200万人口的地级市(不含县市),设置30-50个镇(街道)完全管得过来。

您算过这在西部地区是多大的面积吗,至少得几万平方公里,而且当地交通不便,这显然是拉大了城市与乡村的距离。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个