切换到宽版
社区应用
帖子
相册
热榜
分享
记录
行政区划网
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
行政区划网
方舆论坛
个人中心
帖子
用户
版块
帖子
搜索
方舆
>
区划改革
>
论完全狭域市的不可行性
发帖
回复
返回列表
1
2
3
新帖
9582
阅读
52
回复
[市制]
论完全狭域市的不可行性
[复制链接]
上一主题
下一主题
whbushing
UID:175000
注册时间
2014-03-06
最后登录
2024-10-10
发帖
1948
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
八步
加关注
发消息
只看该作者
50
发表于: 2022-12-04
回 燕山雪 的帖子
燕山雪
:
不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。
但是省县直辖起码一百来个省吧!
(2022-12-04 20:04)
市辖区不用省直管,县市自治县盟等共约1900个,60-70个省足矣。
共
条评分
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
回复
举报
aiorio
UID:174154
注册时间
2014-02-06
最后登录
2024-10-10
发帖
5270
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
51
发表于: 2022-12-06
这个问题实在是没啥可争论的。
行政区划归根结底是为政府的治理而服务的,如果政府的职能转变了,行政区划也就会跟着变。让一个狭域的政府去干广域的活,那它自然会百般不适,最终想尽办法广域化。反之亦然。
先搞清楚不同的尺度对应什么样的治理能力,才能再谈某种尺度应该搭配什么样的通名,才能再谈怎么个好、怎么个坏。
共
条评分
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
回复
举报
gs618907
UID:10614
注册时间
2005-02-23
最后登录
2024-08-12
发帖
102
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
双湖
加关注
发消息
只看该作者
52
发表于: 2022-12-10
“广域市”根本就不应该叫市。
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
1
2
3
http://xzqh.info/lt
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
区划地名区
区划改革
北部
东部
南部
西部
台湾
地名文化
历史政区
万国区划
区划相关区
经济地理
人口地理
交通地理
方舆点卯
方舆文化
管理交流区
方舆网刊
关闭
关闭
选中
1
篇
全选