[标准/幅度/规模]并大县的标准 [复制链接]

（1）人口密集的地区是：5000—10000平方公里/县，100—300万人/县。
（2）人口一般的地区是：10000—20000平方公里/县，50—100万人/县。
（3）人口较少的地区是：20000—30000平方公里/县，10—50万人/县。
（4）人口稀少的地区是：每县可以超过30000平方公里，1—10万人/县。
总之，并大县是实现省直辖县市的关键点！！！

并大县的标准(1)人口密集的地区......也就是说5000平方公里以下的小县，先并成5000平方公里以上的大县，人口达到100万便可，否则再并直至10000平方公里，但是每县人口不超过300万（有待探讨）。
并大县的标准（2）人口一般的地区......也就是说当并到10000平方公里/县时人口还没有达到100万人/县，但是达到50万人/县以上时便可，否则再并直至20000平方公里。
并大县的标准（3）人口较少的地区......也就是说当并到20000平方公里/县时人口还没有达到50万人/县，但是达到10万人/县以上时便可，否则再并直至30000平方公里。
并大县的标准（4）人口稀少的地区......也就是说当并到30000平方公里/县时人口还没有达到10万人/县，但是达到1万人/县以上时便可，否则再并直至1万人/县以上（当然这是由于地理的因素而无奈之举）。

人口密集、一般、较少、稀少的具体标准是什么？

引用楼主feibaok于2008-12-10 22:27发表的 并大县的标准 :
（1）人口密集的地区是：5000—10000平方公里/县，100—300万人/县。
（2）人口一般的地区是：10000—20000平方公里/县，50—100万人/县。
（3）人口较少的地区是：20000—30000平方公里/县，10—50万人/县。
（4）人口稀少的地区是：每县可以超过30000平方公里，1—10万人/县。
总之，并大县是实现省直辖县市的关键点！！！

照此标准，宁夏大概只能并成3—5个县了

引用第3楼麦积烟雨于2008-12-10 23:23发表的  :
照此标准，宁夏大概只能并成3—5个县了[表情] [表情] [表情]

这其实也就是宁夏应该有的规模，呵呵。宁夏分为石嘴山（或叫平罗、惠农）、银川（或者叫贺兰、兴庆）、中卫（或叫中宁）、吴忠（或叫灵武）、固原这五个县就够了。县下辖市、镇，还有作为县派出机构的乡（乡不设人大和乡长党委，只是县政府下的职能部门根据具体需要派出的分支办事机构），乡下辖村。市镇村为聚落区划；县乡为区域区划。县政府寄住在其所辖县域内的某一市，派出的乡机构寄住在该乡地域内的某一镇上，呵呵

将有50%以上的县被并掉

人口的标准还可以参考,面积就有些脱离实际了.
中国的人口密度大约是137人/平方公里,换句话说就是137万人/万平方公里,位于你所设人口密集地区,显然这个标准出问题了.
再以人口密集的江苏为例,人口密度750人/平方公里,5000-10000平方公里就意味着现在的地级市规模.那么并县撤地成了直接撤县了.
我觉得江苏每县1000-2000平方公里,人口75-150万,而现在的多数县市可予保留.

标准偏高，不具可操作性

你两个标准应该有先后次序，按你的标准，江苏省不会超过30个县，按面积可能县治更少，这绝无可能

最主要的是中国不适合大县制

河北省、山西省可以作为特例，但并县幅度不应以上世纪50年代的并县幅度为蓝本，过大的幅度已经证明是失败的

楼主的标准太夸张了，绝大部分县都要被并掉了。

引用第2楼北极星于2008-12-10 23:17发表的  :
人口密集、一般、较少、稀少的具体标准是什么？

并大县的标准（1）人口密集的地区......也就是说5000平方公里以下的小县，先并成5000平方公里/县以上的大县，人口达到100万人/县便是人口密集的地区。
并大县的标准（2）人口一般的地区......也就是说当并到10000平方公里/县时人口还没有达到100万人/县，但是达到50万人/县以上时便是人口一般的地区。
并大县的标准（3）人口较少的地区......也就是说当并到20000平方公里/县时人口还没有达到50万人/县，但是达到10万人/县以上时便是人口较少的地区。
并大县的标准（4）人口稀少的地区......也就是说当并到30000平方公里/县以上时人口还没有达到10万人/县，但是达到1万人/县以上时便是人口稀少的地区（当然这是由于地理的因素而无奈之举）。

引用第3楼麦积烟雨于2008-12-10 23:23发表的  :
照此标准，宁夏大概只能并成3—5个县了[表情] [表情] [表情]

是啊！！所以宁夏需扩地建省啊！！！

引用第8楼唐兴之县于2008-12-11 09:06发表的  :
楼主的标准太夸张了，绝大部分县都要被并掉了。

我认为该标准非常实际啊！！！小县就是应该要并啊！！！

标准太高了，我建议人口密集区3000-6000平方公里就行了，人口70-200万。

标准应该减半，比较现实

引用第6楼天目山人于2008-12-11 08:52发表的  :
人口的标准还可以参考,面积就有些脱离实际了.
中国的人口密度大约是137人/平方公里,换句话说就是137万人/万平方公里,位于你所设人口密集地区,显然这个标准出问题了.
再以人口密集的江苏为例,人口密度750人/平方公里,5000-10000平方公里就意味着现在的地级市规模.那么并县撤地成了直接撤县了.
我觉得江苏每县1000-2000平方公里,人口75-150万,而现在的多数县市可予保留.

1000-2000平方公里/县的小县保留是没有意义的啊!!!以江苏省为例：面积10万平方公里人口7千多万，可以并为18个左右的县，再加上县级市（适域市包括：南京、苏州、无锡、南通、扬州、徐州、镇江、常州等），这样每个县差不多面积是5000多平方公里，人口是在300万人左右/县。你可以去试并一下看看对不对啊？？你试并后就会觉得跟实际是相符合的啊！！！

引用第14楼feibaok于2008-12-11 20:25发表的  :
1000-2000平方公里/县的小县保留是没有意义的啊!!!以江苏省为例：面积10万平方公里人口7千多万，可以并为18个左右的县，再加上县级市（适域市包括：南京、苏州、无锡、南通、扬州、徐州、镇江、常州等），这样每个县差不多面积是5000多平方公里，人口是在300万人左右/县。你可以去试并一下看看对不对啊？？你试并后就会觉得跟实际是相符合的啊！！！

县域过大并无实际意义，关键是县市的权限要基本均衡

引用第7楼張弡于2008-12-11 09:05发表的  :
标准偏高，不具可操作性
你两个标准应该有先后次序，按你的标准，江苏省不会超过30个县，按面积可能县治更少，这绝无可能
最主要的是中国不适合大县制
.......

江苏省并县后应该在18个左右的大县和8—10个的县级市（适域市）为宜，县下设县辖市（狭域市）。故而该标准适当，可操作性强！！！

引用第14楼feibaok于2008-12-11 20:25发表的  :
1000-2000平方公里/县的小县保留是没有意义的啊!!!以江苏省为例：面积10万平方公里人口7千多万，可以并为18个左右的县，再加上县级市（适域市包括：南京、苏州、无锡、南通、扬州、徐州、镇江、常州等），这样每个县差不多面积是5000多平方公里，人口是在300万人左右/县。你可以去试并一下看看对不对啊？？你试并后就会觉得跟实际是相符合的啊！！！

不知这个县级市是什么说法，适域市又是怎么定义的

引用第15楼玉宇清澄于2008-12-11 20:36发表的  :
县域过大并无实际意义，关键是县市的权限要基本均衡

县域太小，当官太闲，容易滋生腐败现象。

引用第17楼天目山人于2008-12-11 20:45发表的  :
不知这个县级市是什么说法，适域市又是怎么定义的

县级市：也就是跟县是相同级别的市。
适域市：是指市区人口在50万人（有待探讨）以上，而市区周边有适当的郊区。

引用第19楼feibaok于2008-12-11 21:01发表的  :
县级市：也就是跟县是相同级别的市。
适域市：是指市区人口在50万人（有待探讨）以上，而市区周边有适当的郊区。

不知现在的苏锡常算不算适域

引用第20楼天目山人于2008-12-11 21:15发表的  :
不知现在的苏锡常算不算适域

现在的苏锡常应该剥离所带的县。

引用第21楼feibaok于2008-12-11 21:31发表的  :
现在的苏锡常应该剥离所带的县。

所带的县剥离后还按标准并县吗

如果是，昆山为主体并出来的县gdp就绝对超过苏州、无锡（你所指的适域市，或者说她们的现市区）

如果不是，江苏省并县的结果会远超18个县+若干适域市，你的理论将没有意义

引用第22楼張弡于2008-12-11 21:34发表的  :
所带的县剥离后还按标准并县吗
如果是昆山为主体并出来的县gdp就绝对超过苏州、无锡（你所指的适域市，或者说她们的现市区）

所剥离的县还是按标准并县。适域市的规模有待于探讨。

引用第23楼feibaok于2008-12-11 21:37发表的  :
所剥离的县还是按标准并县。

在这种情况下，适域市的中心地位将动摇