切换到宽版
  • 9615阅读
  • 62回复

[直辖市]为什么要存在直辖市? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-08-28
直辖市=霸权主义
只看该作者 26 发表于: 2009-08-28
直辖市只是城市化水平较高的小省份,省级区划的一个种类而已。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 27 发表于: 2009-08-28
關計畫經濟什麽事 民國就有了好伐 而且也不是只有中國有
只看该作者 28 发表于: 2009-08-28
中国人口多,当然大城市就多,不过设直辖;应该每个区域有一个直辖就可以了
只看该作者 29 发表于: 2009-08-28
直辖个屁,关键要民主,要搞地方自治,一但地方自治搞成功,什么直辖不直辖没有任何意义!大家都是自己管自己,不要希望向上伸手要!
我的行政区划改革方案
只看该作者 30 发表于: 2009-09-07
直辖市的存在是我国作为单一制国家的、而且法制不够健全的现状决定的。一般发达国家除首都外都不设直辖市,甚至有些首都都是作为一般城市在管理。但是在中国,多级财政分税以及官本位的现状决定了没有直辖市,那些大城市就会被省政府分掉财政收入,减少政策支持,难以成为区域经济中心。
只看该作者 31 发表于: 2009-09-07
引用第30楼davis于2009-09-07 14:41发表的  :
直辖市的存在是我国作为单一制国家的、而且法制不够健全的现状决定的。一般发达国家除首都外都不设直辖市,甚至有些首都都是作为一般城市在管理。但是在中国,多级财政分税以及官本位的现状决定了没有直辖市,那些大城市就会被省政府分掉财政收入,减少政策支持,难以成为区域经济中心。

假话、谎话、编造话!看看英国有多少直辖市,韩国有多少?
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 32 发表于: 2009-09-07
同樣是直轄市,地方分權國家與中央集權國家的直轄市是不可以簡單比較的。
只看该作者 33 发表于: 2009-09-07
地方分權的直轄市是為了讓發達都市能夠輕便發展,中央集權的直轄市不是為了削弱諸侯,就是為了分割諸侯。
只看该作者 34 发表于: 2009-09-07
可以設直轄市 但不要像廣域的動不動就一萬多平方公里 重慶就更甭提了
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 35 发表于: 2009-09-07
中国设立直辖市从民国就开始了。难道民国也是计划经济?

1927年7月7日,在上海特别市成立大会上,蒋介石发表“训词”说:“盖上海特别市,非普通都市可比。上海特别市乃东亚第一特别市,无论中国军事、经济、交通等问题,无不以上海特别市为根据。若上海特别市不能整理,则中国军事、经济、交通等则不能有头绪。”
只看该作者 36 发表于: 2009-09-07
引用第35楼xxyyjj于2009-09-07 21:40发表的  :
中国设立直辖市从民国就开始了。难道民国也是计划经济?
1927年7月7日,在上海特别市成立大会上,蒋介石发表“训词”说:“盖上海特别市,非普通都市可比。上海特别市乃东亚第一特别市,无论中国军事、经济、交通等问题,无不以上海特别市为根据。若上海特别市不能整理,则中国军事、经济、交通等则不能有头绪。”

那時候的直轄市與現在的規模差很多==
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 37 发表于: 2009-09-08
引用第36楼qazlin1104于2009-09-07 23:11发表的  :
那時候的直轄市與現在的規模差很多==

規模上就是都市本身了,幾乎沒有附屬農村地帶。
只看该作者 38 发表于: 2009-09-08
引用第33楼雅昭于2009-09-07 16:59发表的  :
地方分權的直轄市是為了讓發達都市能夠輕便發展,中央集權的直轄市不是為了削弱諸侯,就是為了分割諸侯。

轻便发展也好,分割诸侯也好。都是有现实意义的。

我倒觉得,全部的地级市调整调整逐步都给改直辖了才好呢
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 39 发表于: 2009-09-08
引用第38楼東七區于2009-09-08 13:16发表的  :
轻便发展也好,分割诸侯也好。都是有现实意义的。
我倒觉得,全部的地级市调整调整逐步都给改直辖了才好呢

現在的北京、天津、上海三個直轄市事實上就是直轄市+直轄地區。重慶那是直轄市+省。
只看该作者 40 发表于: 2009-09-08
引用第39楼雅昭于2009-09-08 16:17发表的 :
現在的北京、天津、上海三個直轄市事實上就是直轄市+直轄地區。重慶那是直轄市+省。

上海全市的土地面积只有6000平方公里,远小于许多省会城市和一些地级市。
只看该作者 41 发表于: 2009-09-08
一个市在某些方面起着举足轻重的作用,就设为直辖市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 42 发表于: 2009-09-08
我不支持任何直辖市的存在,除非这个城市对于这个国家本身,大到了不得了的程度

比如大巴黎对之法国

北京上海虽然也很大,但是对于中国这样一个庞然大物来说,还是没必要单独出列
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 43 发表于: 2009-09-09
引用第42楼边城玫女于2009-09-08 21:39发表的  :
我不支持任何直辖市的存在,除非这个城市对于这个国家本身,大到了不得了的程度
比如大巴黎对之法国
北京上海虽然也很大,但是对于中国这样一个庞然大物来说,还是没必要单独出列

不设直辖市,那就改个名,叫北京省、上海省,可以吗?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 44 发表于: 2009-09-10
我比较支持直辖市的存在,北京、上海直辖是应该的,他们和周围的联系紧密性并不高,津京唐、长三角都是离散度很高的城市群,他们就是一硕大无朋的孤立城市,不直辖干什么。倒是天津确认让人有点疑问,重庆直辖也再情理之中,但目前的这种直辖方案实在搞笑
只看该作者 45 发表于: 2009-09-10
直辖市只要京沪两个就好,重庆连自己的区县都养不活,还带动别人
还有说什么喀什、哈尔滨之类直辖的,更不靠谱了
只看该作者 46 发表于: 2009-09-10
重慶是變相分省,跟其他的直轄市差別很大。
只看该作者 47 发表于: 2009-09-10
北京、上海、天津何尝不是一“省”?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 48 发表于: 2009-09-10
引用第47楼東七區于2009-09-10 12:21发表的  :
北京、上海、天津何尝不是一“省”?

北京、上海、天津等最初設立直轄市的時候就是一個市,後來流行市管縣的時候才跟著擴成了專區。

現在的北京上海天津仍然是「專區」,重慶則是「省」(由三個專區合併而成),而海南省雖名為省,實為「直轄專區」。
只看该作者 49 发表于: 2009-09-10
拿着历史来说事儿。
海南无论是人口还是面积,也就一地区规模。照样一省。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个