切换到宽版
  • 3571阅读
  • 16回复

[个人区划理念]新三级行政区划设想(原创) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-04-01
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2015-08-07) —
几千年的中国历史,中央政府的实际管辖能力只能延伸到县一级,县以下则是乡绅自治。现代中国,现代社会控制技术比较发达,国家行政权力延伸到村社了,最极端的时候是人民公社化时期。但是,最终难以为继,人民公社解体。即使是今天,实践也证明,县以下,根本就是中央权力鞭长莫及的地方。这样经常出现上有政策,下有对策。乡镇干部就成了地方上的土皇帝。因此,国家权力干脆退出乡镇,退回到县一级。县以下,完全由社会自组织管理。要充分信任广大人民群众的自我管理能力啊!!!

所以我提出新的三级地方的行政区划设想。因为中国太大了,人太多了。旧的省县乡的三级体制在实际操作中已经不复存在了。

省一级,设立省、自治省和都省。自治省为民族自治地方,都省为都市带。省有自己的议会(人代会)、法院、检察院、政府。

第二级,府、市、州。其中,府(或者道或者其他什么名称,应该是协调性质的地方管理机构,当然这是在有限政府的前提下),可以不设政府,有议会。有超越县市利益的司法机关、审判机关、检察机关和经济监察机关,以及县市合作协调机构。府下面有县或市。
  市,是省下比较大的市,只管理城市区域,下设立区。市不管县。
  州,当然是自治州,民族自治地方,比自治省小一蔑块儿。州下有县或市。

第三级,县、区、市。
  县,不须多说。县下面是自治的乡、镇和社区。
  区,当然是第二级市之辖下的城区。区下面是自治社区。
  市,为县级,下面是自治的社区,不管辖乡镇。

同时,对县市一级完全实行直接民主制度。省长、州长、市长、县长实行选民直接选举,省、州议会(人代会)实行间接选举。

当然也可以考虑把府改为州。设立议会和政府。但似乎管理成本不是最省。
我的眼里为什么含着泪水?因为我对这土地爱得深沉!
只看该作者 1 发表于: 2003-04-01
我原先好像贴过内容类似的贴子
三级也是一种好办法,至少和目前的行政级别是相吻合的,二级是太激进了一些
另外即使是三级,也要分省并县,尽量精简政府机构

只看该作者 2 发表于: 2003-04-01
以下是引用showphone在2003-4-1 18:25:20的发言:
几千年的中国历史,中央政府的实际管辖能力只能延伸到县一级,县以下则是乡绅自治。现代中国,现代社会控制技术比较发达,国家行政权力延伸到村社了,最极端的时候是人民公社化时期。但是,最终难以为继,人民公社解体。即使是今天,实践也证明,县以下,根本就是中央权力鞭长莫及的地方。这样经常出现上有政策,下有对策。乡镇干部就成了地方上的土皇帝。因此,国家权力干脆退出乡镇,退回到县一级。县以下,完全由社会自组织管理。要充分信任广大人民群众的自我管理能力啊!!!
所以我提出新的三级地方的行政区划设想。因为中国太大了,人太多了。旧的省县乡的三级体制在实际操作中已经不复存在了。
省一级,设立省、自治省和都省。自治省为民族自治地方,都省为都市带。省有自己的议会(人代会)、法院、检察院、政府。
第二级,府、市、州。其中,府(或者道或者其他什么名称,应该是协调性质的地方管理机构,当然这是在有限政府的前提下),可以不设政府,有议会。有超越县市利益的司法机关、审判机关、检察机关和经济监察机关,以及县市合作协调机构。府下面有县或市。
  市,是省下比较大的市,只管理城市区域,下设立区。市不管县。
  州,当然是自治州,民族自治地方,比自治省小一蔑块儿。州下有县或市。
第三级,县、区、市。
  县,不须多说。县下面是自治的乡、镇和社区。
  区,当然是第二级市之辖下的城区。区下面是自治社区。
  市,为县级,下面是自治的社区,不管辖乡镇。
同时,对县市一级完全实行直接民主制度。省长、州长、市长、县长实行选民直接选举,省、州议会(人代会)实行间接选举。
当然也可以考虑把府改为州。设立议会和政府。但似乎管理成本不是最省。
与现行体制无多大区别。[em06]
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 3 发表于: 2003-04-01
以下是引用hequfu在2003-4-1 19:29:22的发言:
[quote]以下是引用showphone在2003-4-1 18:25:20的发言:
几千年的中国历史,中央政府的实际管辖能力只能延伸到县一级,县以下则是乡绅自治。现代中国,现代社会控制技术比较发达,国家行政权力延伸到村社了,最极端的时候是人民公社化时期。但是,最终难以为继,人民公社解体。即使是今天,实践也证明,县以下,根本就是中央权力鞭长莫及的地方。这样经常出现上有政策,下有对策。乡镇干部就成了地方上的土皇帝。因此,国家权力干脆退出乡镇,退回到县一级。县以下,完全由社会自组织管理。要充分信任广大人民群众的自我管理能力啊!!!
所以我提出新的三级地方的行政区划设想。因为中国太大了,人太多了。旧的省县乡的三级体制在实际操作中已经不复存在了。
省一级,设立省、自治省和都省。自治省为民族自治地方,都省为都市带。省有自己的议会(人代会)、法院、检察院、政府。
第二级,府、市、州。其中,府(或者道或者其他什么名称,应该是协调性质的地方管理机构,当然这是在有限政府的前提下),可以不设政府,有议会。有超越县市利益的司法机关、审判机关、检察机关和经济监察机关,以及县市合作协调机构。府下面有县或市。
  市,是省下比较大的市,只管理城市区域,下设立区。市不管县。
  州,当然是自治州,民族自治地方,比自治省小一蔑块儿。州下有县或市。
第三级,县、区、市。
  县,不须多说。县下面是自治的乡、镇和社区。
  区,当然是第二级市之辖下的城区。区下面是自治社区。
  市,为县级,下面是自治的社区,不管辖乡镇。
同时,对县市一级完全实行直接民主制度。省长、州长、市长、县长实行选民直接选举,省、州议会(人代会)实行间接选举。
当然也可以考虑把府改为州。设立议会和政府。但似乎管理成本不是最省。
与现行体制无多大区别。[em06]
[/quote]

而且还更显繁杂一些
淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游,壮丽东南第一州。
屏列江山随地转,练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊,坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见,淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net
只看该作者 4 发表于: 2003-04-01
总之不可行。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 5 发表于: 2003-04-01
——“因此,国家权力干脆退出乡镇,退回到县一级。县以下,完全由社会自组织管理。要充分信任广大人民群众的自我管理能力啊!!!”






国家权力退出乡镇?那国家的稳定团结还要不要了?
相信人民群众的自我管理是当然的,但是要有一个度,过了这个度危机肯定会来,你以为全国人民都有那么高的素质吗?你以为大家都象你一样自觉,不需要约束就能安分守纪吗?



淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游,壮丽东南第一州。
屏列江山随地转,练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊,坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见,淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net
只看该作者 6 发表于: 2003-04-01
乡镇政权到哪里去了?
cdw
只看该作者 7 发表于: 2003-04-02
有可行的地方。
只看该作者 8 发表于: 2003-04-05
那哪是三级啊,县下还有镇,镇下不知道还有没有村?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 9 发表于: 2003-04-05
乡镇自治应该是可行的
只看该作者 10 发表于: 2003-04-06
权力退出乡镇,你让那些干部们怎么生活?为稳定计,国家必然不敢如此。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时:种瓜得瓜,瓜熟蒂落;上善若水,水到渠成
只看该作者 11 发表于: 2003-04-06
撤并乡、镇,县、乡、镇由市直辖
现有政区以地区、地级市、自治州为单位,要相对稳定,不易常改。请大家务必注意,几千年来,全郡、全州、全府、全地区、全市人民经过共同努力取得的成果,不应由于政区的改变而变更。需要更改时,应考虑历史习惯和地域范围,较小的合并,不应由于人员增多就拆分,属于同一地区,已经拆分的应合并,人口太多的可以升为直辖市或省。
cdw
只看该作者 12 发表于: 2003-04-07
对于地级市的通名,郡最好。州已入地名本身,府已有政府之简称的功能。
只看该作者 13 发表于: 2004-08-13
每一级行政区的名字应该尽量统一。
只看该作者 14 发表于: 2004-09-18
对,乡镇自治,政府管理只到县,将县划小就可以了

只看该作者 15 发表于: 2004-09-18
三级很好。但应该是省、县、乡。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 16 发表于: 2004-09-23
稳省小地小县撤乡镇
34省级
30X34=1020地
30X1020=30600县
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个