切换到宽版
  • 12301阅读
  • 85回复

[计划单列市和副省级市]副省级市、计划单列市是否该取消 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2018-11-26
回 区区 的帖子
区区:以地级苏州市为标杆,GDP能超过苏州的,才允许保留副省级 (2018-11-26 09:53) 

2017年苏州GDP总量17319.51亿元,占江苏省的20.2%

大侠,全国能比苏州总值高的城市有几个?
除了四个直辖市,只有广州深圳吧。
为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 76 发表于: 01-04
计划单列可以取消。副省级等级可以保留。
市县平行平级(厅级),现在的县县级市可以升格或者联县升格。
只看该作者 77 发表于: 01-10
支持所有计划单列市和副省级市直辖
只看该作者 78 发表于: 05-24
副省级市就是计划单列市
只看该作者 79 发表于: 05-25
省会城市的特权更多  那才叫不公平  !!!!!!!!!!!!!!!!!!
只看该作者 80 发表于: 05-25
城市不论大小、强弱,也不论政治、经济、社会意识形态和社会制度差异,一律平等。
另择地建设新都,由中央政府直辖,只有管理权,没有发展权。

但,这是下辈子的事。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 81 发表于: 07-23
副省级市和计划单列市不但不应该取消,应该跟前两年的地级市立法权一样全面推广,让地级市普遍获取权限,和中央直接对接,坐实地级市,虚化省。
其實你不懂我的心。
只看该作者 82 发表于: 07-23
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:城市不论大小、强弱,也不论政治、经济、社会意识形态和社会制度差异,一律平等。
另择地建设新都,由中央政府直辖,只有管理权,没有发展权。
但,这是下辈子的事。 (2019-05-25 15:07) 

城市一律平等是不可能的。“城市”不过是个“概念”,没有实际独立存在的个体,要平等,也只能是同级别的“建制市”平等,或者说同级别的政区平等。
其實你不懂我的心。
只看该作者 83 发表于: 07-23
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:城市不论大小、强弱,也不论政治、经济、社会意识形态和社会制度差异,一律平等。
另择地建设新都,由中央政府直辖,只有管理权,没有发展权。
但,这是下辈子的事。 (2019-05-25 15:07)

这个思想和西方比较接轨了。

其实质是聚落平等。

不但城市要平等,城乡也要平等。

问题在于,如何才能保障平等?
光喊口号是不行的。
必须加强社会主义民主法治建设。
反对官僚买办阶级专政。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 84 发表于: 07-27
回 失忆之城 的帖子
失忆之城:跟普通老百姓一点关系都没有·············· (2009-04-30 22:39) 

城市级别提升,经济发展,老百姓手里的房子升值,怎么一点关系没有
只看该作者 85 发表于: 07-30
回 qingdaocjg 的帖子
qingdaocjg:省会城市的特权更多  那才叫不公平  !!!!!!!!!!!!!!!!!! (2019-05-25 14:50) 

省会城市的特权更多  
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个