[其他]66年文革中红卫兵荡平曲阜孔子故居全过程(附照片) [复制链接]

莫非“批孔”、“破四旧”不是破坏民族文化、践踏民族历史？

引用第102楼红袍萤火虫于2009-05-19 10:38发表的 回 100楼(尹人) 的帖子 :
莫非“批孔”、“破四旧”不是破坏民族文化、践踏民族历史？

伊会说，那是红卫兵被***利用的，不是###的本意，再者他们破坏的时腐朽的文化，建立的是更新的文化，传承了民族传统。

引用第103楼无形于2009-05-19 11:12发表的 Re:回 100楼(尹人) 的帖子 :
伊会说，那是红卫兵被***利用的，不是###的本意，再者他们破坏的时腐朽的文化，建立的是更新的文化，传承了民族传统。

那是红卫兵被***利用的，不是###的本意——我不会这么说
他们破坏的时腐朽的文化，建立的是更新的文化，传承了民族传统。——我会这么说

引用第101楼童子迦叶于2009-05-19 08:58发表的  :
毁灭民族文化的人是万世罪人。
没有哪个国家通过毁灭自己的民族文化而成为文明发达的国家。
不能尊重自己的民族文化，也就不可能得到他人的尊重。

毁灭民族进步文化的人是万世罪人。
没有哪个国家通过继承自己的民族落后文化而成为文明发达的国家。
尊重自己民族的落后文化，也就不可能得到他人的尊重。

引用第102楼红袍萤火虫于2009-05-19 10:38发表的 回 100楼(尹人) 的帖子 :
莫非“批孔”、“破四旧”不是破坏民族文化、践踏民族历史？

破坏民族的落后文化就是发扬民族的先进文化。
纠正统治奴役人民几千年的剥削阶级歪曲的民族历史就是被剥削阶级的民族历史最大的尊重。

现在的社会就是被剥削者遭受到践踏丑化、剥削者受到追捧美化！否定文革必然使中国劳动人民越来越生活在水深火热之中，必然使剥削压迫别人的人越来越逍遥自在——现实不正是如此吗？
不敢承认这个现实的不是现当局的走狗就是现当局受骗上当者。
反对文革的人不管是自己有没有意识到，实际上都成了支持现政府能够“和谐”的长治久安统治剥削无产阶级劳动人民的了！

尹人先生的观点，有些是对的。比如“没有哪个国家通过继承自己的民族落后文化而成为文明发达的国家。尊重自己民族的落后文化，也就不可能得到他人的尊重。”针对目前的盲目文化复古热，尹人先生是清醒的。但有些明显有问题，如“否定文革必然使中国劳动人民越来越生活在水深火热之中，必然使剥削压迫别人的人越来越逍遥自在——现实不正是如此吗？”任何社会、任何国家、任何时期都有人“逍遥自在”，都有人“水深火热”，古今中外大都如此，只不过人群有差异罢了。这点谁也无法否认。但社会总体上是在进步的，认为今不如昔的观点显然多数人无法接受。作为经历过文革后期历史的人，我认为现在的生活的确好于当初，当时虽然不至于吃不上饭，但最起码各种食品没有现在丰富，这的确是改革开放带来的成果。问题那个时期都有，49年、76年、现在都存在很多，没有问题，没有矛盾也就没有社会前进的动力了，关键是一步步解决它。对文革那段历史，出于政治需要，的确有将其负面因素夸大的成分。但对于多数国人来说，文革并没有带来好处，相反负面的记忆更多一些，这已经是定论了。尹人先生的观点显然与多数人背道而驰。但作为在论坛上勇于发表自己的观点，特别是这样一种与众不同的观点，我觉得还是很了不起的，这一点应该受到大家的尊重。所谓民主，在论坛上就应该是让不同的意见说话，而绝不是打着民主的旗号压制民主。

引用第76楼渔樵老叟于2009-05-18 01:03发表的  :
我来说二个字"放P

粗鄙！

所谓民主，在论坛上就应该是让不同的意见说话，而绝不是打着民主的旗号压制民主。
对！

转自：http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3648925&highlight=

这不由得使我想起中国的知识精英是如何在千年未有之大变局中对待自己文化的。军事上吃了败仗，先是认为是技不如人，于是搞洋务运动。结果还是失败，于是又反思认为是制度不行，开始搞制度变革，建立了中华民国。结果仍然还任人欺凌，于是又开始向更深层反思，认为是中国的文化不行。于是又搞新文化运动。但不管怎么说，中国还没有积弱到印度被全盘殖民一百年的地步，何以到今天印度的文化仍然被西方推崇，我们却先得出自己文化不行的结论？

虽然我不能认同尹人的理论，但我绝对赞赏尹人的精神

我觉得没有信念，反复无常的政客远比有一定信仰的左派和右派可怕

那时其实也不错,汉人不拜儒家,回族开始养猪,藏人蒙古人不信喇嘛教,满人痛批满清.
各族人民都按阶级划分,不再有民族区别.

引用第112楼岁月似歌于2009-05-24 19:46发表的  :
虽然我不能认同尹人的理论，但我绝对赞赏尹人的精神
我觉得没有信念，反复无常的政客远比有一定信仰的左派和右派可怕

说的很好，我觉得尹人还是应该感谢邓公，因为现在至少由他说话的权利和地方，而没有把他大会批、小会斗、灌辣椒水、坐老虎凳。

引用第114楼anrye于2009-05-31 16:39发表的  :
说的很好，我觉得尹人还是应该感谢邓公，因为现在至少由他说话的权利和地方，而没有把他大会批、小会斗、灌辣椒水、坐老虎凳。

要是毛时期，像尹人这样反对现政权，早判刑，直至枪毙了

也许人家尹人老兄会说: 没有邓我会过得更滋润...
嘿嘿...

还是余秋雨活得好，文革时写批评文章，现在写小资情调的文章。

引用第114楼anrye于2009-05-31 16:39发表的  :
说的很好，我觉得尹人还是应该感谢邓公，因为现在至少由他说话的权利和地方，而没有把他大会批、小会斗、灌辣椒水、坐老虎凳。

对于反右运动的错误，邓公还是要负有一定责任的。

引用第118楼近江八幡于2009-06-02 03:21发表的  :
对于反右运动的错误，邓公还是要负有一定责任的。

记得邓公好像在“若干历史问题决议”草案讨论期间，为捍卫老人家起见，也说过“很多事情我也有责任，我们谁没有责任”这样的话

不过联系到之后“历史问题宜粗不宜细”的论点，不免会令人产生滑稽的感觉

或许我永远也无法理解并赞成尹人君对于历史的解析与观点，但我也不能不敬佩他面对众多反对之声捍卫自己观点的坚决与严肃。如果这确实是他的纯真信仰，而不是为了以倒行逆施的姿态哗众取宠，那么我想尹人君可以算作拥有“独立之精神，自由之思想”的人物。他所欠缺的是语言的平和，除去思想的与众不同，火辣的言辞或许也是他难以服众的原因之一。无论如何，在这个时代，如果一个论坛不能允许每个人在法律与版规允许的范围内、自由地发表与潮流甚至逻辑背道而驰的观点，即使这个论坛只是以娱乐为主题的论坛，也是不合格的。这也是我对我们的行政区划论坛充满好感的原因之一。

尹人兄观点的意义在于，他可以通过自己的发言，让我们重新审视并不久远但已永远逝去的时代与事件，它们不是泡沫，但却被有意无意地打入黑洞，似乎从未发生过，或者发生过也只不过是长着一副晦涩不清的面孔。无论尹人兄的观点是正是误，但通过对话与辩论，我们亲自走向那些时代与事件，用自己的思考揭去上面的帷幕，这个过程，就是发现或重新发现之旅，自有它的意义。

以上两位说得都很好，赞同！

引用第92楼尹人于2009-05-18 14:47发表的  :
再比较一下1976年和2009年中国哪个年份更强大，最低层的劳动人民生活更好更安定，就更有结论了！

1976年的时候 您及您的家人能炒股么？？
1976年的时候 您及您的家人能出租房子赚钱么？？
1976年的时候 您及您的家人能上网发帖子么？？

时代弄人；很多人在那个年都是“满怀激情，冲锋在前”。

引用第123楼hechengzi于2009-06-02 12:29发表的  :
1976年的时候 您及您的家人能炒股么？？
1976年的时候 您及您的家人能出租房子赚钱么？？
1976年的时候 您及您的家人能上网发帖子么？？

1976年无产阶级当家作主，为什么要炒股？炒股是无产阶级进入地狱后不得不被剥适应资本主义社会的无奈之举，像我这样规避了两次暴跌的毕竟是少数，大多数股民在炒股做死不炒股等四种艰难挣扎——能炒股是无产阶级从天堂入地狱的真实写照！

1976年的时候房子是全民共有的，居者都有其房（单位配给）。根本不可能有房客，现在房客资源丰富不正说明大多数无产阶级根本无法拥有自己住房吗，难道还不能说明现在无产阶级地位下降吗？

1976年香港的家庭能上网发贴子吗？美国的家庭能上网发贴子吗？

客观看待前30年以及后30年