[朝鲜]╃┢中国历代对朝鲜北部的行政设置┪╃ [复制链接]

引用第1楼碧落经尘于2009-03-21 22:06发表的  :
明代退守鸭绿江，是历史的失误
朝韩统一的前提，我们应该坚守底线，恢复大同江为界

引用第4楼great于2009-03-22 21:40发表的  :
最好是汉江为界

引用第1楼碧落经尘于2009-03-21 22:06发表的  :
明代退守鸭绿江，是历史的失误
朝韩统一的前提，我们应该坚守底线，恢复大同江为界

引用第1楼碧落经尘于2009-03-21 22:06发表的  :
明代退守鸭绿江，是历史的失误
朝韩统一的前提，我们应该坚守底线，恢复大同江为界

引用第9楼西方失败于2009-03-26 20:06发表的  :
朝鲜总督，那是鬼子的玩意，什么时候中国哪个人当日本人的朝鲜总督去了？

引用第8楼wodmai于2009-03-26 18:22发表的  :
呵呵，你以后是现在是什么时代哦-----恢复大同江为界

引用第7楼mashuang于2009-03-25 22:23发表的  :
朝鲜和韩国自己认为是中国文化的后代的继承者，何必和自己的子孙争这些。

引用第10楼九寨沟亚龙湾于2009-03-26 20:16发表的  :
袁世凯啊，1884——1894年。

引用第12楼wangbin于2009-03-28 21:29发表的 回 10楼(九寨沟亚龙湾) 的帖子 :
他当时的名号是 总理通商交涉大臣
郑师渠 中国近代史 118页 北师大出版社
百度百科哩那个总督 应该是错的

引用第4楼great于2009-03-22 21:40发表的  :
最好是汉江为界

引用第16楼tonny_zhou于2009-04-03 11:35发表的  :
直接日本海为界算了，棒子那么想认祖归宗，就满足他们吧。

引用第15楼九寨沟亚龙湾于2009-03-29 11:18发表的 Re:回 10楼(九寨沟亚龙湾) 的帖子 :
驻朝鲜大臣，也可以叫总督。在仁川还有中国的总督府。
我最讨厌铁血，大部分上面的人对历史一知半解就意淫。

引用第18楼西方失败于2009-04-04 15:10发表的 Re:Re:回 10楼(九寨沟亚龙湾) 的帖子 :
1884年，袁世凯在朝鲜的职务是“总理营务处，会办朝鲜防务”，即驻汉城清军的营长，并负责朝鲜防务；次年重回朝鲜，职务是“驻扎朝鲜，总理交涉通商事宜”，正四品道员，加三品衔(总督是正二品，可加一品衔)。1893年袁世凯平调浙江温处道，但仍在朝鲜，次年甲午战争前逃回。
而且袁世凯的在汉城的衙门是公署，清朝没有在仁川开过总督府，日本人倒是开过。

引用第6楼九寨沟亚龙湾于2009-03-25 16:20发表的  :
你以为中国做的了主？
少意淫了！

引用第1楼碧落经尘于2009-03-21 22:06发表的  :
明代退守鸭绿江，是历史的失误
朝韩统一的前提，我们应该坚守底线，恢复大同江为界

引用第22楼西方失败于2009-04-12 21:31发表的  :
驻藏大臣的官阶比驻朝大臣要高，属于地方大员，但驻朝官不是。驻朝官只负责在朝鲜的中国军人以及和朝鲜官员一起负责外交通商事宜，相当于驻朝维和部队总指挥兼外交部驻朝办主任；远远没有一般地方大员的行政权、司法权和监督权。
驻藏大臣是驻西藏最高军事官员，有权指挥西藏地方的旗军、绿营和藏兵，所有藏人军官的任命都需得到驻藏大臣的签字才能生效；驻朝官无权指挥朝鲜兵，更无权任命朝鲜军官。
驻藏大臣是驻西藏最高行政官员，即使是达赖和班禅，都必须“受成于驻藏大臣”，但朝鲜国王不必受制于驻朝官。
区别，大得狠。

引用第22楼西方失败于2009-04-12 21:31发表的  :
驻藏大臣的官阶比驻朝大臣要高，属于地方大员，但驻朝官不是。驻朝官只负责在朝鲜的中国军人以及和朝鲜官员一起负责外交通商事宜，相当于驻朝维和部队总指挥兼外交部驻朝办主任；远远没有一般地方大员的行政权、司法权和监督权。
驻藏大臣是驻西藏最高军事官员，有权指挥西藏地方的旗军、绿营和藏兵，所有藏人军官的任命都需得到驻藏大臣的签字才能生效；驻朝官无权指挥朝鲜兵，更无权任命朝鲜军官。
驻藏大臣是驻西藏最高行政官员，即使是达赖和班禅，都必须“受成于驻藏大臣”，但朝鲜国王不必受制于驻朝官。
区别，大得狠。