切换到宽版
  • 6464阅读
  • 39回复

[山东]不如把微山县归枣庄吧!还有,山东太对不起菏泽啦! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-04-25
  无论是地理位置还是文化习俗,都和枣庄市相似。有人会说祸害完滕州过后又来祸害微山,可是微山县过来后,枣庄不就强了吗?

还有,说明一点,山东也太对不起菏泽啦,菏泽受中原和齐鲁文化的熏陶,却若成这样子!
只看该作者 1 发表于: 2009-04-25
山东省几年前就提出“突破菏泽”了,财力、物力向菏泽倾斜,加上又是铁路枢纽,这几年菏泽发展很快啊
只看该作者 2 发表于: 2009-04-25
省政府报告里面都讲“突破菏泽”取得突破。省里够照顾菏泽了。
只看该作者 3 发表于: 2009-04-26
菏泽自己要发奋嘛!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2009-04-26
[quote]引用楼主房照旭于2009-04-25 12:20发表的 不如把微山县归枣庄吧!还有,山东太对不起菏泽啦! :
  无论是地理位置还是文化习俗,都和枣庄市相似。有人会说祸害完滕州过后又来祸害微山,可是微山县过来后,枣庄不就强了吗?

还有,说明一点,山东也太对不起菏泽啦,菏泽受中原和齐鲁文化的熏陶,却若成这样子
还是还给江苏吧
只看该作者 5 发表于: 2009-04-26
山东省对西部的投入和扶持,远远大于东部。
无奈阿斗难扶。
菏泽人生3个以上子女的家庭比比皆是,正所谓自作孽不可活。
只看该作者 6 发表于: 2009-04-26
        不如取消枣庄地圾市。
    因为枣庄自身实力就不行。

    山亭区大部分是滕州市东部的山区公社,相对贫穷,在没将滕州东部八个公社划给枣庄山亭区时,虽然枣庄是个地级市,就其经济实力、人口、地域都不如滕州。滕州的经济实力是它的两倍、人口比它还多30万。
    这种区划建制,其真正的意义就是本末倒置;根本不是市带县,而是县带市,这种局面使枣庄地级市很尴尬。
只看该作者 7 发表于: 2009-04-30
对西部的扶持仍需加强
只看该作者 8 发表于: 2009-04-30
我觉得菏泽本省的 文化和氛围 可能有一定问题

越是穷困的地方 官本位思想 就是越严重

现代社会的制度 文化 思想理念 就越难以生长

记得以前菏泽 官员就曾说过:“政府招商就是为了把人弄来好人那个政府吃肉的”此种豪言壮语(大意如此,可以搜索新闻)

和 那个陕西某大学的宣传部长有一拼~
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 9 发表于: 2009-04-30
其实本质不是菏泽的问题,是国家阶段性政策方针的问题,改革开放以来,国家大的方向就是先把沿海发展起来,通过引进外资,来料加工,出口创汇来短时间内使中国经济发展起来,这是正确的,而且取得了阶段性成果。但这只适合改革开放初期,是阶段性的目标,中国真正复兴,还是内陆地区的发展,这才是我们国家的核心利益所在。如果一直像现在这样,只会造成沿海发达,内陆和沿海的差距扩大,复兴也就无从谈起了。所以未来内陆会获得更多机会,像菏泽这种地处平原、交通便利的地区,而且是我们华夏祖先很早就繁衍生息的地区,实在没有任何理由应该落后,所以未来菏泽会发展更好的,落后只是暂时的而已。
只看该作者 10 发表于: 2009-05-04
世界主要的城市群、都市圈,全部位于沿海地区。这是无法抗拒的历史潮流。

即使有个别的内陆城市群,也是有发达的内行航运作为支撑的。
只看该作者 11 发表于: 2009-05-05
引用第12楼hl926815于2009-05-05 05:18发表的  :
伦敦,巴黎,莫斯科,北京,都不是沿海城市,而是内地沿河城市。蚍蜉撼大树,可笑不自量!沿海城市当然要发展,内地沿河滨湖城市也要大发展,这是不可抗拒的历史潮流,是任何人都无法违逆的历史潮流!

世界主要的城市群、都市圈,全部位于沿海地区。这是无法抗拒的历史潮流。

即使有个别的内陆城市群,也是有发达的内河航运作为支撑的。

伦敦的地位靠的是泰晤士河的航运起步,今天伦敦市中心的皮卡迪里广场距离海岸线不足50公里。

巴黎的地位建立靠的是塞纳河各支流汇聚而成内河航运网络中心。

莫斯科运河的开凿,将莫斯科河与伏尔加河沟通,形成了巨大而复杂的航运枢纽工程,借助运河,莫斯科的船只可以到达黑海、里海、波罗的海。

北京的兴盛很大程度上也来自于京杭运河起点的地位。现在虽无航运,但130公里外就有天津。

不沿海,又无发达的内河航运,注定只能被边缘化。
只看该作者 12 发表于: 2009-05-05
山东省对西部不是扶持不够,而是扶持太多。

计划经济年代,西部地区留成在80%以上,而东部地区往往不足20%

长期以来的过度扶持,使山东西部人养成了好逸恶劳、好吃懒做、超生违纪、等靠要等恶习。

失去了自主发展的能力,成为东部地区的寄生虫。

山东西部人千方百计地阻挠山东东西分治,本质就是想继续剥削东部,延续寄生生活。
只看该作者 13 发表于: 2009-05-05
“山东西部人千方百计地阻挠山东东西分治,本质就是想继续剥削东部,延续寄生生活。”这话是不是言过其实啊!山东是不是东西分治是普通人说了算的吗?究竟是谁剥削了谁?525您说颠倒了吧!
只看该作者 14 发表于: 2009-05-06
乱七八糟的,看的不是很明白,有什么对不起菏泽的,自身的发展难道是靠别人的施舍吗
只看该作者 15 发表于: 2009-05-06
引用第11楼ing525于2009-05-04 09:10发表的  :
世界主要的城市群、都市圈,全部位于沿海地区。这是无法抗拒的历史潮流。
即使有个别的内陆城市群,也是有发达的内行航运作为支撑的。

不要被表象迷惑,所谓世界潮流是殖民者殖民世界造成的格局,而殖民者自己的国度里不是这样的,这才是值得深思的。
看看现在占大多数的第三世界国家哪个不是这样。还有脱胎于殖民地的新大陆国家,包括美国早期也是如此。(其实美国现在沿海还是占重要比重,这与美国是外来移民国家有关,这些移民的祖先是殖民者,为了殖民的需要,殖民据点都建在沿海地区,所以内陆地区从来不是他们人口的集中地,这是美国的特色所在,这和旧文明国家是最大的不同)但是在原生文明的旧大陆国家,未被殖民前不是这样的,曾经半殖民地的大陆国家中国就是这样,是近代半殖民地的恶果造成了内陆地区与沿海的差距。不曾被殖民的欧洲大陆国家法国、德国的经济中心地区,都是内陆自己国家的核心地区。这才是一个正常国家该有的形态。中国过去也是这样的,未来中国要实现复兴,首先是人口占多数的内陆核心地区获得发展,不然复兴无从谈起。就像现在大多数第三世界国家一样,虽然独立了,但经济上还是原来殖民者留下的畸形格局,这种格局不改变的话,永远是第三世界国家。
只看该作者 16 发表于: 2009-05-06
山东省对西部的投入和扶持,远远大于东部。
只看该作者 17 发表于: 2009-05-08
留爪,改日细看
天地万物,转眼云烟,世间一切,皆为虚幻!!!
只看该作者 18 发表于: 2009-05-08
引用第19楼天下大同于2009-05-06 10:19发表的  :
不要被表象迷惑,所谓世界潮流是殖民者殖民世界造成的格局,而殖民者自己的国度里不是这样的,这才是值得深思的。
看看现在占大多数的第三世界国家哪个不是这样。还有脱胎于殖民地的新大陆国家,包括美国早期也是如此。(其实美国现在沿海还是占重要比重,这与美国是外来移民国家有关,这些移民的祖先是殖民者,为了殖民的需要,殖民据点都建在沿海地区,所以内陆地区从来不是他们人口的集中地,这是美国的特色所在,这和旧文明国家是最大的不同)但是在原生文明的旧大陆国家,未被殖民前不是这样的,曾经半殖民地的大陆国家中国就是这样,是近代半殖民地的恶果造成了内陆地区与沿海的差距。不曾被殖民的欧洲大陆国家法国、德国的经济中心地区,都是内陆自己国家的核心地区。这才是一个正常国家该有的形态。中国过去也是这样的,未来中国要实现复兴,首先是人口占多数的内陆核心地区获得发展,不然复兴无从谈起。就像现在大多数第三世界国家一样,虽然独立了,但经济上还是原来殖民者留下的畸形格局,这种格局不改变的话,永远是第三世界国家。

德国的核心地区,城市位于莱茵河航道两侧。类似于我国的长江沿岸。
法国国土是个六边形,三面沿海,塞纳河沿岸和沿海地区的人口最集中,除了巴黎以外,三大人口聚集区——诺曼底、不列塔尼、普罗旺斯全是沿海大区。

国内外内陆的发达地区全有发达的内河航运。

山东省只有济宁的内河航运还可以,其他内陆地区都不行。
只看该作者 19 发表于: 2009-05-08
      世界上面积较大的国家,俄罗斯、美国、加拿大、巴西、澳大利亚……人口与主要城市的分布非常类似——不是沿海就是沿内河航道,只有一些资源性城市除外。
只看该作者 20 发表于: 2009-05-08
中国是外来移民国家的话,也可以和美国一样,只发展沿海,因为沿海是他们的人口集中地。但中国不是,中国文明是中原大陆发展起来,中国内陆地区,是中国先人世代繁衍生息的地方,也是人口密集的地方,这些内陆地区是我们国家的核心利益所在,古代在这些地区创造了灿烂的文明,今天更不该沦为中国落后地区,只有这些地区,重新成为中国富庶之地,中国才会真正复兴,不然将永远是第三世界国家。
只看该作者 21 发表于: 2009-05-08
引用第24楼ing525于2009-05-08 10:54发表的  :
      世界上面积较大的国家,俄罗斯、美国、加拿大、巴西、澳大利亚……人口与主要城市的分布非常类似——不是沿海就是沿内河航道,只有一些资源性城市除外。

俄罗斯的核心地区在欧洲部分的内陆地区。除去俄国外,看看美国、加拿大、巴西、澳大利亚这些例子里,有几个是原生文明的国家,我在前面已经说的很清楚了,这些都是脱胎于殖民地的国家,他们的人口集中地正是早先殖民者到来时建立的殖民据点,自然都处在沿海,就像中国近代半殖民时期,中国沿海的那些殖民者建立的港口城市一样,所不同的是中国历史悠久,人口众多,没有彻底亡国。如果中国没有这么悠久的历史和众多的人口的话,中国的情况将会和新大陆地区的美国加拿大们一样,土著人几乎被灭绝,而外来的移民占据着沿海地带,这就是这些脱胎于殖民国家的本质。劝老兄赶快醒醒吧,别被表象所迷惑。

看看这些殖民者的欧洲老巢,他们的内陆哪个不是富庶之地呀,这才是值得反思的呀,别说法国、德国,就说内陆的瑞士、奥地利,一样是欧洲富庶之地,而我们呢?为什么会这样呢?在古代,殖民者到来前,我们的中原是这样落后于沿海吗?
只看该作者 22 发表于: 2009-05-08
大同朋友的话很在理,让人听了心里很舒服!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。

只看该作者 23 发表于: 2009-05-08
在一时无法改变市管县的体制前提下我一贯主张滕州归济宁、微山归枣庄。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 24 发表于: 2009-05-08
引用第26楼天下大同于2009-05-08 11:28发表的  :
俄罗斯的核心地区在欧洲部分的内陆地区。除去俄国外,看看美国、加拿大、巴西、澳大利亚这些例子里,有几个是原生文明的国家,我在前面已经说的很清楚了,这些都是脱胎于殖民地的国家,他们的人口集中地正是早先殖民者到来时建立的殖民据点,自然都处在沿海,就像中国近代半殖民时期,中国沿海的那些殖民者建立的港口城市一样,所不同的是中国历史悠久,人口众多,没有彻底亡国。如果中国没有这么悠久的历史和众多的人口的话,中国的情况将会和新大陆地区的美国加拿大们一样,土著人几乎被灭绝,而外来的移民占据着沿海地带,这就是这些脱胎于殖民国家的本质。劝老兄赶快醒醒吧,别被表象所迷惑。
看看这些殖民者的欧洲老巢,他们的内陆哪个不是富庶之地呀,这才是值得反思的呀,别说法国、德国,就说内陆的瑞士、奥地利,一样是欧洲富庶之地,而我们呢?为什么会这样呢?在古代,殖民者到来前,我们的中原是这样落后于沿海吗?

观点很简单——世界大国的发达地区,要么沿海,要么有发达的内河航运。

即时是俄罗斯的欧洲部分,各大城市也是分布于发达的内河航道两侧。

山东省内陆地区,除了济宁,几乎没有任何内河航道。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个