切换到宽版

社区应用

14307阅读
84回复

[山西]山西何去何从？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看该作者 50 发表于: 2009-06-06

其实县无所谓大小，关键是如何管理，就如家庭一样，可大可小。不可千篇一律，事事要求大同。

只看该作者 51 发表于: 2009-06-17

回 3楼(gc0709) 的帖子

这样说来，是县小的问题，还是官员的问题？

只看该作者 52 发表于: 2009-06-22

山西省所有人都知道晋中怎么办，就是国务院不知道。

只看该作者 53 发表于: 2009-06-23

并县，山西的小县太多了

只看该作者 54 发表于: 2009-06-24

民国时期，山西可是模范省啊！

只看该作者 55 发表于: 2009-06-24

山西最好是并县。如果并县阻力大，就分别设立大同，长治北南两副省级市，和太原形成北中南三大中心搞省县直辖也可以。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 56 发表于: 2009-08-06

引用第2楼zorn于2009-04-28 17:47发表的 :
感觉山西省内情况复杂、问题很多，分省并县的牵扯面都太广，不利于山西的稳定和发展。建议还是先从经济改革入手，先理顺内部关系，再寻求政治体制的改革。

你说话咋听都像一个老官僚

只看该作者 57 发表于: 2009-09-09

回 8楼(husong) 的帖子

我怎么看路好走的汾河谷地县也不大

只看该作者 58 发表于: 2009-09-10

山西本来是一个标准的省份。最大的问题就是县多。如能并到平均每县60万人口就很合理了。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 59 发表于: 2009-09-12

省不动，扩大市，并小县

扔了一块砖,溅起了这么多水花

只看该作者 60 发表于: 2009-09-15

引用第16楼天下大同于2009-04-29 23:27发表的 :
山西历史悠久，区划历史同样悠久，在信息时代的今天，已经不需要根据人口变化采用并县分县的手段了。
当今最需要的是区划的稳定，作为县制，他不单纯是区划方面的，也是文化方面的，山西的很多小县历史悠久，从文化的传承角度讲，应该让他保留下去。不仅县制还有县域，其调整和拆并，都该慎之又慎。另外，从省县直辖角度讲，一个省管理100多个县是没问题的，美国一个州管理100多县的很多。我们如果管理不了，那不是区划的问题，那是政府体制的问题。

同意

只看该作者 61 发表于: 2009-09-15

侯马曲沃翼城并为晋都市

只看该作者 62 发表于: 2009-09-16

大规模并县是不可行的，建议慢慢合并一些，逐步开展。

国家遗产学院 Institut National du Patrimoine

只看该作者 63 发表于: 2009-09-16

山西10地级市平均每市就近5县改区，其佘不到50县归省直管也可以。省得并县麻烦！

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 64 发表于: 2010-01-22

需要有个省带头搞一下并县试验，积累经验再推广。山西、河北都适合当这个带头的省份。

只看该作者 65 发表于: 2010-01-26

小县并入大县，弱县并入强县，且撤县并市，都有好处就比较顺利了。山西可以先试点。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 66 发表于: 2010-02-01

引用第66楼扬歌海上于2010-01-22 22:21发表的 :
需要有个省带头搞一下并县试验，积累经验再推广。山西、河北都适合当这个带头的省份。

撤一个县中央给多少拨款？

只看该作者 67 发表于: 2010-02-01

回 63楼(shogya) 的帖子

侯马要动，就得调临汾南部运城北部都要动，山西的规划晋南是建设临汾洪洞霍州、侯马翼城闻喜、运城永济3个城市群，侯马和新绛距离才10公里多点，两地之间公交车都开了，合并的话应该考虑这一点

只看该作者 68 发表于: 2010-02-02

回 68楼(zorn) 的帖子

只要有满足人员安置的资金就可以了。这大概也是并县最关键的因素。

只看该作者 69 发表于: 2010-02-05

回 70楼(扬歌海上) 的帖子

并县是省政府的事，中央是不会拨款的。
人员可逐步分流，三年内可以免收财税。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 70 发表于: 2010-02-06

Re:回 70楼(扬歌海上) 的帖子

引用第71楼牛牛于2010-02-05 10:45发表的回 70楼(扬歌海上) 的帖子 :
并县是省政府的事，中央是不会拨款的。
人员可逐步分流，三年内可以免收财税。

这些年山西已经够倒霉啦。如果既作为并县试点中央财政又不拨款，似乎说不过去的。
还有人员分流问题，执行了多少次，结果总是人越分越多，百姓越来越负担大，想当初一个县令一个师爷外加N个衙役也能治理一个县，如今怎么就这么难？如果把现有机构精简或者现有人员削减40%，其效果绝对不亚于并县。

只看该作者 71 发表于: 2010-02-06

回 72楼(六面魔方) 的帖子

并县的目的是为了实施省县直辖，山西现有县市107个，直管是比较困难的。所以，提出并小县，并不是为了精减人员。
省县直辖是中央提出的改革战略，明年省县财政直管就要到位，山西怎么办？大家期盼！

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 72 发表于: 2010-02-08

回 56楼(牛牛) 的帖子

晋南和晋东南不是一个地区，长治的手伸得到运城？

只看该作者 73 发表于: 2010-02-11

长治可是南部最大的城市。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 74 发表于: 2010-03-04

官员太多，其实怎么撤并都是枉然。
机构改革轰轰烈烈，但是真正下岗的国家公务员又有多少呢？还不是把一些年龄大，阅历多，未到退休的人员改为提前内退充数。而实际上是机构更加庞大臃肿，百姓负担更重了。