大西线颂
喜马拉雅天赐我，西线工程命攸关。
先锋斗胆甘用命，万众齐心铁石穿。
冲淤清塞开河道，涤污荡染造良田。
待得江山重安派，黄沙万里变江南。
将进酒,杯莫闲，他年若睹沧桑变,
与君祭洒帝陵前！
转自：中部崛起论坛 （6月26日）
真正的西部大开发应开发哪里？应从啥开始着手开发？ 我认为，真正的西部大开发，就是开发塔里木、柴达木、准葛尔三大盆地和腾格里、巴丹吉林、毛乌素和浑善达克四大沙漠；开发这七大沙漠戈壁，应从水、电开始着手；一句话，就是：搞南水北调、藏水北调！
这七处沙漠戈壁都是一马平川，都是宝地啊！只要有水，都能成为塞外江南！只要有水，每个地方建一个国家都是够的！日本有这样的好地方吗？以色列比其中哪个大？光一个巴丹吉林沙漠，只要水够，容下2亿人都没问题，塔里木盆地起码能容4～5亿人。中国人可别守着宝地不当宝啊！
当调水经过柴达木时，可以大幅扩大盆内湖泊水面，特别是在阿尔金山脚下，还将形成一个面积达2万平方公里、库容600亿以上的大湖；
当调水1000亿进塔里木后，大量的水流终将汇入罗布泊，古泊将很快重现生机、并扩大为海。到那时，罗布泊就该叫“罗布海”，塔里木将遍地是绿洲了！
以下是本人对大量资料综合整理、周密计算、反复推敲后成文的。
一、藏水北调线路图说明：
1、红线：南水北调调水线路图，共五条线路。除东线工程为提水外，其余各线全部为自流。另附有东北水系向南的调水线。
2、蓝线：与南水北调调水线配套的输水干渠。除向毛乌素沙地和浑善达克沙漠为提水灌渠外，其余全部为自流干渠。
3、沿线有大中型水库和水电站。
4、藏水北调（即南水北调大西线），分别有高、中、低三种海拔线路方案。输水目的地主要是四大沙漠和两大沙地。全部调水干线和输水渠网的工程总造价在6万亿以上。三条调水线路及配套输水渠网的建设工期，如分先后依次实施，从2050年算起历时约30年。
以下主要介绍大西线的三条调水线路及其配套的“输水主干渠网”。附调水路线图。二、大西线三条线路详解：
①高海拔调水线（张世禧线）：
即藏西高原引水隧道。隧道入口在西藏雅鲁藏布江谢通门大坝，海拔高4350米，隧道出口位于喀拉米兰山口，海拔约4000米，出入口有效落差350米。隧道出口水电站装机330万千瓦。全线每隔40公里打竖井一座，竖井深在350米至400米之间，20座竖井各自向两边反向开挖。全线并行三条隧道，第一条随道的每段打通后，可横向开挖并转移设备，紧接着同时开挖另外两条隧道。全线总长约780公里年、调水总量300亿立方米。
从隧道出口下到盆地，有效落差约应不低于2700米（实际落差应有2750米以上），可利用隧道出口下游的输水河渠，建几座大型梯级水电站，总装机2500万千万（加出口电站共2800多万千瓦）。河渠大坝、发电站、调水隧道线同步施工，总工期8年，总投资4000亿元人民币。该工程年发电不少于2000亿度、年电费总收入约700多亿元，仅靠电费收入，约7年即可收回全部投资。
②中海拔调水线（袁嘉祖郭开线）：
在雅江桑日处（朔马滩？海拔3490米）筑坝（海拔3588米）引水，经怒江、谰沧江、通天河、雅砻江等江河上游，沿途筑10座高坝截水，在海拔约3300米处出隧道而入黄河（原意是在贾曲河口3340米处入黄河，本文改为：隧道加长，使出口在黄河下游3300处）；此线调水全程约1800公里（直线距离约800公里），开挖隧道7座（含桃河分流隧道），隧道长度共70～100公里。总调水量近1200亿立方米、全程自流。沿线可利用有效落差280米，建7～8座大中型水电站、总装机不少于2000万千瓦（不含各江河壅水坝下泄水流的发电）。
再在黄河干流海拔3300米以下、龙羊峡水库（坝顶高程2600米）以上，建3～5座大型梯级水库电站，装机1100万千瓦。
另在3300米高程以下的第一座梯级水库（水位高程约3280米）内、在海拔3200～3250米的河岸边坡处，向东西两个方向各打分流隧道（西向分流700亿立方米输入柴达木盆地，在此不提），东向分流入桃河，隧道出口处高程2700米，水头落差近600米；再下泄到入黄口处的刘家峡水库大坝（坝顶高程1735米），还有落差近1000米。在分流线路上，总的有效落差不低于1500米，可同时建造几座大型梯级水库，共装机1400万千瓦。
全部电站总共装机4500万千瓦、年发电量（不含下游已建电站加力部分）3000多亿度、年电费收入1000多亿。全部工程坝、站、洞线同步建设，总工期8年，总投资6000亿。主要靠电费收入（不含龙羊峡、拉西瓦、李家峡等电站因水量增加而增收的部分）约7年就收回全部投资。
③低海拔调水线：
即翁定线加西沿线——从雅江大拐弯处（河床海拔2880米）筑坝（坝顶高程海拔3000米以上）引水过怒谰两江后（海拔2500米）入金沙江，接翁定线。
翁定线，即翁水河口（海拔2300米）沿等高线附近（逐渐有所倾斜）、过川西诸河流，到甘肃定西（海拔约1400米）入黄河。进定西前，还有一支线入渭河济关中。
低海拔调水全线3600多公里，沿线年截调水量约2000亿立方米，建10座大型壅水坝，利用沿线约1500多米的有效落差，建大中型水电站10余座，共装机3000万千瓦以上（不含各江河壅水坝下泻水流的发电），年发电量不少于2000亿度，年电费收入不少于700个亿。
在雅江大拐弯筑大坝上游的派乡河段，其与墨脱背崩处（海拔630米）之间的有效落差不低于2300米（直线距离40公里），可打洞引水发电，总装机4000万千瓦（也可分两个梯级建设、相当于两个三峡电站装机容量，但发电量不如）。如下泄水流（即非调水流）按年600亿立方算（雅江大拐处常年径流量1600多亿立方米），年发电量可达3200亿度、年电费收入不少于1000亿。
全部工程坝、站、洞线同步建设，总工期8～10年，总投资约10000个亿。仅靠电费收入7年可收回全部投资。
三、输水干渠线路划分：
①环柴达木盆地双线：约2000公里。
②河西走廊线、吐哈南线、加环塔里木盆地线：约5000公里
③河西临哈线、加准噶尔双线：约3000公里
这三大干渠总长1万公里、全程自流、相互贯通，且调水量的大部分经这三大干渠输送，因此，可称之为“主干渠网”。
主干渠网都处于平坦开阔地带，可在全网线上分段、同步开挖大型明渠，沟通所有交叉的自然河道，连通所经流河流的大型储水库。很多大型储水库未建，应同步建设，既保障干渠输水畅通，又为本流域下游供水、同时发电。
主干渠网（除阿尔金山口处以外）还有巨大的航运功能，构成大型运河网，经济效益难以估量！
其它输水、提水渠网主要是：
腾格里沙漠输水渠网，长约300公里、自流输灌；毛乌素沙地提水渠网，长约300公里、提水；浑善达克提水渠网，长约300公里、提水；淮北输水干渠，长约300公里、自流；胶东半岛输水渠网，长约300公里（提水？），共约1500公里。
加其它干渠后，输水干渠总长约1.15万公里。
四、输水干渠线路详解：
①环柴达木盆地双线：
在黄河3300米高程以下的第一座梯级水库（水位高程约3280米）内、在海拔3200～3250米的河岸边坡处，开凿输水隧道（长度在100公里以内？），进入柴达木盆地，隧道出口处海拔3000米左右。隧道进出口的水头落差至少250米，可装机600万千瓦。
水流出隧道口进入盆地后，分南北两条线路行进。两线各沿盆地南北两条等高线（逐渐有所倾斜）进入冷湖地区汇合，然后入木巳塔克湖（湖面水位在海拔2700米以上），由该湖的西侧2600米高程以上处开挖隧道过阿尔金山口，进塔里木盆地、入“环塔线”海拔1300米处。从湖西出盆地，有效落差至少1300米，可装机2600万千瓦。
该线路共调水700亿立方米，约100亿用于柴达木（包括蒸发渗漏），600亿进塔里木。全线的有效落差应不低于1500米。总装机约3200万千瓦、年发电约2200亿度，年电费收入700多亿。
线路全长约3000公里、年输水量700亿立方。
②河西走廊线、吐哈盆地南线、环塔里木盆地线：
800亿立方的水从大柳树水库（水头1380米）出黄河，入河西干渠，沿线略有倾斜，河西走廊沿线自用（含渗漏蒸发）500亿立方，另300亿到蔬勒河附近分成南北两条线路行进。南线在塔里木盆地南缘、阿尔金山脚下，沿等1300米等高线前行，形成环塔南线，向塔里木输水100亿；北线沿等高线前行（略有倾斜）入哈密盆地，沿盆地南部边缘到吐鲁番盆地南，称此线为环哈南线，环哈南线输水200亿立方，但中间应分流150亿到准葛尔南线。
环塔南线与柴达木干线汇合后，倾斜流到喀拉米兰山口下，入喀拉米兰河水库（高程1250米以下），入和田水河（水库高程1200米以下），经叶尔羌河后，入喀什葛尔河，水头不低于1000米。出喀什葛尔河到博斯腾湖为环塔北线。
河西走廊线、吐哈盆地南线、环塔里木盆地线，线路全长约7000公里、全线输水量最大处的年输过水量超过900亿立方。
③河西临哈线、准葛尔南线（哈乌克线）、准噶尔北线：
水从临河（1100米）出黄河，沿巴丹吉林沙漠北边、古黑水河道南面的等高线到哈密后，分南北两线行进。南线沿吐哈盆地北缘等高线，经吐鲁番到乌鲁木齐，最后到达克拉玛依；北线沿博格达山北侧山脚的等高线前行，再沿准葛尔盆地北缘等高线前行后，逐渐向西倾斜到盆底。此线在巴丹吉林沙漠段用水（含蒸发渗漏）200亿立方；向北疆输水500亿，其中，400亿沿南线输送、100亿经北线输送。加河西走廊调入的部分水量，向北疆输水的总量达到650亿立方（其中550亿走南线）。
本线路全长约5000公里、年输水量700亿立方。??线调水总量3200亿立方中：700亿进柴达木、900亿入河西走廊、700亿走河西北部干渠、入渭河200亿（100亿下泄入黄河），还有700亿立方在黄河中下游。
这700亿加借道渭河的100亿共800亿，其分配去向是：在腾格里再用50亿，在毛乌素用50亿、在浑善达克用50亿，河套地区用50亿、万家寨以下禹门口以上黄河两岸用100亿、经南水北调中线输河北和京津地区250亿（丹江调水150亿中的100亿不过黄河而输淮北）、山东用150亿、另100亿入勃海改善生态。
主干渠网总长1万公里，如同步建设时，总工期5年、总投资约4万亿元。三大调水线和主干渠网共需总投资在6万亿人民币（此数可能很不准确哈）以上，如按同步建设算，总工期10年，年均投资额达6000多亿元；如先后分三次建设，总工期30年，年均投资2000多亿元。全部投资靠水电费（主要靠电费）收回。转五、问题与办法
1、调流向印度的河水,考虑到了和印度打一场战争,并且在这场战争中打胜,并且还让国际上支持中国吗?
2、调水考虑到对气候的影响,对地理环境(如地震)的影响了吗?
3、考虑到长江流域的水资源的的安全,和防洪措施了吗?
4、考虑到对生态环境的破坏了吗,考虑到当地的物种生存情况了吗?
5、考虑到考古安全了吗?
我认为：
1、印度在恒河上筑坝，就从没考虑过孟加拉国！雅江下游的印度处在热带气候，经常闹水灾，他们并不缺水！就算我们把雅江截断了，下游还有很多支流，且喜马拉雅山南鹿向南流淌的河多着呢！印度还占着咱们藏南9万平方公里的土地，敢跟我们动手？那不是因小失大吗？我们趁此把失土收回得了！从政治上来说，印度没有跟我们挑起争端的必要！从军事上来说，为了多余的水而跟中国打一仗，他划算吗？东海那里，日本不是叫得很汹吗？怎么就不动手？在冲神海沟西测中间线以东，日本人怎么就不开工呢？
2、高山深谷中筑百米高坝，水库并不象三峡水库那么长，对气候影响不大，但肯定是要诱发地震的！三峡水库也是要诱发地震的！到目前为止，监测到的地震不少了，但都是无感地震！西南诸流域是地震多发带，平时就经常有小地震的！而且人烟稀少，就算有地震，影响也不会很大！大水库诱发大地震，这在世界上还没发生过！
3、调水主要是筑坝拦蓄讯期的水！将建很多梯级水库，目的就是做到在枯水期有水可调，且可保障在枯水期增加对下游供水！建多座大型水库就是为了做到水量的多季和多年调节！调水时，长江流域水资源更安全！有水库比没水库，谁能更好的防洪？这是清楚的！
4、对物种不能说没有影响，但也没有证椐说有很大的影响。对此，在建坝以后还可以不断监测，小的影响，也可以采取补救措施！高山深谷，有的深达几千米！水位上升2～3百米，对生态影响很小！
建造大量的水库电站发电，能替代多少火电站？能少烧多少煤？能减少多少有害排放？这才是最大的生态保护！
再说，大型水库对生态改善的有利作用也很多、很大！不能说，生态环境变了，就不好或是灾难了！要是罗布泊又恢复甚至扩大了，生态环境就肯定会变，能说这种变化也是不行的？
5、考古安全就更没事了！三峡和南水北调中线工程有大量抢救性考古工作，但在西南诸流域，历来就人烟稀少，需要做的工作不能说没有，但很少！
关于该项工程的一些更正！！
六、藏水北调，就是传说中的大西线。对南水北调的几点辨正：
1、现在很多人总觉得，主张调水或筑坝的人都是逆天而行，必欲诛之而后快！但是，反对者知到不：调水是筑多座大坝拦蓄该流域内的讯期里的水，而不是调枯水季节的水！连这个起码的常识都不知道,怎么就骂起街来了?怎么就说别人该遭天谴了???
跨流域调水，将在相关流域的河道上建造很多、大型的梯级水库，目的就是做到在枯水期有水可调，且可保障在枯水期增加输水流域对下游供水！就是为了做到水量的多季节和多年度的调节！在长江，调水时，对长江下游来讲，水资源只会是更有保障、更安全的！有水库比没水库，谁能更好的防洪？这是清楚的！
2、反对者还有一个担心，就是诱发地震！其实，西南各大河流中，在高山深谷中筑百米高坝，水库并不象三峡水库那么长，对气候影响不大，但肯定是要诱发地震的！三峡水库也是要诱发地震的！到目前为止，监测到的地震已不少了，但都是无感地震！西南诸流域是地震多发带，平时就经常有小地震的！而且人烟稀少，就算有地震，影响也不会很大！大水库诱发大地震，这在世界上还没发生过！
3、对物种不能说没有影响，但也没有证椐说有很大的影响。对此，在建坝以后还可以不断监测，小的影响，也可以采取补救措施！高山深谷，有的深达几千米！水位上升2～3百米，对生态影响很小！
4、建造大量的水库电站发电，能替代多少火电站？能少烧多少煤？能减少多少有害排放？这才是最大的生态保护！
再说，大型水库对生态改善的有利作用也很多、很大！不能说，生态环境变了，就不好或是灾难了！要是罗布泊又恢复甚至扩大了，生态环境就肯定会变，能说这种变化也是不行的？把长江变成了臭水沟，这才是最大的生态灾难！都已经报复到人类了，怎么大家还无动于衷？环保人士在哪里？
５、关于国际争端：印度在恒河上筑坝，就从没考虑过孟加拉国！跨国水资源分配，是要有国际法为依据的！但是，印度并没有加入相关的国际法，也没有跟哪个国家签订协议。再说，雅江下游的印度领土，是处在热带气候带上，经常闹水灾，他们并不缺水！就算我们把雅江截断了，下游还有很多支流，而且，喜马拉雅山南鹿向南流淌的河多着呢！印度还占着咱们藏南9万平方公里的土地，敢跟我们动手？那不是因小失大吗？我们趁此把失土收回得了！从政治上来说，印度没有跟我们挑起争端的必要！从军事上来说，为了多余的水而跟中国打一仗，他划算吗？东海那里，日本不是叫得很汹吗？怎么就不动手？在冲神海沟西测、东海中间线以东，日本人怎么就不敢开工呢？
６、考古安全就更没事了！三峡和南水北调中线工程有大量抢救性考古工作，但在西南诸流域，历来就人烟稀少，需要做的工作不能说没有，但很少！
七、南水北调西线八方案概览
早在50年代，南水北调的构想，由第一代领导人提出。中间经历了几上几下，水利电力部门先后做过很多艰苦细致的工作。80一90年代以来，黄河断流，生态恶化，南水北调再次提上日程，社会各界纷纷献计献策。据我们了解，目前有十条比较有影响的南水北调调水路线的设想。其中，水利部的东、中、西三线与林一山四江一河调水西进方案，做了大量的科学勘测和实地考察。黄河水利资源委员会在青藏高原的实地考察、勘探中，甚至有同志牺牲了生命。其余调水路线，大多尚处设想阶段，仍需大量艰苦、科学的论证工作。我们就手头掌握的有限材料，用尽可能简单通俗的语言，把八条线路（一、水利部西线；二、林一山：四江一河调水西进；三、黄委会的“大西线”；四、陈传友：大拐弯建大电站；五、陈传友等人的四江进二湖；六、袁嘉祖、郭开等人的“大西线”；七、朱效斌：三江贯通调水分洪；八、张世禧：青藏高原大隧道）作一简单描述，供关心南水北调的读者参考。
1、水利部的西线
西线方案
南水北调西线工程主要是从长江上游通天河及支流雅砻江。大渡河三处引水黄河。其一从雅砻江长须干玛附近修建枢纽，自流引水到黄河支流恰给弄，其二从通天河同加附近建枢纽自流引水到雅砻江，再到黄河支流恰给弄。其三从大渡河上游足木河斜尔尕建枢纽抽水到黄河支流贾曲。
长江与黄河之间有巴颜喀拉山阻隔；黄河河床高于长江相应河床80～450米，调水工程需筑高坝壅水或用泵站提水，并开挖长隧洞穿过巴颜喀拉山。引水方式考虑自流和提水两种，无论采取哪种方式，都要修建高两百米左右的大坝和开挖一百公里以上的长隧洞。
西线工程主要解决青、甘、陕、宁夏、内蒙古等省区的缺水问题。西线水源区人迹罕至，水质绝无污染，而且调水距离最短。但工程也最为艰巨，主要调水区地处青藏高原，海拔3000~5000米，高寒缺氧，自然环境恶劣，同时这里也是我国地质构造最复杂的地区之一。
2、林一山：四江一河调水西进
林一山的大西线调水方案从怒江开始，在3800~3900米高程筑坝，年调水量150～200亿立方米。引水往东进入澜沧江，在昌都以上海拔3800米筑坝建库，可调水80亿立方米。怒、澜两江大体调250亿立方米。
在上述两个水库东边打一个隧洞引水到金沙江的一条支流（在玉树西边），由此过分水岭，水就流到玉树附近。在这里选址筑坝。水不淹玉树，这个水库蓄水很多，可调金沙江及其支流的水180亿立方米左右。这样怒、澜、金三江可调水总计430亿立方米。再往东是雅砻江，其分水岭比金沙江陡得多、也短得多，这就是巴颜喀拉山分水岭。在甘孜上面建坝，水库高程不超过3700米，可调水130多亿方。坝高一百几十米，不超过200米。以上四江可调水总计500亿立方米。由北打隧洞，引水往东就流到大渡河流域，还可再调几十亿方水；以上四江一河总计约调六百亿方水。在河坝附近修200--300米高的的坝，并打隧洞27公里，便引水到了黄河。从红原县的登高（3500米）进入黄河支流黑河。
这条调水路线总调水量近期为800亿立方米，远期为1030亿立方米，自流与提水相结合，以自流为主。自流引水量约600～700亿立方米。该方案主要是向西部输水，仅河西走廊的可垦荒地就约3000万亩，灌溉效益非常好。同时，利用黄河已建成的很多电站，如龙羊峡、刘家峡、李家峡等，把已建成的水库大坝加高。这些地方只要水量增加了，不用另外投资，就可增加发电量。再就是从龙羊峡附近向西引水，可直通塔克拉玛干沙漠。也就是说，延着这条线路可将一千亿立方米的水引到我国最大的沙漠。这就在需要大规模改造塔克拉马干沙漠时，创造了基本的水源条件。
3、黄委会的“大西线”
大西线调水的总体构想按照原定的工作部署，水利部黄委会在进行南水北调西线工程规划时，也初步研究了后续水源怒江。澜沧江调水、后扩展到雅鲁藏布江调水形成大西线方案。
大西线初步研究的总体构想为，目前正在进行规划的南水北调西线工程，即从长江干支流通天河、雅砻江、大渡河调水200亿立方米的方案，是大西线调水的一个组成部分。先从长江干支流调水，然后扩展到从澜沧江、怒江调水，进而扩展到从雅鲁藏布江调水，从而形成从通天河、雅砻江、大渡河、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江六条江河的大西线调水方案。根据引水河流的分布、开发建设的条件、研究工作的基础，大西线调水初步考虑分为三期。以与黄河相邻的、开发建设条件相对较好的、目前正在规划的通天河、雅砻江、大渡河调水工程为现实的第一期。工程其实是从五、六十年代的大西线调水缩小形成的，水利部黄委会已进行40多年的工作，有多年的工作基础，积累大量的基础资料，通过深入细致的分析论证提出的调水量适宜，工程规模适当，工程方案切实可行，本着先小后大、先易后难、先近后远，摸索经验，分期开发的原则，要在大西线调水的宏观布局下，抓紧完成规划工作，按要求提出先期开发方案，在大西线调水的总体方案中可以先行实施。与黄河相距较远、地质条件复杂、高寒缺氧。基础工作较粗的怒江、澜沧江调水设想为第二期工程，将更远、更艰巨的雅鲁藏布江调水设想为第三期工程。
第一期工程调水200亿立方米，规划已有较深入的工作，根据较详尽的工程量和1995年价格水平估算，静态总投资1566亿元～2100亿元。
根据当地的地理环境，第二期工程比第一期工程艰巨，第三期工程比第二期工程更艰巨。投资估算只根据第一期工程的投资做粗估，第二期工程调水200亿立方米，静态投资约2400亿元；第三期工程调水200亿立方米，静态投资约3000亿元。调水600亿立方米，静态投资7000～7500亿元。
大西线调水可开发土地、矿产资源，促进工农业生产，获得巨大的经济效益，仅实施第一期工程，即从通天河、雅砻江、大渡河调水200亿立方米，增加黄河发电保证出力562万千瓦，增发电量501亿度。可获得城镇生活洪水和工业供水效益、农业灌溉效益、发电效益，根据不同的调水量方案，大体上调一立方水，可获得净效益2~4元。有利于植物生长和地表植被增加，提高植被覆盖率，使生态环境大为改善；可改善黄土高原的生产、生活环境，促进治理水土流失：可有效遏制土地沙漠化的发展，可减少自然灾害。提高植被覆盖率，可防风固沙，调节空气湿度，大大减少自然灾害发生的频率和强度；增加河川径流量，可提高黄河下游河遭的输沙能力，改善水环境；解决黄河断流问题，改善黄河下游的生态环境。
4、陈传友：大拐弯建大电站
如果未来世界上有一座最大的水电站，那么它位于我国西藏雅鲁藏布江（以下简称雅江）下游大拐弯段米林县的派至墨脱县的背崩或地东之间。按照上游奴下水文站多年平均流量每秒1830立方米、两点直线距离的地形落差2250～2280米计，大约可装机四千万千瓦，是我国三峡水电站的两倍多。如果年发电小时以五千计，年发电量高达两千多亿度。为了解决高程差，先开发雅鲁藏布江大拐弯水电站，然后利用电力由近及远，根据需要与可能，把“四江”的水提至高原面进入黄河上游的扎陵湖和鄂陵湖。经过“两湖”反调节后，分别送入黄河上中游、柴达木乃至塔里木等盆地。在由“两湖”向西、东的输水过程中，还可考虑利用1500～2000米的地形落差，兴建数座大型水电站，增加西北水电比重节省煤炭，改善大气环境。这也是我国乃至世界上最大的抽水蓄能电站。初略慨算，大拐弯水电站拟用400～450亿立方米水发电，其中三分之一的电力用于雅江中游提水，扬程为小于一千米，提水量150亿立方米；九分之一的电力用于金沙江提水，扬程500米左右，提水约100亿立方米；三分之一的电力用于怒江、澜沧江提水，扬程700～800米，提水约150亿立方米；九分之二电力用于向当地和南亚各国供电，促进西藏和邻国经济发展。
5、陈传友：四江进两湖
黄河断流给豫鲁两省广大地区带来深重灾难：两省大约有三千万亩农田引黄河水源灌溉，断流时间正是作物生长季节，若遇天旱，致使灌区减产或绝产。
黄河断流对黄河下游和渤海地区生态环境影响是多方面、多层次的，而且后患深远。如断流减少了渤海饵料来源，必然导致生物种群的变迁；断流改变了河床断面，不利防洪、恶化了水质等。更值得一提的是，断流极大地影响黄河三角洲的开发与那些大型工程的正常运行，从而不利于引水地区的经济发展。不仅如此，黄河断流还不只是黄河下游的事情，它关系到黄河流域、华北地区乃至全国社会经济可持续发展。黄河源于青藏高原，上游有两个巨大的已经连通的湖泊，即扎陵湖和鄂陵湖（以下简称两湖），二者合计水面面积1137平方公里，蓄水154．7亿立方米。两湖的南部分布有我国著名的“四江”，由近及远为金沙江、澜沧江。怒江、雅鲁藏布江。“四江”水量丰富，开发利用极少。其中金沙江治家附近海拔3990米，集水面积12．5万平方公里，多年平均来水量99．3亿立方米，多年平均流量约为每秒三百立方米，距两湖水平距离仅一百公里之遥。两源与治家之间的分水岭哑口高程不到4600米。如果提供电力，便可把金沙江治家附近的水提至哑口高程（提水扬程视调节工程的高度而定），然后自流进入两湖，经两湖反调节后补给黄河。
6、袁嘉祖、郭开等人的“大西线”
西藏自治区是青藏高原的主休，其北部有平缓的高原和很多河谷平原，这里是西藏传统的农业区。谷地南面是喜马拉雅山地，东部是横断山脉北殷的藏东高山峡谷区，雨量充沛，这里的地貌和气候，使它成为黄河。长江、澜沧江和怒江的发源地。
若以海拔3500米筹高线筑坝截流，雅鲁藏布江主干流可调水300亿立方米，它的四条支流可调水600亿立方米（即拉月河50亿立方米。尼羊河150亿立方米。易贡藏布河200亿立方米。帕龙藏布河200亿立方米）；怒江230区立方米；澜沧江150亿立方米；藏南11条南北向的的河流有哑口可与喜马拉雅山北麓沟通，汇人雅鲁藏布江南岸的朔米（朔马滩至米林）大渠，可调水600亿立方米。合计西藏可调水1880亿立方米，占西藏水资源总量的44.9%，占出水量的45．3％。四川的金沙江可调水100亿立方米：。雅砻江50亿立方米，大渡河20亿立方米，两省（区）共计调水2050亿立方米。
从地形上看，丰水的西南地区地势比西北和华北地区高，全线水位可由海拔3578米逐渐降到黄河河源的海拨3366米（河源海拔3402米，为开发毛尔盖草地，这里可下挖36米），形成由南向北倾斜，有利于区域间可全线自流引水条件。从雅鲁藏布江上的桑日（海拔3489米）到黄河河源的直线距离为760公里，按海拔3500米等高线计算，路程约1786里，中间隔5条江河，各江河之间都是平坦的峡谷（或称哑口）山体单薄，为了沟通相邻水系，对高于海拔3578米或低于3400米的峡谷，采用现代抗震技术打双隧洞；对海拔3400~3558米的峡谷，采用定向核爆破技术筑顶宽150米的柔性水库，壅高水位，达到自流引水。
此外，由于设计的从拉加峡水库下泄黄河的流量不得超过4800立方米／秒，所以引水入黄河后，水量大，黄河盛不下，必须东西分流，将500亿立方米水顺黄河而下，给黄土高原、华北。辽西和二连浩特地区洪水，经内蒙古凉城县岱海调蓄人桑干河、永定河，至天津北塘入渤海，保证在讯期黄河有洪无灾。岱海的海拔1221米，水域面积174平方公里，水深19米，蓄水量20亿立方米，潜在蓄水量可达600亿立方米。其余水量，从河源的贵德穿过拉加峡水库，通过共和盆地西边的倒淌河修建216公里批引水渠，以每秒5000立方米的流量引水入青海。青海湖设计引水后，将使水面海拔达3226米，比现在升高32米，水域面积扩展到6000平方公里，总蓄水量2889亿立方米，矿化度降低到3克／升，可向柴达木盆地、塔里木盆地、青海省西宁市、甘肃省河西走廊、腾格里沙漠、阿拉善沙漠等地区供水，即可解除西北地区的旱情。在大西线引水范围内，地广人稀，地势比较平坦，可以充分利用原有干支流自流引水，所以整个工程线路虽长，工程量虽大，但难度并不大，是一个真正的多、快、好、省的社会主义工程。
7 、朱效斌：三江贯通调水分洪
长江宜昌以上， 1998年洪水最大流量为63000立方米／秒，仅为历史上的中上流量，已经造成千钧一发之势，损失数以千亿元计。试想如果洪峰流量达70000立方米／秒以上，今年会发生怎样的形势？今后若发生更大洪水又如何处置？我们可以回答：加高加固大坝，植树造林。但植树造林、减少水土流失，需“十年树木”方见显效；加高大坝必然使水位上升，水压加大，将潜伏更大危险，若一旦决口或迫不得已分洪，损失何止上千亿元？
首先要考虑长江的防洪需要，应以分流长江洪水为之中心，把上游水系调整和利用大体分为三个程序。
1） 1999年开始，我们可考虑实施由金沙江向澜沧江分流工程，争取减少长江宜昌以上洪峰流量五分之一左右。云南迪庆自治州内，金，澜二江间隔最短，可根据两江水位高程，在适宜地段横挖或斜挖人工河遭（明渠或隧遭）沟通金、澜二江。
2）分流工程与南水北调西线方案相衔接，优先考虑实施西线调水工程。肥水不流外人田。发源于青藏高原的金、澜之水，未受工农业和生活污水污染，水中重水（含氚和氘）含量也极低，是极为理想的洁净天然河水，这样超一流的水质，在内地和沿海城市极难寻觅。建议修订南水北调西线方案。金、澜二江开挖河遭贯通后，再在澜沧江建拦江大闸蓄水并建发电站，长江枯水期提高澜沧江水位，使澜沧江之水也可以流入金沙江。调配金、澜之水，沿西线调水工程入黄河。调水河道开挖标准上调为5000立方米／秒，兼顾向黄河调水和金沙江向黄河分洪，一举数得。这里的西线工程为“翁定线”。1959年，南水北调考察队经初步踏勘，选出了怒江一姚河和怒江一定西两大方案。两线路线长度分别为2600公里和3200公里，需要兴建180米以上的大坝六座，即怒江的沙布180米，澜沧江箐头630米，氓江十里沟470米。翁定线则是从金沙江翁水河口引水，穿过横断山脉，跨越雅碧江、大渡河、白龙江到甘肃中部定西地区，然后由祖历河入黄河，全线长3000公里，年引水量约1000亿立方米，全程自流。
8、张世禧：青藏高原大隧道
成都市南洋高新技术研究所退休研究员，年届82岁高龄的张世禧教授，数十年皓首穷经，提出西藏大隧道工程：18条隧道引雅鲁藏布江水到塔里木盆地，使八亿亩沙漠变绿洲，开采石油600亿吨，建成又一个“中东”，年发电量2000亿度，可供移民两亿人。雅鲁藏布江在我国境内长达2075公里，在我国境内的上、中游一带，平均流量为每秒44．25立方米，年总水量约1400亿立方米，水能蕴藏量为7460万千瓦，仅次于长江。
张世禧教授设想中的“西藏大隧道工程计划”，就是在雅江上游日喀则地区（马泉河到日喀则的拉孜后正式称雅鲁藏布江）的谢通门县，该地海拔为3836米——修建一座水库，利用三峡截流的方式，建筑高水坝，壅水高程达4200米。然后，由谢通门水库到昆仑山的喀拉米兰山口下长达780公里的隧道线上，每距40公里开凿一口竖井，共约18门，竖井深度在300米左右。隧道的进水高程为4350米，出水高程为4000米，计有发电量2000亿度之多350米的落差。这条隧道和竖井都是在海拔4000米以上的藏北高原穿行，滚滚水源最后输往干涸缺水的新疆塔里木盆地——平均海拔1000米，计有3350米的落差。
在第一座隧道完工后可利用每年收入的电费和水费，供第二、第三座隧道的工程费用。由于利用了第一座隧道作为固定线，就可逐步施工第二、第三座隧道，只需在完工的隧道旁
开凿横向隧道，以便转移掘进机和人员即可。预计在下个世纪20年代前，共建成三座隧道，年输水总量达300亿立方米，装机容量达4000万千瓦，年发电量2000亿度之多。在各个隧道出水口，可利用塔里木盆地内的喀拉米兰河上中游河道兴建梯级水力发电站，以利用高达3000米的高水位落差发电。由于西藏大隧道工程均使用先进的隧道掘进机施工，各个作业区的开凿进度任务，大多数为20公里（各自反向开凿），三年即可完成，若把兴建竖井和扫尾工程时间加上，当可在四年完成。
众所周知，俄罗斯、西欧国家为人口增长率低而烦恼不已。我国实施多年的计划生育政策的负面效应已经逐步显现，在此不加赘述。
正是由于中国、印度的人口优势形成的竞争力，使这两个国家正在成为举世瞩目的大国。
有了水源来自雅鲁藏布江的大西线调水工程，北调雅鲁藏布江6000亿立方米流量的三分之一，调节下游下泻流量，解除孟加拉国等国的水患，生态环境改善的新疆可增加三亿移民，北方甘肃、内蒙及黄河两岸的其他北方省份由于生态环境的显著改善至少可多容纳3亿人口，从而实现再造一个中国的梦想。
大西线调水不仅可使国富民强，还可从根本上改变东部人口稠密、西部地广人稀的人口布局，加大国防意义上的战略纵深，成为世界第一强国的目标可以提前二十年实现，台湾问题、倭寇威胁即可在强大的国力面前迎刃而解；西部少数民族分裂势力将变得微不足道。
从韬光养晦的心态出发，当前国家不宜大力宣扬大西线工程。但是，上大西线却是迫在眉睫的战略举措。该项目投资比三峡多不了很多，工期约只有三峡的一半，移民数量小，只有几万人，效益比三峡高很多倍。大西线项目是历史给与我辈千载难逢的机遇。千秋功过，后人将与评说。
转载：（7月6日）三、关于藏水北调
（一）西北几省区二十多亿亩沙漠戈壁草原已经干旱几千年了，如果不从南方调水，西北几省二十多亿亩土地永远无法救，没有水，一切都是空谈。西部半个中国永远干旱，半个中国永远贫穷，怎么发展？年复一年，代复一代，几千公里边防怎么固守？每一届中国政府必须正视这个问题，不可能永远回避。
苍天已经用干旱和贫穷教训中国人几千年了，伟大的中国人至今还不醒悟，老天也只有用沙尘暴、干旱和贫穷、年复一年地教训中国人。
（二）每一代中国人都必须睁开眼睛，看一看西部半个中国一亿多人，是怎么在极度干旱、极度贫穷、极度恶劣的环境中生存的。
如果说青藏运河管网工程不必要，那就是明白地说，西部半个中国该干旱！该受苦受累！该贫穷！而且还要承受几千年的干旱和贫穷。这个论断，西部几亿人能同意吗？西部万代子孙能认同吗?
（三）苍天造就了平均海拔4200米高程的青藏高原，每年给了高原3000多亿方水量，又给了三大高原六大盆地2000---3000米落差三级台阶地势，中国水利专家却不会利用，真是对不起苍天，对不起大地，对不起万代子孙。
（四）青藏高原几大江河的水，年复一年，日夜漫流，千年不用，千年白流，不用白不用。
只要把夜间一半中的一半水量引往北方，就足够了。我们何必谈虎色变，危言耸听？
四、关于管道调水技术是否可行的问题
全世界几万个城镇都在使用管道供水，我们却还在说管道技术不行？这不是笑话么？一管不行，多管并列，一闸不行，多闸并排，大管道在山区运输不便，可以现场模具浇铸。
打长隧洞。水利部设计的小西线明渠，最长隧洞73公里。管道可沿山体波浪型布局，隧洞肯定比明渠更短。
高原水库筑坝。管道在4000---3400米高程线上截流，比明渠少调1200亿方水,水库蓄水量大减。大坝高度肯定比明渠方案要低。
至于各段用多少管道,用多大直径的管道,看各段流量流速而定。至于各地是修水库，打隧洞，安倒虹管，架桥梁，劈山开路，看地质地形地势，因地制宜。
五、关于主管道落差是否适宜的问题
以色列145公里大管道，320万亩喷灌网，是提水管网。
辽宁235公里管道，控灌六城，131米落差。
南水北调中线工程，主渠1267公里，89米落差。
河南林县红旗渠，主渠70公里，8.8米落差。
郭开的朔天运河，主渠1231公里，189米落差。
青藏运河主管道，629米落差，干支管有3000多米落差；与上五大工程相比，明显优越得多。
在赋当水库4028----黄河第一湾3399米高程线上，主管道有629米落差，十多条江河水库呈梯级排列，主管道与水库布局如同莲藕与荷叶一样，水库坝基可高于主管道50---100米，分别以50---100米落差向主管道加水，永远自流，不行么？
如果629米落差还不够，赋当水库大坝还可加高200米，使主管道总落差达829米。如果还嫌不够，天地只给了中国人这个地势，这个落差，多花些钱，我们中国人也只有认命了。
至于若尔盖草原以北，有3000多米落差，主干支管纵横布局都可，应无大的争议。
六、有人说大西线南水北调会影响生态平衡？
问题的要害是：中国几千年来东西南北生态平衡吗？
从公元前602年----1938年，黄河决口1590多次，共淹死几千万人？755年黄河在河北沧县、河间决口，一次淹死100多万人。
公元前1766年----1945年的3711年中，黄河流域有大旱记录的1070年。1877---1879年，山西，河北、河南、山东4省三年连旱，死亡1300万人。专家不知么？
西北高原草原沙漠几千年来干旱死了多少人？
长江从汉初至清末2000多年间，长江中下游发生洪灾214次，淹死几千万人？1931年荆江决堤，淹没5090万亩，2288万人受灾，死亡14.2万人；1935年汉江及洞庭湖下游发水灾，淹2264万亩，1000万人受灾，死亡14万人；1954年长江中下游发水灾，淹4755万亩，1888万人受灾，死亡3.5万人。
上述，就是某些人追求的生态平衡么？将来还有几万年呵！
从南方七大江河北调800亿方水量，肯定要引起南北两地区生态环境巨大变化；关键是向好的局面转变？还是向坏的局面转变？
青藏运河管网工程每年北调800亿方水，既解决南方七大江河下游的洪灾，同时解决北方几省一亿六千万亩土地旱灾；管道所过高原沟谷，全都可安支管喷灌，种草种树，永远不忧，环境只会越变好；这是东南西北四方皆大欢喜的事,何必谈虎色变?危言耸听？
七、用管道调水成本是否合算？
（一）管道比明渠少调1200亿方水，由此，管沟开挖宽度大减，隧洞内径大减，水库大坝高度大减，工程量肯定大减，总投资也相应大减。
（二）管道总造价可能是上万亿的天文数据，有些人认为不合算。这要看站在什么时段上来评价，如果站在100年时间内来评，也许不合算；如果站在几百年尺度上来评，不能说不合算；
如果永远不调水，对西部半个中国来说，永远不合算。对全中国来说，更是永远不合算。
（三）如果把青藏运河管网工程与全国的公路网，铁路网，三网相比；其政治经济军事价值岂不就更明白了么？青藏管网工程是老天逼着我们干的，不得不干，拖一千年还是要干。
八、对下游七国的影响及对策
雅，怒，澜三江连水，有利三江水量综合协调，按需调供，节约用水，趋利避害，永远减轻印度、孟加拉国、越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国等七国大洪大旱灾害。这是千古永恒的造福工程，各国当喜而不必忧。
在各江上游截流处安闸门调控，如下游遭受旱灾，则可增供水量。如下游绵雨或洪灾，则上游关闸将水北调。洪旱皆控，两全其美，皆大欢喜。
1、对印度的影响及对策。如用明渠，要从雅鲁藏布江北调1118亿方水量，这是印度最不希望的。用管道，只调400亿方，这对印度是最好的局面。每年有四分之三约1200亿方水量下供印度，永远用不完，印度还有什么必要对中国发怒呢？何况，雅鲁藏布江下游是印度东部的阿萨姆邦，年均降雨4000毫米以上，多年水灾频发。雅鲁藏布江水下泄过多，对他们是灾上加灾。
印度人必须明白:一点水不调,中国人绝不答应。
中国人也必须明白:调水量过多,印度人也是不允许的。
这就要双方和平商量确定一个两国都能接受的比例,五五开,四六开?三七开?
各国都必须明白:中印两国为了永远利用雅鲁藏布江水,肯定要永远团结友好，任何国家的离间计,都等于0000。
印度千年发展大计是：同中国合作投资，建设雅鲁藏布江自流管网供水工程，售水售电，共同分利。
具体方案是，从雅鲁藏布江大弯处建设蜂巢型砼井群，滤水排石排沙，砼井永不淤积，也不怕地震。以砼井群为源头，向西沿喜玛拉雅山脉山腰开挖盘山渠道，埋设多条大型钢砼，向西跨越恒河平原。每年调600亿方中够，利用1500米落差，恒河平原可建2000公里长，共2亿亩自流喷灌网络，永远不用油电，自流喷灌，千年之久，其价之巨，印度自可测算。
只有这样，才可将恒河上游九条支流全部实行梯级截流，筑坝建库，蓄水提灌，才可能永远解决中部高原缺水问题，才可永远解决恒河流域上中下游争水矛盾。
一管多用，旱季喷灌，雨季发电，1500米落差，600亿方水量，每年可发几千亿度电，对印度提供永不枯竭的强大动力，千年之久，其价之巨，印度自可测算。
印度水电两得，洪旱两治，城乡两利，工业、商业、农、林、牧、果、渔、旅游，八业齐发，千年巨利，难道还不高兴吗？印度总有一天会明白，中部高原缺水是永远的，1---5月旱季枯水是永远的；能够永远根治中部高原旱灾的，只有此方案；能够永远根治印度东部洪灾的，只有此方案；能够永远给印度提出来供强大动力的，只有此方案；能够永远给印度带来最大最多最好最长久利益的，只有中国；能够成为印度永恒朋友的，只有中国。
在雅鲁江大弯处引水，落差达1100米。大弯处天险地带工程施工困难，但比英法海峡50公里海底隧洞，比日本53公里青函海底隧洞难度小。印度可在下游建东水西调管网，投资虽小，但落差才150米，靠电力提灌，永远耗能源。从千年历史算帐，不合算。
换一种思路，从最坏处设想，印度为制止中国建设青藏运河管网工程，纵然调100万军队，花一万亿美元，同中国打一战，无论胜败，中国迟早还是要筑坝截流修管网。你能打一千年？
印度应当把准备同中国打战的一万亿元用来建设雅鲁藏布江管网，永远解决印度东部洪灾和中部干旱，千年之利，何等巨大？十亿伟大的印度人民，不会算不清这笔大帐。
2、孟加拉国濒临海洋。年均降水1800至3000多毫米，多年来洪水频繁。雅鲁藏布江洪水下泄，加剧洪灾。孟加拉国企业家也可投资雅鲁藏布江中游梯级水库建设，长期分利；永远减轻洪灾害，孟加拉国人民自然高兴。
3、怒江下游的缅甸,频临印度洋，沿海地区多年平均降水量3000至5000毫米，中部干燥地区年均降水量也在500至1000毫米之间，干旱缺水问题不严重；怒江出境量818立米，北调150亿立米，仅占18％；同时在怒江实行梯级开发，建梯级水库，梯级发电，洪旱皆控，有利于缅甸工农商旅业发展。千年获利，皆大欢喜。
4、澜沧江下游流经老挝、柬埔寨、越南、泰国四国，均东临太平洋，西近印度洋，雨量充沛，上游截流北调150亿立米，约占四分之一。澜沧江实行梯级开发，建梯级水库，蓄洪剂枯，可调控减轻四国洪旱灾害，四国当喜。
国外有人说中国用水控制亚洲，这是危言耸听，挑拨离间，意在割断七国同中国的友好关系；中国建成青藏运河管网工程后，确实可以减轻七国的洪旱灾害，永远不会、也不可能控制下游七国的政治经济军事；如有担心，下游各国可随时关闭管道进水口，把水放入原河道就万事大吉了；随时可关，随时可开，由各国随心所欲，永远自主决定的事，有何惧怕？
青藏高原诞生的几条江河，已经永远地把下游七国和中国联在一起了，永远也不可分离了，唯有团结共处、和平用水、合理分水才是永远的上策，战争是没有出路的。
不会等待太久，历史很快将走这一步。青藏运河将在今后千万年内为减轻东南亚七国洪害灾害发挥巨大作用，将把中国同七国的友谊联系得更紧密，千万年牢不可分。这对东南亚和平将是千古永恒的贡献。
转载：（7月22日）
什么是“大西线”
据笔者有限的见闻，“大西线”这个名词是在1998年《当代思潮》第一期上首次出现的，它出自于该杂志所刊＜南水北调的宏伟构想 — 访水利专家郭开＞一文。该文认为当时水利部已确定的南水北调东中西三线调的都是长江水，而郭开所提出的西线调水设想已超出了长江水的范围，它向西一直延伸到雅鲁藏布江。为了有别于当时水利部的西线调水方案，郭开把自己的设想称为“南水北调大西线”，该文还称：“大西线”的概念，于1994年首先出现在蒋本兴、郭开、于招英合写的＜朔天运河大西线南水北调＞一文。
由此可见，“大西线”这个名词中的“大”字无非是对西线调水范围超出长江流域这一事实的简称或泛指。如果从这个角度看问题，那么有关大西线调水的设想、研究乃至实地考察、踏勘等活动，至少可以上溯至20世纪50年代。这要比郭开等人在90年代中后期提出“大西线”这个名词早得多。
一、50~90年代初的大西线研究情况
1958~1961年，黄河水利委员会在中国科学院的配合下，进行了西线调水的查勘工作，范围涉及到怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河等，面积近120万平方公里，曾提出上百条备选线路；当时黄河水利委员会的主任王化云还提出了“开河十万里，调水五千亿”的目标，为的是从根本上解决西北和华北的缺水问题。1959年乃至更晚一些时候还提出了数条具体线路，如怒洮线、沙布线、翁定线。
我国水利界泰斗林一山前辈在1959年的一篇论文中写道：目前正在研究许多可能的引水线路，将西南地区的各河源引向西北，计划自怒江、澜沧江引水到金沙江，以平衡长江的水量。在1988年和1991年的两篇论文中，他又做了如下的描述和分析：西线引水可经四川阿坝境内穿越巴颜喀拉山分水岭进入黄河，它可将通天河、雅砻江、大渡河上游及支流的200亿方水量引往黄河，远景加上澜沧江和怒江的水量可望达到500亿方（1988年）。根据初步的观测资料，在海拔4000米左右可能选择一条自流引水的大运河，将怒江、澜沧江和长江流域上游源头的水流沿运河引入黄河上游，这条运河所穿过的山区分水岭以及需要修的拦河坝、渠道等项工程都属于当前国内外水利工程中常见的工程规模；根据已有的水文资料，或一定流域面积内径流模数初步推算，该运河可向黄河供水300亿方，如果沿运河所经大坝下游河道各筑一级水库，向运河用电力提水，则向黄河的输水总量可达500亿方，如果提水工程扩大再增加500亿方也是可能的，并且有很大的经济价值（1991年）。
在90年代前后，在水利部一份正式介绍南水北调三线概况的材料中，曾明确提到西线调水的远景可延伸到怒江。在80年代中后期，笔者曾在《光明日报》上看到一篇短文，文中介绍了科学院综考会几个队员的考察观感：在青藏高原上可以沿着一条等高线把雅鲁藏布江的水引到西北地区（原文曾由笔者剪下，可惜现在找不到了）。
总之，由前文及简略的概述中可见，超出长江流域范围的西线调水设想、研究探索和相关的实际考察、踏勘活动，从50年代中后期便已开始，一直绵延到90年代初期。这些超前期的工作主要是由我国水利界和中科院综考会的专家、学者和实际工作者进行的。他们所做工作的深度、范围远远大于郭开等人，历时也要长得多。只不过这些研究没有冠以“大西线”这一名词，那时所使用的概念主要有两大类：一是西线延伸概念；二是西部调水工程概念。但从语义学上说，它们的含义和“大西线”没有多少差别。
现在有的部门或机构及其某些领导把大西线这一提法与郭开大西线设想划上等号，把对郭开大西线设想的初步评估混同于对所有其它大西线设想和研究的判断；在这种有意或无意混淆和未作进一步研究的情况下，有的同志还武断地做出（所有的）大西线不可行、不科学、不必要的结论，这就更令人费解了。对此，应该尽快地做出纠正，还事实以本来面目。
二、备受争议的郭开大西线
下面简单介绍一下郭开最初的大西线方案（或设想）。这个方案以后经过多次改进，但笔者手边没有最新的版本，且有关的部门也是对这个最初版本进行的初步评估。该版本的核心是从雅鲁藏布江的桑日（海拔3498米，位于拉萨河与雅江交汇处的下游）筑坝建水库开始，一路向东北方向，打洞、修渠、筑坝，连通雅鲁藏布江、怒江、雅砻江、大渡河，至贾曲（黄河一级支流）入黄河，自流引水量约2000亿方。
它的基本路线是：在雅鲁藏布江的桑日筑坝建库，坝高92米，抬高水位至3588米，引水到波密，过分水岭（3566米）通达进入八美乡冻错曲—康玉曲，到八宿县夏里区央巴村入怒江；在夏里区洼乡达秀村朔瓦巴大跌水峡谷筑坝堵江建水库，抬高水位至3546米，回水过嘉玉桥，引水过分水岭马利—恩达隧洞入紫曲（澜沧江支流，海拔3516米），北流40公里，到昌都的察雅注入澜沧江；再在澜沧江左岸支流麦曲筑坝建水库，抬高水位至3528米，以水沿勇曲北流至括热，过分水岭（海拔3516米）沿纳曲—马曲—热曲到贡觉县爱玉乡夏如村东流入金沙江。至此，引水出藏入川。在热曲入金沙江下游的然中顿巴峡谷筑坝，抬高水位至3462米，回水入四川省白玉县的赠曲，向东北流66公里至白玉县赠科区打错沟，过八公里分水岭隧洞到甘孜县打火沟，向东北流22公里到大金寺入雅砻江；在甘孜南20公里的木罗峡谷筑坝，抬高水位至3399米，回水东流50公里，过分水岭导水入达曲，顺河而下，过朱倭到炉霍入鲜水河；炉霍海拔3168米，需筑坝建水库，使水位升至3396米，回水东流，沿泥曲支流老则柯河，在罗柯马过分水岭到达翁达，再沿色曲向东北流35公里入大渡河上游的多柯河（即两河口），此处海拔3088米，在其南面的雄拉峡筑坝建水库，抬高水位至3383米，库水沿多柯河—叶古玛向北流入麻尔柯河，引水到阿坝查理寺；沿热柯河过分水岭麦尔玛隧洞进入贾曲，由此向北流入黄河。水源工程全长1786公里；全程自流引水2000亿方。
此外，由于设计的从拉加峡水库下泄黄河的流量不得超过4800个流量，所以引水入黄河后，水量大，必须东西分流。将500亿方水顺黄河而下，给黄土高原、华北和二连浩特等地供水，经内蒙凉城县岱海调蓄入桑干河、永定河，至天津北塘入渤海，保证在汛期黄河有洪无灾。岱海海拔1221米，水面174平方公里，水深19米，蓄水量30亿方，潜在蓄水量可达600亿方。其余水量，从河源的贵德穿过拉加峡水库，通过共和盆地西边的倒淌河修建216公里的引水渠，以5000个流量引水入青海湖。青海湖水面海拔将达3226米，比现在升高32米，水面扩至6000平方公里，总蓄水量2889亿方，矿化度降至三克升，可向柴达木盆地、塔里木盆地、西宁市、河西走廊、腾格里沙漠、阿拉善沙漠等地区供水，即可解决西北地区旱情。
郭开方案（或设想）一经公布之后，便引起了极大的争议，批评主要集中在以下几个方面：其一，郭开方案的引水线路高程从3588米开始至3440米的贾曲入黄之处，全程自流，自流引水量达2000亿方，其中雅鲁藏布江干流及其主要支流北调自流引水总量约1000亿方；那么在上述高程限制之内，有没有这么多的水量可供自流北调？其二，郭开方案为了保证上述自流引水规模所采用的工程措施，如其早期设想中的上千米倒虹吸，是否可行（新方案已没有倒虹吸），特别是该方案要在3500米这一等高线附近穿越整个横断山脉，其工程地质的情况究竟如何？
笔者无意深入讨论这些问题，仅对第一类问题提供几个数据，不做分析，留给读者去思考。在桑日附近，拉萨河汇入雅江干流，该断面水量由上游的200多亿方增至350亿方左右，此处高程约在3500米上下；在下游，尼洋河汇入雅江干流后，水量达到550亿方左右，该断面高程约为2900米；到了更下游的通麦断面高程约2100米，水量达到1000亿方左右，期间相继有拉月河（90多亿方）、易贡藏布（约200亿方）、帕隆藏布（约200亿方）汇入雅江干流。也就是说，在海拔2100米附近，雅江（干流及支流）的总水量不超过1100亿方。运用线性内插法再加上一定的折扣系数，可大体推断出在3500米等高线以上雅江干流及其主要支流约有500~600亿方水量。
三、其它的若干选择
（一）黄河水利委员会的大西线
按照既定的工作部署，水利部黄河水利委员会在进行南水北调西线工程规划时，也初步研究了后续水源：怒江、澜沧江调水，以及扩展到雅鲁藏布江调水，简称为黄河水利委员会大西线方案。
其初步研究的总体构想就是目前正在进行规划的南水北调西线工程，即从长江干支流通天河、雅砻江、大渡河调水约200亿方的方案，是其大西线调水的一个组成部分。首先从长江干支流调水，然后扩展到从怒江、澜沧江调水，进而扩展到雅鲁藏布江调水，从而形成从通天河、雅砻江、大渡河、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江六条江河的大西线调水方案。该大西线调水初步考虑分为三期。
以与黄河相邻的开发建设条件相对较好的、目前正在规划的通天河、雅砻江、大渡河调水工程为现实的第一期。该工程规划其实是从50、60年代的大西线调水构想缩小而成；其详细内容可参考相关的公开材料，本处从略。以与黄河相距较远、地质条件复杂、高寒缺氧、基础工作较粗的怒、澜二江调水设想为第二期工程；将更远的、更艰巨的雅鲁藏布江调水设想为第三期工程。除南水北调西线工程调水约200亿方，经初步研究，拟从怒、澜二江调水200亿方，从雅鲁藏布江调水200亿方，六条江河共调水600亿方。
其中设想的第二期工程概况如下：怒江加玉、澜沧江昌都以上地势较高，地质条件较好，河流径流量约300亿方，可满足自流引水，调水量和工程规模可控制在适当范围内。线路自怒江永巴水库引水150亿方，经澜沧江吉曲、扎曲、子曲，再引水50亿方，自流到通天河侧坊，两江总调水量200亿方。到通天河后，与第一期工程及目前的南水北调西线工程实现衔接：一是抽水入雅砻江，通过较短的长恰线引水入黄河；二是与“通—雅—大—黄”联合自流路线相接。
设想的远期第三期工程：从雅鲁藏布江调水，即从其干流海拔较低、距怒江较近的雅江支流尼洋河、易贡藏布调水。先在尼洋河选适宜的坝址，建库抽水到雅江支流易贡藏布，再从易贡藏布抽水到上述怒江永巴水库，与第二期工程相接，共调水200亿方左右。
供水范围：第一期工程根据目前的规划安排，供水黄河上中游的青、甘、宁、蒙、陕、晋省区的缺水地区，可以基本解决沿黄六省区工农业缺水和黄河断流问题。第二期工程从怒、澜二江再调水200亿方左右，补充黄河上中游及邻近地区工农业用水增长的需求，并向柴达木、新疆提供部分水量，可解决西北和华北部分地区的缺水问题。第三期工程从雅鲁藏布江调水200亿方左右，这是一项更远期的工程，供水甘肃西部、新疆北部等边远地区，可基本解决我国北方缺水问题。
（二）陈传友的大西线
陈传友方案引水全程1170公里，路线的走向从雅鲁藏布江开始，是自海拔3670米的永达提水，经拉萨河上游的旁多（高程3996米），雅江支流易贡藏布上游的松曲口（高程3954米），怒江上游热玉某处（3620米），澜沧江囊谦上游某处（3760米），金沙江上游的治家（3993米），在这些点提水加隧洞翻过巴颜喀拉山，注入黄河上游的鄂陵湖、扎陵湖（4200米）。引水注入二湖之后，取直自龙羊峡上游的黄河支流曲什安河入黄，可获得发电落差1200米，作为上述各点提水电能的来源。从实施的角度看，整个线路以黄河上游的二湖为终点，自通天河引水为其一期规划，引水52亿方，投资200~250亿元，包括二湖之下取直工程和电站工程。然后再向西延伸到澜沧江、怒江取水为二期规划，引水193亿方。最终实现自雅鲁藏布江上游及其支流调水200亿方为第三期规划。不考虑自流引水线路所遇各江河（包括多条支流）下游向上提水，陈传友方案的远景引水量为450亿方，总投资估计达450亿元。
另外，为了满足高扬程、大流量的抽水所需电能，陈传友还考虑了在雅鲁藏布江大拐弯处建大电站（见后文）。
（三）邓德仁的大西线
原云南水利厅总工程师邓德仁根据自己在云南工作40多年的经验，提出了三江并流贯通的大西线调水方案，下面是其概况。
在怒江上游玉曲江与干流交汇处下游三公里处修建270米高坝，使水位抬升至2190米，在玉曲江上打隧洞长27公里，于尼西崩顶处进入澜沧江梯级溜筒江水库库区（正常蓄水位2174米），隧洞进口高程2145米，出口高程2130米，隧洞为连通洞，纵坡两千分之一，圆型断面，内径14米，过水流量每秒800立方米，调入澜沧江的水量多年平均200亿方。
在澜沧江梯级溜筒江水库大坝处取水，取水高程2130米，沿澜沧江修建长106公里，底坡为千分之一的引水渠 — 傍山隧洞，城门洞型底宽11米，洞高14米，双洞过水，总引水1200个流量。引水达到多果落附近，打隧洞36公里，进入金沙江梯级拖顶水库下游虎跳峡库区（正常蓄水位1950米），隧洞进口高程2024米，出口高程1950米，纵坡五百分之一，圆型断面，内径11米，无压流，双洞过水，总过水量1200个流量，平均年调水量300亿方，完成从怒江、澜沧江给金沙江补水300亿方，全程自流。
邓德仁总工程师还详细分析了沿线的工程、水文地质情况，结论是该方案不存在颠覆性困难。
四、最具可行性的“林—陈—邓”方案
在前文中，已对陈传友方案和邓德仁方案分别作了简要介绍，在本节中我们先概略介绍林一山前辈的四江一河大西线调水方案，然后阐述为什么由“林—陈—邓”方案可以构筑起一个大体完整的大西线调水框架体系。
（一）林一山的大西线调水方案
林一山将自己的研究成果称之为《中国西部南水北调工程》，同名的专著已于2001年5月出版（中国水利水电出版社），该项成果完成于1995~1996年。下面概述其基本内容，详情可见原著。
西部南水北调工程取水河流自东而西为大渡河、雅砻江、金沙江、澜沧江、怒江。各水系的年调水量为：大渡河自流引水27亿方，提水30亿方；雅砻江自流引水101亿方（包括干流及其支流引水量），提水25亿方；金沙江自流引水130亿方，提水67亿方；澜沧江自流引水70亿方，提水116亿方；怒江自流引水198亿方，提水36亿方。其中，年自流引水量526亿方，年提水总量274亿方，总计800亿方。主要引水水库的情况如下。
怒江：该江自流引水水库称为东巴水库，断面河底高程约3665米，设计蓄水位初拟为3940米，水库总库容约230亿方，坝高280米，为水源工程最上游的一个引水水库。第一级提水水库称为热玉水库（库容约40亿方），坝高250米，由此可直接提水到3900米高程的渠道中，提水扬程约260米。第二级提水水库称为加玉水库（相应库容约38亿方），坝高250米；若提水到上一级提水水库，扬程210米，若直接提水到引水渠道中，提水扬程470米。
澜沧江：紫曲河自流引水水库称桑多水库，河底高程3815米，坝高约为100米。吉曲河自流引水水库称吉曲水库，河底高程约3715米，设计蓄水位3910米，坝高200米，总库容约100亿方。扎曲河自流引水水库称囊谦水库，河底高程约3715米，设计蓄水位3905米，坝高230米，总库容约140亿方。子曲河自流引水水库称代等水库，河底高程3605米，设计蓄水位约3900米，坝高300米，总库容约210亿方。此外还设计有三级提水水库，总库容165亿方，累计扬程为680米。
金沙江：干流自流引水水库称奔达水库，河底高程3405米，坝高约300米，设计蓄水位3700米，不淹玉树城，总库容210亿方。另外，还设有三级提水水库，总库容270亿方，累计扬程720米。
雅砻江：干流自流引水水库称甘孜水库，河底高程3395米，坝高约290米，设计蓄水位3675米，总库容200亿方。达曲河自流引水水库称卡莎水库，河底高程3395米，坝高160米，设计蓄水位3550米。尼曲河自流引水水库称卡娘水库，河底高程约3440米，坝高100米，设计蓄水位3540米，总库容30亿方。另外，还设有二级提水水库，总库容约100亿方，累计扬程420米。
大渡河：色曲河自流引水水库称翁达水库，水库设计蓄水位3530米，坝高约100米。杜柯河自流引水水库称壤塘水库，设计蓄水位3523米，坝高约100米，总库容约40亿方。马柯河自流引水水库称灯塔水库，设计蓄水位3520米，坝高约170米，总库容约50亿方。阿柯河自流引水水库称阿坝水库，设计蓄水位3505米，坝高约60米。另外，还有一座提水水库，总库容180亿方，坝高280米，提水扬程280米。
引水工程在贾曲入黄河，并在其入黄口附近分流引水入洮河。水源工程需修建渠道1000余公里，共需建筑大坝24座，其中提水坝11座，最大坝高300米，最小坝高30米，拟采用混凝土面板堆石坝，主要建筑材料可就地开采；开挖隧洞共计十条，最长的27公里，最短的四公里，累计长度180公里。
对于远景扩充到雅鲁藏布江取水，林一山前辈这样写到：自从中国科学院香山科学会议第61次学术讨论会（1996年9月）对《中国西部南水北调方案》基本肯定之后，会议部分代表希望并建议把雅鲁藏布江调水纳于本方案。经初步研究，可在喜马拉雅山东北部雅江干流海拔3000米左右高程的弯道处修筑拦河坝，一部分水量（约200亿方）从海拔4000米的高程处引水到怒江，一部分水量（流入印度方向）发电作为提水电源。方案中的主要拦河坝一座，提水坝三座，坝高200~300米，提水总扬程700米，隧洞长约130公里；从目前来看，该工程的技术难度仍然较大，单位引水费用也较高，但当未来西部地区更迫切需要增加调水量时，并随着我国科技水平的提高，从雅鲁藏布江调水补充西部南水北调的工程方案是完全可能的。
也就是说，当林一山的大西线调水方案扩展到雅鲁藏布江时，五江一河的总调水量可达到1000亿方以上，近乎两条黄河的水量。
林一山前辈认为：中国西部南水北调工程主要供水区为内蒙西部和新疆东部，并兼顾沿干线甘、宁、陕、晋部分地区的主要城镇、厂矿和农田给水，以充分发挥工程的最大效益。供水区域除有丰富的矿产资源以外，特别是土地资源有很大的开发潜力。据有关资料，内蒙西部和新疆东部就有数十万平方公里的沙漠地带。此外，山西的运城盆地、陕西的渭北平原、蒙宁河套平原、甘肃的陇东高原等都是农作物高产区，除现有耕地外，还有宜农荒地约1~2亿亩，占全国待开发土地的10~20％。由此可知，供水区域急待大量水利资源开发。初步估计，调引800亿方的水量，仅能满足开发该区的基本需要，还必须节水灌溉，做好供水区域规划。
根据现有资料初步分析，可以黄河大柳树枢纽为总灌渠渠首，分别修建南、北干渠引水到内蒙古西部、新疆东部各地，即南干渠系以大柳树枢纽设计蓄水位1380米作为引水口的水位，沿海拔1360—1200—1100米的线路经河西走廊祁连山北坡和新疆南部的阿尔金山北坡开运河引水到海拔800~1100米的塔克拉玛干大沙漠和海拔负100~1100米的吐鲁番盆地；北干渠引水口渠底高程初步拟为1350米，沿内蒙西部大沙漠（即腾格里、乌兰布和及巴丹吉林沙漠），沿海拔1350—1200—1000米的高程线路向天山北坡开运河引水至高程700米的乌鲁木齐。另外还有南线供水线路，即从黄河多尔根水库（正常蓄水位3320米，河底高程3150米）引水，沿黄河左岸向西，经共和县城南、乌兰县城北、德令哈县城南、柴达木盆地北部，高程3250—3000—2700米至阿尔金山南部，在阿哈提山与安南山结合部的垭口处，水流向北穿过约12公里隧洞转向阿尔金山以北，进入塔里木盆地。这条线路比前述南干渠至塔里木盆地的路程短，投资可节省约30％。
（二）完整的大西线调水框架
西藏多年平均水资源总量约4400亿方，其中藏南诸河水资源总量为1670亿方，雅鲁藏布江水资源总量约1600亿方。如果吸收前述陈传友方案中多点提水的优点，则对雅鲁藏布江水源的利用量还可进一步扩大。例如，可考虑在拉萨河、尼洋河、易贡藏布乃至帕隆藏布上下游设立多级提水站，最大扬程以700米计（从高程4000米左右进入怒江东巴水库或以下的输水渠道），则可能使北调的雅鲁藏布江之水达到600亿方左右。如此，五江一河的北调水量可能达到1400亿方左右。
这样大的提水量，其抽水电能如何解决？对此，陈传友提出在雅鲁藏布江大拐弯处建大电站。下面概述其设想：雅鲁藏布江上游奴下水文站多年平均流量每秒1830立方米（年径流量577亿方），在雅鲁藏布江下游大拐弯段米林县的派至墨脱县的背崩或地东之间，两点直线距离的地形落差在2250~2280米，约可装机4000万千瓦，是我国三峡水电站的两倍多，如以年发电5000小时计，则其年发电量高达2000多亿度。笔者根据有关的参数粗略估算，如上述多级提水站设为三级，每方水的平均扬程约500米，则在上述大拐弯电站以200亿方水发电，就可将400亿方水提至怒江东巴水库或以下输水渠道。随着今后研究的深入和经济的发展，如雅鲁藏布江之水能有一部分以自流的形式进入怒江东巴水库以下的输水渠道，或在相邻地区建设了新的电源点，则其北调的水量还可以进一步增大。
对于藏南诸河丰富的水源，可考虑以东调的方式加以利用。因为其量虽大，但多位于海拔2000米以下，如欲使其大量北调，必将得不偿失。因为以贾曲入黄河的高程3440米为限，即使将提水扬程扩大到1000米，取水点仍在2440米以上，在这个高程上，很难较大规模地利用其丰富的水量。但若使之东调，则调水成本将会大大降低。由于在前述邓德仁方案中，三江并流贯通自流引水路线不存在颠覆性的困难，而其最西边的怒江—玉曲江引水水库的设计蓄水位为2190米，这就为大量东调藏南诸河之水准备了极好的进口。如以最大扬程800米为限，则可使东调藏南诸河的取水点下延到1400米左右，这与上述的2440米真不可以道里计之。如此，可调水量将会明显增加；这里笔者冒说一句，它有可能达到600亿方左右的水平。
通过东调藏南诸河之水，会产生很大的经济效益，理由如下。首先，这使我国西南外流江河（约7000亿方）的水资源利用水平明显提高，此点不待多言。其次，由于西线和大西线调水使雅砻江、金沙江、澜沧江和怒江失水可达500~700亿方，导致原有规划的、在建的、已建的梯级电站水能损失明显（特别是怒江以东的三江），而大量东调藏南诸河之水将可弥补其大部分损失。
总结一下，“林—陈—邓”方案构成了一个大西线调水系统的基本框架，其远景有可能使北调和东调的水量达到2000亿方这样一个极其可观的规模。此举将使我国西南丰富的水资源和西北约200万平方公里的低海拔（2800米以下）平原有机地整合成一体，形成两个各具特色的全新的经济重心区，这将为未来百年中国经济社会的全面发展奠定坚实的基础，其意义是无论怎样估计都不会过高的。
[ 此帖被李勇光在2010-06-12 10:12重新编辑 ]
