[湖北]中部要崛起     武汉应直辖 [复制链接]

       按国家对全国四大经济区的划分，中部地区有山西，河南，湖南，湖北，安徽，江西六省。但我认为其中的山西属黄土高原，地处太行山以西，经济条件也和内蒙，陕西差不多，理应划入西部才合理。其佘五省才是名副其实的中部。总面积80万平方千米，占全国百分之十二，总人口三亿三千多万，占全国四分之一。中部地区五省经济水平远低于东部地区，近十年的发展速度也低于西部地区，被专家和不少两会代表誉为塔陷地区。我认为存在主要问题有三：一是缺少国家政策的大力支持，二是缺少统一的发展规划，三是缺少实力超强的龙头城市的带动。目前，国家已提出了中部要崛起的发展战略。而且先后批复了五省城市群，经济带，都市圈，试验区等重点发展规划。现在唯一缺少的就是龙头城市的带动。所以，我认为武汉在中部地区的中心地位应确定，武汉直辖也应该提上议事日程。




一，武汉直辖的条件：
  1，武汉是中部最大的城市，城市人口已超五百多万，而且是全国八个可以发展成为人口超千万的大都市之一。
   2，武汉是中部最大的水陆交通交通中心，而且是全国八大交通中心之一。
   3，武汉是中部最大的工商业中心和科教中心，而且是全国四大配套改革试验区之一。
   4，武汉是中部唯一的级别最高的副省级城市，而且是全国十个副省级省会城市之一。
   5，武汉是中部最偏的省会城市，而且是全国为数不多的几个最偏的省会城市之一。


  

二，武汉直辖的意义：
  1，武汉地处我国重要的京广线，长江线的十字中心，做大做强，既承东启西，又承上启下。
  2，武汉地处河南，湖北，湖南，安徽，江西五省中心，做大做强，既促进五省发展，又带动中部崛起。
  3，武汉地处珠三角，长三角，渤三角，成渝地区，东南西北四大经济中心的中心，做大做强，既东西连接，又南北呼应。
  4，武汉地处郑州，合肥，宜昌，长沙，南昌五大城市的中心，在中部形成五星拱月之势。
  5，武汉地处湖北省的东部，在全省又处于明显的垄断地位，导致全省东强西弱，发展极不均衡。  




三，武汉直辖的范围：
  1，湖北省面积18万平方公里，人口6300多万，辖县市78个，在全国都是规模偏大的省份，直接东西分治，基本合理可行。
  2，武汉直辖市由东部的武汉市，黄冈市，黄石市，鄂州市，咸宁市组成，面积4万平方公里，人口2300万。
  3，其佘地方保留湖北省，省会宜昌市，面积14万平方公，人口4000多万，辖县市57个，规模大小基本合理，省县直辖基本可行，在全国都是比较标准的省份。


  

  

引用第167楼jixie433于2010-08-13 16:54发表的 Re:中部要崛起   武汉应直辖 :
扯淡、武汉直辖了谁当省会啊？

扯淡！！！北京直辖了天津当省会，天津直辖了石家庄当省会！！！！！

扯淡、武汉直辖了谁当省会啊？

有经济家的头脑,
有战略家的眼光!

无论是长株潭一体化，还是郑州都不会改变九省通衢武汉的政治地位，中部若设立直辖市，武汉是当之首选。

东部佘下的县市怎么办?

武汉如果设为直辖市，最好是合并孝感市、红安县、麻城市。

黄冈市区、团风、红安、麻城并入武汉，直辖。其余并入安徽

湖南岳阳并入湖北。

湖北省府迁往宜昌

武汉带鄂东黄石、鄂州、黄冈、咸宁直辖。
湖北省会迁江汉平原。

重慶已直轄市

所以武漢很難做直轄市 -  武漢剛好在重慶和上海之間。

(到底2個直轄市大近，北京天津除外，因為北京是首都。)

我实在看不出,武汉直辖了,对中部有什么好处.
而你所说的深圳,;苏州,重庆发展的比较好,那是因为他们以前不是省会,作为普通的地级市或县,稍稍有所发展,都会觉得很好.
寻求直辖,是次省会城市解决省会之争的第二条路.
重庆何尝不是?

正如青岛不是省会,而且以青岛在山东的政治影响,目前还无法取济南而代之,所以青岛寻求直辖的力度很强烈.唯有直辖才可以脱离济南的间接"剥削".

济南的工业经济可能还没胶东各市强,但依然活得很滋润,因为他是省会,他是山东最大利益获得者.

1,老朋友,你可能没细看我的贴子.在我的设想里中部地区是不包括山西的,
2,你是说武汉直辖强大了对中部没有用?还是所有直辖市对各地区都没用?
3,安徽和湖北虽有大别山阻碍,但现在的交通大为改观,合肥到武汉高速公路,铁路方便的很.再说安徽想溶入强大的长三角,那背后再有个强大的武汉为什么就没有好处呢?
4,江西和湖北近邻居,南昌市离武汉市最近,武汉直辖了,强大了,成为大上海了,南昌就是杭州!长沙就是南京.以武汉为核心的湖三角就形成了!
5,一个城市的真正发展强大不能只靠吸全省的血,还是要靠国家的优惠政策才是正道.深圳,;苏州,重庆发展的好不是靠政策吗?难道是靠省里这块肥肉?
6,只要中央能支持武汉直辖,武汉就会比当省会更强大!武汉真正强大了,对中部五省只会有好处,而不会有坏处.

理解到位,解释到位,分析到位,希望到位!

中部要崛起和武汉是否直辖没有一点关系
武汉直辖，皖晋赣等省有什么利益可赚呢？
我实在想不通牛兄对这个问题的逻辑。

楼主的意思，无非是武汉附近的县市想借着中部要崛起的幌子去共同直辖。
可是武汉市傻吗？为了行政升半级，放弃湖北这块肥肉？

武汉和沈阳、广州、西安还不一样。武汉偏居东部啊，没了武汉，湖北西部还可以保留一个完整的省出来，没有了广州、西安、沈阳，那是挖心挖肺啊。

武汉直辖，对湖北西部当然有好处，重心关注西移，各地多少都能分点羹。对长沙、郑州有没有好处呢？有，虽然不是直接的，但作用也是明显的。

比如，长沙一直跟武汉较劲，较劲如同赛跑，武汉跑得快，其实长沙也跟着快。就好像上海也没给浙江钱，但上海发展了，浙江各地眼睛都瞪得大大的，不能落后。

所以，让武汉跑得快，对长沙、郑州来说是有好处。不过就是别欺负我们。至于经济和人员联系上，长沙当然还是跟广东紧密。不过，中部建设两型社区试验区的时候，长沙（连同株洲和湘潭）和武汉各分一处。情况很明白，没有长沙和武汉拼着干，恐怕就没有这两个试验区。

长沙直辖是不可能的，首先人就没有那么多。但是如果能够拱武汉直辖，让武汉能比照重庆那样的厚待的话，我倒是相信长沙当也可以顺势闹点东西。

新疆要发展 塔克拉玛干沙漠应直辖

武汉要直辖是个伪命题。要武汉直辖无异于要广州脱离广东，沈阳脱离辽宁，西安脱离陕西。根本行不通的。其实直辖市也没什么大不了的，发展经济不一定要靠直辖，君不见深圳与苏州比某些直辖市发达很多啊。

宜昌是个近百万人口的特大城市,比当年的石家庄,郑州,合肥,南宁可要强的多,担任省会有什么不合适呀?

武汉直辖喊了很多年了~~~但是作为一个省会城市，它直辖的可能性并不大~湖北省内还没有第二个城市能挑起省会的重任！宜昌，暂时还没有这个能力啊！（尽管我非常支持宜昌，非常喜欢宜昌）

谢谢你这位新朋友刚上论坛就关注这个贴子并支持武汉直辖!!!

论点明确，论据充实，牛牛分析的很有说服力，支持你！

引用第9楼keating于2009-07-14 10:00发表的 :
如果中部非要有一个直辖市，那武汉当然最够资格。但问题是，武汉直辖的话，中部，比如说湖南就能崛起了？难道湖南崛起还指望着武汉直辖吗？
要说位置偏，长沙不会比武汉好，武汉至少还没有接到外省吧，长沙（区域）已经接到江西了。
而且，省内有城市不满，吵架。这在我看来分明是好事。不吵架说明省内除了省会全是狗屎，吵架说明省内有多个增长点，不缺好地方。

+
1，只要国家支持并决定武汉直辖，国家就会大力支持武汉的经济发展。想想看，重庆直辖前什么样？现在什么样？以后又会怎么样？当然，中部五省不是全靠武汉直辖就能崛起。但武汉直辖了，真正强大了，难道对中部五省就没有辐射带动作用？强大的上海对苏浙皖的辐射带动作用还是很大的吗！
2，说武汉是中部最偏的省会一点不为过，武汉到豫皖省界只有一县之隔，长沙到江西省界还有两县之隔，而且湖北是东西长方形，湖南基本上是正方形，所以，总体讲，武汉要比长沙偏的多。
3，主张武汉直辖并不是因为武汉和省内其它城市不和，即使有矛盾也是省市之间的事。而是因武汉在省内的垄断地位太强，位置太偏东，不利于全省的均衡发展，科学发展，和谐发展和省县直辖。

不少朋友认为省会城市直辖不合适。这话有些道理。但不能一概而论，要具体情况具体分析，象地处省内地理中心的省会城市如果直辖会对全省影响很大，如广州，西安，沈阳，成都这些大都市就不宜直辖。但象南京，武汉这些很偏的省会大都市直辖是合理可行的，不但对全省影响不大，而且选择较居中的新省会还有利于省县直辖和全省均衡发展。为什么通过投票支持南京，武汉直辖的人很多，就是这个道理。

此贴发表整一年了，得到了广大朋友的热诚讨论和指点，首先在此表示感谢！同时根据不少朋友的建议和意见作了一些必要的修改，欢迎朋友们深入讨论！

倒底是湖北支持了武汉的发展？还是武汉带动了湖北的发展？这个问题要客观公正地，有根有据地分析讨论，千万不要相互攻击。
我的理解是，武汉和湖北还是相互作用的，过去武汉的发展离不开湖北，以后湖北的发展也需要武汉这个龙头！
当然，这个龙头现在谓口大了，光湖北的供给已不能满足，需要国库来给养才能进一步强体壮身，到时，它就不只是湖北的龙头了，而是中部的龙头了！
然而，它能不能成为中部的龙头，那就要看当家的眼光了！