切换到宽版
  • 38881阅读
  • 570回复

[人口]关于人口政策的赌局(投票条件再放宽) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-08-13
引用第19楼无形于2009-08-13 08:16发表的  :
我建议改为爬绕广场一圈,如果爬绕不合适,可以改为藏式长跪。
但这个圈子要尽量大。如果绕大圈,100圈体力是不支的,没有必要这么赌。
绕旗杆不好。
当然我不是参赌者,但我愿意为参赌者提供方便,那时候我在北京的可能性还是很大的。

呵呵,年龄和体力是个现实的问题。

所以,我建议阿蚌兄是否可以从现实出发,把赌注降低为切实可行的“绕天安门广场一圈”或“绕国旗升旗台外围围栏20圈”

如果阿蚌兄同意,建议由无形老大无痕迹地修改主贴(只有论坛4佬可以无痕迹修改帖子)。

=====以上建议请阿蚌兄认真考虑。
道不同不相为谋

只看该作者 26 发表于: 2009-08-13
同意无形和曲径意见,请无形做无痕迹修改。
只要爬,一圈和一百圈的效果是一样的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 27 发表于: 2009-08-13
当然,绕广场一周也应在护栏以内。如果过人行道或地下通道,肯定行不通。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 28 发表于: 2009-08-13
1.  现行计划生育政策中有关二胎规定本来是现行计划生育政策,不能视为新的“实现鼓励生育的政策”。

2. 修改现行法律法令,有条件地适当放宽部分人生育二胎不算“全面放开”和“鼓励生育。

3. 阿蚌兄之“全面放开”和“鼓励生育”应该理解为“只要夫妻双方愿意,就可以生育,无论一胎、二胎、三胎还是四胎,甚至更多,而国家不但不制止,反而给予物质或精神鼓励。”

==================
在上述认知的前提下,我很愿意与阿蚌兄赌上一赌:赌注与阿蚌兄一样。

赌注有效期到2024年12月31日止,践约在2025年国庆假后上班前(即2025年10月7日前——假定按现行国庆假期不变)。

呵呵!届时请各位见过此贴的朋友们作证并到北京天安门广场见证践约!



如果届时国家不制止,但也不鼓励该如何判定胜负?
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
hqq
只看该作者 29 发表于: 2009-08-13
我押曲徑會贏
他講得很保守阿
中國就算開放生育,為了面子,不用也不會到全面開放
就算開放了,也不必到鼓勵生育,否則又是另一個災難
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 30 发表于: 2009-08-13
我在28楼的意见与无形兄在24楼的意见,含义相同。后来者可以只参看24楼意见,28楼的意见可以忽略。如果不改赌局条件,建议依照“如果出现全面放开,但不鼓励(当然鼓励的判断不好说)呢?这样是不是两个人都输了”作出胜负判定。
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
只看该作者 31 发表于: 2009-08-13
引用第29楼hqq于2009-08-13 15:42发表的  :
我押曲徑會贏
他講得很保守阿
中國就算開放生育,為了面子,不用也不會到全面開放
就算開放了,也不必到鼓勵生育,否則又是另一個災難

不是我保守,而是阿蚌兄太激进

呵呵
道不同不相为谋
只看该作者 32 发表于: 2009-08-13
回 4楼(汝南廖) 的帖子
严重支持你的观点,所谓“三民主义”、“共产主义”,这些外来的和尚早已将祖先打下来的基业破坏殆尽
只看该作者 33 发表于: 2009-08-13
引用第29楼hqq于2009-08-13 15:42发表的 :
我押曲徑會贏
他講得很保守阿
中國就算開放生育,為了面子,不用也不會到全面開放
就算開放了,也不必到鼓勵生育,否則又是另一個災難


黄教授,押谁赢也没必要投票吧?注意主题帖,参与投票输了的话是要跟着一起爬的!
万一您输了,会特意到北京一趟,只为求辱吗?
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 34 发表于: 2009-08-13
引用第33楼坤舆任我行于2009-08-13 17:28发表的  :
黄教授,押谁赢也没必要投票吧?注意主题帖,参与投票输了的话是要跟着一起爬的!
万一您输了,会特意到北京一趟,只为求辱吗?

呵呵,我不这么认为
我觉得届时黄教授会专程来看看阿蚌兄的英姿,并顺便参加该次北京版聚的

基于对国家国情的了解,我才会与阿蚌兄赌上这局的,而我想黄教授也是基于同样的判断才参与进来的
道不同不相为谋

只看该作者 35 发表于: 2009-08-13
呵呵,我是很想展示英姿的,可是看来,曲径兄志在必得,我无论如何也抢不过了。
2025年,曲径及其支持者的践约将成为北京旅游的一大看点,对旅游业的贡献率不可估量。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 36 发表于: 2009-08-13
引用第24楼无形于2009-08-13 09:05发表的 :
2025年1月1日之前,中国不但要全面放开生育,还必将实行鼓励生育的政策。
2025年1月1日之前,中国不会全面放开生育,也不会实行鼓励生育的政策。
这两个不是互补的,如果出现全面放开,但不鼓励(当然鼓励的判断不好说)呢?这样是不是两个人都输了。
按照逻辑学,我建议把赌局设为“全面放开生育”,至于鼓励不鼓励就不必提了,因为判断更为困难。

请无形兄再修改一下帖子,设一个中立选项,即:中国已经全面放开生育,但没有实行鼓励生育的政策。
如果出现这样的局面,我与曲径全输。也就是说,三个选项中,只能有一个是赢的,其他两个选项全输。
看看谁愿意担当这个选项的代理人?
要求应是贵宾以上。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 37 发表于: 2009-08-13
引用第36楼阿蚌于2009-08-13 18:00发表的  :
请无形兄再修改一下帖子,设一个中立选项,即:中国已经全面放开生育,但没有实行鼓励生育的政策。
如果出现这样的局面,我与曲径全输。也就是说,三个选项中,只能有一个是赢的,其他两个选项全输。

如果全面放开但鼓励生育的是在低生育率的部分地区 也算中立么?
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村

只看该作者 38 发表于: 2009-08-13
引用第37楼blackado于2009-08-13 18:04发表的 :
如果全面放开但鼓励生育的是在低生育率的部分地区 也算中立么?

看来这赌局越来越复杂了,我也不知该怎样设限了。请无形和曲径二位说说怎样设限更合理。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
aaa
只看该作者 39 发表于: 2009-08-13
那就不算全面放开。
因为楼主在顶楼对全面放开的定义是:不因民族、地域、户口、职业、学历、是否独生子女等因素设定不同的生育数量标准。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 40 发表于: 2009-08-13
引用第39楼aaa于2009-08-13 18:18发表的  :
那就不算全面放开。
因为楼主在顶楼对全面放开的定义是:不因民族、地域、户口、职业、学历、是否独生子女等因素设定不同的生育数量标准。

那阿蚌危险啊 我不看好政府会这样放开
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村

只看该作者 41 发表于: 2009-08-13
从逻辑上来说,阿蚌的践约日只能在2025年,曲径的践约日却可以提前。是这样吧?
所以双方的践约日不应一致,曲径同意吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
aaa
只看该作者 42 发表于: 2009-08-13
如果是中央发布非强制性的建议,或哪怕是有强制效力的文件要求全面开放。可是地方在实际操作中有保留呢?现在都过去这么长时间,极个别的地方还保留了人民公社呢。
如果这样的话,即使到了16年之后中央发了支持阿蚌观点的文件,这个也不能算数,只要举出某个村,或者乡一级的并没有完全贯彻,而有自己的土政策,也要判定阿蚌输了。这样楼主完全没有胜算,也就没什么意思了。
可以考虑一下,比如到县一级,或者地级没有完全贯彻中央政策都是可以容忍的,算做全面开放。(前提是中央发了全面开放的文件)到了省,就不行了。大家讨论一下,到什么级别的合适。
[ 此帖被aaa在2009-08-13 19:14重新编辑 ]
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 43 发表于: 2009-08-13
引用第41楼阿蚌于2009-08-13 18:31发表的  :
从逻辑上来说,阿蚌的践约日只能在2025年,曲径的践约日却可以提前。是这样吧?
所以双方的践约日不应一致,曲径同意吗?

对,阿蚌兄说的没错。

假如2024年12月31日前的任何一天,国家就已经完全放开和鼓励生育,那我立马认输,并找个适当的时间去践约;

而阿蚌兄只有到2024年12月31日24时过后才可能认输,并践约。
=========================这是我和阿蚌兄这个赌局不公平的地方,但这个不公平我可以接受。
道不同不相为谋
只看该作者 44 发表于: 2009-08-13
引用第42楼aaa于2009-08-13 19:06发表的  :
如果是中央发布非强制性的建议,或哪怕是有强制效力的文件要求全面开放。可是地方在实际操作中有保留呢?现在都过去这么长时间,极个别的地方还保留了人民公社呢。
如果这样的话,即使到了16年之后中央发了支持阿蚌观点的文件,这个也不能算数,只要举出某个村,或者乡一级的并没有完全贯彻,而有自己的土政策,也要判定阿蚌输了。这样楼主完全没有胜算,也就没什么意思了。
可以考虑一下,比如到县一级,或者地级没有完全贯彻中央政策都是可以容忍的,算做全面开放。(前提是中央发了全面开放的文件)到了省,就不行了。大家讨论一下,到什么级别的合适。

3a 兄不必担心,我不是那么钻牛角尖的人

只要国家公布完全放开生育和鼓励生育的政策,我就认输并践约

一句话:以国家政策、法律法令为准,而不需要考虑地方是否执行以及如何执行。
道不同不相为谋
只看该作者 45 发表于: 2009-08-13
俺挺曲靖,届时到北京观阿蚌爬
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 46 发表于: 2009-08-14
已经按照设局者的要求进行修订,增加了选项。
我还有一个提议,如果政治环境不合适,无法在t广场进行,建议选择首都某交通方便的免票公园的广场进行。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 47 发表于: 2009-08-14
俺挺阿蚌,届时到北京观曲靖爬。
PS:我就等著2025年元旦,看社保體系的崩潰——包括提高繳費額度、範圍和領取門檻,降低領取額度、範圍和繳納門檻。前提是不徹底改變生育政策或移民政策。
[ 此帖被Franc.She在2009-08-14 09:14重新编辑 ]
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月

只看该作者 48 发表于: 2009-08-14
同意无形兄的修改和对于践约地点的次方案。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 49 发表于: 2009-08-14
我希望有更多人支持曲径,以壮大行为艺术表演的阵容。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个