切换到宽版
  • 39459阅读
  • 576回复

[人口]关于人口政策的赌局(投票条件再放宽) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-08-14
我覺得阿邦應該增加幾個條件,如調整社保政策、兵役政策或移民政策以及其執行力度,以維持社保體系不崩潰,也等同于調整人口政策。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月

只看该作者 51 发表于: 2009-08-14
谢谢法郎书斋的补充。
但我不能这样修改,如果这样修改,就表明我胆虚了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 52 发表于: 2009-08-14
那好,我以上述附加條件為前提,支持阿蚌。
引用第50楼Franc.She于2009-08-14 09:19发表的  :
我覺得阿邦應該增加幾個條件,如調整社保政策、兵役政策或移民政策以及其執行力度,以維持社保體系不崩潰,也等同于調整人口政策。
PS:調整社保政策,包括推遲退休年齡(也就是減少領取養老金的人數,增加繳納養老保險的人數)。
[ 此帖被Franc.She在2009-08-14 09:30重新编辑 ]
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月

只看该作者 53 发表于: 2009-08-14
看来需要三个践约日。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 54 发表于: 2009-08-14
引用第51楼阿蚌于2009-08-14 09:22发表的  :
谢谢法郎书斋的补充。
但我不能这样修改,如果这样修改,就表明我胆虚了。
有可能當政者不全面調整人口政策,但通過調整社保、兵役和移民等方面的政策,硬撐著。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月

只看该作者 55 发表于: 2009-08-14
如果这样,我认输。
我的践约过程也含有请个愿的意思了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 56 发表于: 2009-08-14
好吧,只要明確一點,我增加了一些附加條款,要的條件比阿蚌要的更嚴苛,就行了。
阿蚌能把我的附加條件也寫到主題中去,註明是我的附加條款麽?
[ 此帖被Franc.She在2009-08-14 09:57重新编辑 ]
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 57 发表于: 2009-08-14
我不确信16年内计划生育基本国策能如阿蚌所言的调整。
当然这是在世界大格局和中国稳定发展的局面不变的前提下。
我支持曲径通幽,2025年1月1日之前,中国不会全面放开生育,也不会实行鼓励生育的政策。
我和blackado的观点基本相似:“有控制的放开,全面放开16年的时间还不好说,只有人口问题逼得政府紧了,才会全面放开。2035年之后很有可能。但在稳定发展的前提下,中国是不会实行鼓励生育的政策”。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 58 发表于: 2009-08-14
引用第47楼Franc.She于2009-08-14 09:03发表的  :
俺挺阿蚌,届时到北京观曲靖爬。
PS:我就等著2025年元旦,看社保體系的崩潰——包括提高繳費額度、範圍和領取門檻,降低領取額度、範圍和繳納門檻。前提是不徹底改變生育政策或移民政策。

欢迎多一个愿意陪阿蚌兄爬TAM广场的
道不同不相为谋
只看该作者 59 发表于: 2009-08-14
引用第52楼Franc.She于2009-08-14 09:23发表的  :
那好,我以上述附加條件為前提,支持阿蚌。PS:調整社保政策,包括推遲退休年齡(也就是減少領取養老金的人數,增加繳納養老保險的人數)。

如果胆怯,就请申明退出赌局

赌局已经很明确了,没必要东扯西扯些无关东西
道不同不相为谋

只看该作者 60 发表于: 2009-08-14
我认为到那时侯计划生育政策依然存在,只是内容改为:一对夫妇最多只能生两胎(注意:量词是胎,不是个——比如生了多胞胎无论存活几个都只计算为一胎)。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 61 发表于: 2009-08-14
引用第59楼曲径通幽于2009-08-14 11:42发表的  :
如果胆怯,就请申明退出赌局
赌局已经很明确了,没必要东扯西扯些无关东西
膽怯?無關?我說的這些附加條件,都是直接受人口數量和年齡結構影響的,而這兩者又是由人口政策決定的。若當政者繞過人口政策,修改這些方面,那也只能說受到了人口壓力的影響。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 62 发表于: 2009-08-14
要看我们社会保障的推进程度

国家目前的政策已经是有条件放开,但是普通民众不愿意多生,因为养不起
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 63 发表于: 2009-08-14
这就不属于我们的讨论范围了。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 64 发表于: 2009-08-15
引用第3楼whz于2009-08-12 14:32发表的  :
一转眼置顶了,难道要置顶16年?
16年的赌局,有点像武侠小说里的18年之约呀!

18年之约,扬龙的旷世绝恋,可惜制造不出小崽崽。
中央--省-- 区/市/县--邑/镇/乡--坊/里/村
   |--直辖州
   |--特区
只看该作者 65 发表于: 2009-08-15
现在中间选项还没有人领衔,哪位贵宾+ 来?
道不同不相为谋
只看该作者 66 发表于: 2009-08-15
北京四大会议普遍认为曲径通幽会赢,至少阿蚌不会赢。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 67 发表于: 2009-08-15
引用第66楼无形于2009-08-15 16:52发表的  :
北京四大会议普遍认为曲径通幽会赢,至少阿蚌不会赢。

呵呵,谢谢与会诸位鼓励!
道不同不相为谋
只看该作者 68 发表于: 2009-08-15
我认为,会全面放开二胎,二胎以上还会限制(严格不严格那是个人的感觉)。
但我不参与赌局。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

只看该作者 69 发表于: 2009-08-15
引用第66楼无形于2009-08-15 16:52发表的 :
北京四大会议普遍认为曲径通幽会赢,至少阿蚌不会赢。

这样的支持率与我的设想基本吻合。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 70 发表于: 2009-08-15
引用第69楼阿蚌于2009-08-15 18:33发表的  :
这样的支持率与我的设想基本吻合。

看了连你自己都看衰政府 指数正常
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村

只看该作者 71 发表于: 2009-08-15
阿蚌必胜!
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
whz
只看该作者 72 发表于: 2009-08-15
虽然感觉种种原因有理有据蚌叔会输,但还是要给于道义上的支持。

爬也要有几个伴呀!
whz就是why的弟弟。
whz就是wzh的爸爸。
小号:梓涵,留给女儿的。

只看该作者 73 发表于: 2009-08-15
选择支持我是明智的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 74 发表于: 2009-08-15
主观想法上支持阿蚌,客观结果上支持曲径,不投票。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个