方舆 - 人口地理 - 关于人口政策的赌局（投票条件再放宽） - 第4页

只看该作者 76 发表于: 2009-08-18

回 65楼(曲径通幽) 的帖子

升我个贵宾，我来领衔中间选项

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

北极星

千阳

只看该作者 77 发表于: 2009-08-18

苏联自1917年十月革命到1991年结束，共计74年。
蒙元自1271年定国号元至1368年结束，共计97年。
1949+74=2023
1949+97=2046

偶看好2025年附近，不超过2030年。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

玉宇清澄

只看该作者 78 发表于: 2009-08-18

回 77楼(北极星) 的帖子

这话怎么这么别扭

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

只看该作者 79 发表于: 2009-08-22

引用第75楼六朝古都于2009-08-15 23:03发表的 :
已投票支持阿蚌，但建议改日期为2030年！

有几位业余人口研究者认为本赌局的时间太远，还建议我把日期前调至2020年呢。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

玉麒麟

只看该作者 80 发表于: 2009-08-26

可否让我得知参赌人员呢?

Forza Juventus √

xt1214

千阳

只看该作者 81 发表于: 2009-08-26

引用第13楼坤舆任我行于2009-08-12 22:42发表的 :
主观上希望阿蚌的观点获胜，但GOV的想法我不好判断，就不投票了。
设想一下，16年后，假如阿蚌失败了，一位古稀老翁在TAM Square爬行百圈，忍心看吗？

多虑了！即便输了，爬一爬也不一定多残忍。前几天电视上看到一位北京的老翁爬行锻炼10载，这也是一种健身方式，而且还有科学依据。

小号：云中城堡

野风

只看该作者 82 发表于: 2009-08-26

我选择中庸方案。

qazlin1104

九龙

只看该作者 83 发表于: 2009-08-29

我相信5年內開放二胎 10年內生育解禁 20年內鼓勵生育

惟王建國，辨方正位，體國經野，設官分職，以為民極。

只看该作者 84 发表于: 2009-08-30

不知该支持哪一方的，请看一下这些文字：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1149097304_1_1.html

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

blackado

七星

只看该作者 85 发表于: 2009-08-30

引用第85楼阿蚌于2009-08-30 18:12发表的 :
不知该支持哪一方的，请看一下这些文字：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1149097304_1_1.html

看了赌局里没什么新东西难道是打广告？

朝国-都城县市集
国省-直辖市市县镇村

pheily

八步

只看该作者 86 发表于: 2009-09-04

這堵注太狠了點吧，而且賭贏的人也拿不到什么好處啊。

還有一點不明，如果全國已經廢止計劃生育政策，但是只有部分省市出台鼓勵生育政策。那么這個算第幾項呢？？？

我個人傾嚮于此種假設，但是不知道該投第幾項，不好下註。

只看该作者 87 发表于: 2009-09-05

不狠不足以引起大家思考。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

雅昭

九龙

只看该作者 88 发表于: 2009-09-10

樓主把事情看的太簡單了，16年會影響這賭局的事情誰能預測？不能單就生育政策來預測生育政策呀。

thinkpad

只看该作者 89 发表于: 2009-09-11

我很希望阿蚌获胜，不过我认为曲径通幽的胜算明显远大于阿蚌

哈哈

thinkpad

只看该作者 90 发表于: 2009-09-11

我投票选择了曲径通幽获胜

如果我能活到2025年，一定努力去北京参观阿蚌爬行，哈哈

只看该作者 91 发表于: 2009-09-12

楼上既已投票，就一定要到场。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 92 发表于: 2009-09-12

转帖深圳卫视王鑫海PK李小平辩论计划生育政策(2009-09-12 16:58:17)

计生政策是否亟需调整？

    计生三十年，赞誉和诘难并行。是否急需调整，各方观点不一。《22度观察》邀请人口学家王鑫海，李小平纵论中国人口政策，敬请关注。

    观点碰撞：

    王鑫海：中国人口占世界人口比例已经从乾隆末年的40%下降到1900年的25%，1949年-1979年的23%，2007年的20%。如果继续现有人口政策，中国人口将进一步锐减，2020年中国0-14岁人口仅为世界0-14岁人口的12%。环境问题的根源不是人口多，而是社会组织效率低下与粗放型经济增长模式。中国应当全面鼓励生育三胎,即使一半家庭生育三胎，考虑到其余家庭生一胎、两胎、不孕不育等因素，中国的总和生育率也很难达到替代生育率，人口仍会大量减少。

    李小平：世界上最帅的是谁？是美国。美国多少人？3亿人。中国应当以最发达的美国的3亿人口为目标，力争实现2100年中国人口减少到7-8亿，2200年减少到2-3亿。老龄化是人类社会的福音，有利于加速消灭过剩人口。如果中国飞走了10亿人，只剩下3亿人，我们环境还用保护吗？中国必须长期坚持现有一胎化计划生育政策不动摇。

    视频在线观看下载地址：

    http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

thinkpad

只看该作者 93 发表于: 2009-09-13

明白，一定到！阿蚌我对土共有信心，你输定了！虽然我很希望你赢

引用第92楼阿蚌于2009-09-12 07:59发表的 :
楼上既已投票，就一定要到场。

无形

万源

只看该作者 94 发表于: 2009-09-18

引用第95楼alian09于2009-09-17 16:45发表的 :
我个人觉得会再次出现生育高峰的
但是我不会参赌
因为输了要爬
但是赢了什么都没啊
这赌局不划算、不划算哪.......

如果生育高峰的定义不统一，任何时候都可以有生育高峰。

赢了，可以以胜利者的姿态观赏行为艺术。
输了，可以以行为艺术表示对失败的不满。

我就扇呼扇呼，也不参赌。

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

尹人

百色

只看该作者 95 发表于: 2009-09-20

我发现在人口问题上批判中共计划生育政策的人实质上都是在批判马寅初的观点，和当年毛泽东的观点出奇的一致——只是不会承认——甚至千方百计找出各种理由否认这种事实。

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

暗夜孤明

七星

只看该作者 96 发表于: 2009-09-20

引用第44楼曲径通幽于2009-08-13 20:23发表的 :
3a 兄不必担心，我不是那么钻牛角尖的人
只要国家公布完全放开生育和鼓励生育的政策，我就认输并践约
.......

赞美这样的人。
不过我是中间人，呵呵，漫长的等待啊。

欧盟俄罗斯→叶尼塞河-西萨彦岭-天山-帕米尔高原-喜马拉雅山-恒河口←中国→国际日期变更线←美国

只看该作者 97 发表于: 2009-09-21

引用第98楼尹人于2009-09-20 21:26发表的 :
我发现在人口问题上批判中共计划生育政策的人实质上都是在批判马寅初的观点，和当年毛泽东的观点出奇的一致——只是不会承认——甚至千方百计找出各种理由否认这种事实。

我真的不是。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

蓝枫

千阳

只看该作者 98 发表于: 2009-09-29

引用第11楼玉麒麟于2009-08-12 22:03发表的 :
你俩赌吧~
反正无论政策怎么改
我都能生两个……

难道你男友是乡村的少数民族或者人口少于100万以下的少数民族？
夫妻双方都是满族，城镇户口的也是提倡生一个

一阴一阳无终无始
终者日终始者自始