切换到宽版
  • 54457阅读
  • 711回复

[版务]关于人口政策的赌局(投票条件再放宽) [复制链接]

上一主题 下一主题
aaa
只看该作者 700 发表于: 2022-09-05
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:禁止堕胎,美国倒是先实现了。 (2022-09-05 19:37) 

美国从未有全国性的法律禁止堕胎,只是一些州的地方性法律。

至于全国性的,恰恰相反,倒是有宣布过地方立法禁止堕胎的法律是违宪的。

当然,这个违宪判决最近被推翻了,所以一些地方又复辟了这条法律。

相反中国倒是有全国性的反堕胎法,始于1907年《大清新刑律草案》,民国沿用。后来国民党跑到台湾,沿用此法条至今。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 701 发表于: 2022-09-05
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:禁止堕胎,美国倒是先实现了。 (2022-09-05 19:37) 

胎儿算不算人问题,根据对㜅是否有利而双标。
㜅怀孕犯死罪的时候,胎儿算人,怀孕㜅免死。
㜅自己想堕胎的时候,胎儿不算人,随便堕。
天生万物以利㜅,㜅不感恩尤怨天。xxxx xxxx
劲夫劲夫!全场欢呼!
腕豪腕豪!国畒哀嚎!
徐波徐波!拳师趴窝!
锡悦锡悦!女权灭绝!
只看该作者 702 发表于: 2022-09-06
回 aaa 的帖子
aaa:美国从未有全国性的法律禁止堕胎,只是一些州的地方性法律。
至于全国性的,恰恰相反,倒是有宣布过地方立法禁止堕胎的法律是违宪的。
当然,这个违宪判决最近被推翻了,所以一些地方又复辟了这条法律。
相反中国倒是有全国性的反堕胎法,始于1907年《大清新刑律草案》,民国沿用。后来国民党跑到台湾,沿用此法条至今。 (2022-09-05 20:41) 

美国没有全国性的禁止堕胎法律,这跟美国的法律制度以及联邦制政体有关。

19世纪以前,美国的堕胎法基本沿用英国习惯法。早期英国习惯法将堕胎视为重罪。后来有所放松,将习惯法中有关堕胎的规定解释为:胎动期(怀孕18周)以后的堕胎行为是犯罪,但没有明确说明在此以前的堕胎是否有罪。受此影响,美国大多数州允许在胎动之前实施堕胎。

直到1840年代,马萨诸塞州成为第一个规定堕胎为犯罪的州。到20世纪初,堕胎行为在很多州被规定为重罪,只有个别州除外。绝大多数州规定,只有孕妇受到生命威胁时,才能寻求堕胎。

实际上当时世界上几乎所有国家都禁止堕胎。1920年,苏俄成为世界上第一个将堕胎合法化的国家。从1960年代起,英国、法国等国也纷纷将堕胎合法化。

美国反倒是落后一步的。1966年,旧金山流行麻疹(孕妇感染将导致胎儿几乎百分之百残疾),一些医生本着职业道义,违背堕胎禁令,为已感染麻疹的孕妇堕胎。此举导致了旧金山司法局的介入,并逮捕了21名为麻疹孕妇堕胎的医生,引起轩然大波。公众的关注与呼吁推动了这一时期堕胎法的改革。直到1973年的罗诉韦德案才迎来了标志性的转折点。

再说到中国的情况,1907年颁布的《大清刑律草案》首次明确了堕胎罪:“堕胎之行为,戾人道、害秩序、损公益,本案故仿欧美、日本各国通例,拟以适当之罚则。”从这里可以看出,堕胎入罪,并非中国传统,而是清末效法西方的结果。

相较于堕胎权在美国是重要的宪法议题,自由派与保守派常年攻防于此,反对堕胎的意识形态在中国非常稀薄。清末和民国时期堕胎罪的执法在中国也近乎废弛,通常只在引发命案或严重伤残的情况下才进入司法视野。虽然自《大清刑律草案》始就开始在禁止堕胎的叙事中使用“人道”、“秩序”、“公益”等现代词汇,但堕胎入罪的理念从根本上来自传统的基督教文化,民国时期的中国人,对堕胎罪的合理性缺乏基本的认同。

所以当堕胎罪从西方舶来之后,一直存在水土不服现象。这种对堕胎罪认同上的困难,不仅来自民间,包括执法阶层也常受传统价值观影响。堕胎者通常具有现实难处,这又进一步激发了司法人员的同理心,对触犯堕胎罪者予以法外开恩。

说回美国,随着今年6月24日最高法院推翻罗诉韦德案有关堕胎权的裁决,结束了近50年来对堕胎的宪法保护,美国目前有9个州已禁止任何时期的堕胎,还有7个州预计很快要禁止任何时期的堕胎。另有几个州(包括佐治亚、俄亥俄等)有“心跳法”禁止孕6周后的堕胎,实际上也禁止了堕胎。最终会有21个州全面禁止或严格限制堕胎,有9个州不确定,只有20个州赋予妇女选择权,只占美国育龄妇女的36%。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
aaa
只看该作者 703 发表于: 2022-09-06
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:
美国没有全国性的禁止堕胎法律,这跟美国的法律制度以及联邦制政体有关。
最终会有21个州全面禁止或严格限制堕胎。
.......


如果美国要提联邦制,那么中国是不是也要对应一下一国两制呢?

香港限制堕胎,而且严于美国绝大多数州。

而如果美国那些严格限制堕胎的州,按照您的话说可以算作全面禁止的话,那澳门毫无疑问也是全面禁止堕胎。

所以说同样的道理,中华人民共和国没有全国性的禁止堕胎法律,也可以归结于法律制度跟政体的原因嘛。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 704 发表于: 2022-09-06
回 aaa 的帖子
aaa:如果美国要提联邦制,那么中国是不是也要对应一下一国两制呢?
香港限制堕胎,而且严于美国绝大多数州。
....... (2022-09-06 08:31) 

这里是把全面禁止(禁止任何时期的堕胎)和严格限制(禁止孕6周后的堕胎)分开来说吧。

香港、澳门禁止/限制堕胎,这对于大多数中国大陆人来说,可能甚至都是想不到的冷知识。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 705 发表于: 2022-09-06
另外,今年7月美国众议院以228-195通过了避孕权利法案,确认人们有避孕的权利。民主党众议员一致赞同,几乎所有的共和党众议员都投了反对票。如果共和党掌权,不仅要禁止堕胎,还要禁止避孕,这不是危言耸听。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 706 发表于: 01-13
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 707 发表于: 01-16
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:https://open.toutiao.com/a7187699104330301989/?item_id=7187699104330301989&utm_campaign=open&crypt=6985&utm_medium=webview&biz_log=B8vikcpduJuR85xh7r7QcDnB8JzRoj6xDmmrwxmCUiXUtJEmLXKtHgADK7VQMK4fiXEvFdUCVWagPBviyEdU&label=vivo_llq_channel&a .. (2023-01-13 10:43) 

又不放开生育,又鼓励生育。zf脑子有包,死要面子,死不承认错误。
只看该作者 708 发表于: 01-17
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:又不放开生育,又鼓励生育。zf脑子有包,死要面子,死不承认错误。 (2023-01-16 23:46) 

大凉山,临夏等地真不能彻底放开再鼓励生育。
而东部很多地方确实不该限制该鼓励。
我觉得现在的政策没毛病,就是力度不够
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 709 发表于: 01-18
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:大凉山,临夏等地真不能彻底放开再鼓励生育。
而东部很多地方确实不该限制该鼓励。
我觉得现在的政策没毛病,就是力度不够 (2023-01-17 15:07) 

生育放开,鼓励生育由地方政府自己去做
只看该作者 710 发表于: 01-21
胎次限制,实际上是取消了,还需要文件上明确。
鼓励生育,目前还不是全国行为。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 711 发表于: 01-21
回 无形 的帖子
无形:胎次限制,实际上是取消了,还需要文件上明确。
鼓励生育,目前还不是全国行为。 (2023-01-21 06:47) 

你说的都是事实。
但文件明确的可能性不大,全国性鼓励生育可能性也不大。
到2025年很可能维持现政策不变
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个