切换到宽版
  • 41110阅读
  • 585回复

[人口]关于人口政策的赌局(投票条件再放宽) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 575 发表于: 2019-10-23
人口、民族、宗教、外交、文化、宣传、教育——软实力方面从79年开始已经溃败了40年了,一看全是文科生主导部门——看来中国的文科教育确实存在问题。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 576 发表于: 2019-11-04
云浮市生三胎民警夫妻两人被辞退开除
https://www.guancha.cn/politics/2019_11_04_523903.shtml

看来楼主要输!我也要输!
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 577 发表于: 2019-12-18
看来根本就不会全面放开,只剩下五年了。
只看该作者 578 发表于: 2019-12-26
今年出生人口1100万,死亡超过1000万,看来很快要进入人口负增长时代了。

只看该作者 579 发表于: 02-06
麻烦。今年又突然杀出个新冠肺炎,上边又没时间研究这事了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 580 发表于: 02-26
现在看来很可能结果会是第四选项,没有完全放开但是也采用了鼓励生育的政策。现在各种政策已经算鼓励生育了吧,但是估计能放开三胎就不错了,不会贸然全面放开的。
本来去年不足1500万,今年再不足1500万,政策估计要进一步调整,但是今年新冠肺炎一闹,数据就当不得准了,明年出生数说不定又上来了,后年再观察一年,大后年也就是2024年才会有进一步的动作到2025年能放开三胎就不错了。
至于我个人则支持最多放开三胎,不支持全面放开

只看该作者 581 发表于: 03-01
该锻炼身体了,要不,五年后怎么爬得动呢?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 582 发表于: 04-23
回 youyuan 的帖子
youyuan:现在看来很可能结果会是第四选项,没有完全放开但是也采用了鼓励生育的政策。现在各种政策已经算鼓励生育了吧,但是估计能放开三胎就不错了,不会贸然全面放开的。
本来去年不足1500万,今年再不足1500万,政策估计要进一步调整,但是今年新冠肺炎一闹,数据就当不得准了,明年出 .. (2020-02-26 22:22) 

那就是三拨人一起爬了?会不会被干涉?
只看该作者 583 发表于: 04-28
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:中国年出生人口低于1600万,中华民族就没有复兴的可能。
中国复兴需要用一国之力,复制整个西方的制造业体系。 (2018-01-31 19:58) 

西方的工业人口不到一亿人
只看该作者 584 发表于: 04-28
回 爱情的浪子 的帖子
爱情的浪子:现在看来虽然不少,但真到了临界点后就是雪崩式的下降。 (2017-03-03 21:42) 

每年减少几百万乃至上千万要等到2040年代甚至建国百年
只看该作者 585 发表于: 04-29
:年轻人总会老的 (2020-04-28 10:35) 。如果预期寿命以80岁计算,0-14岁人口占总人口的均衡比例是15/80=18.75%,与之比较,现在的人口结构是略微处于萎缩的阶段,但在五普以前,0-14岁人口均在20%以上,那么中国人口总量将会一直增加下去,直到把中国彻底压垮为止。这说明我国人口年龄结构正在由年轻型向均衡型过渡,当然任何试图留住年轻型人口结构的设想都是莫名其妙的
从1995年以来,年出生人口并不是不断减少,前几年还有一波小的反弹,年人口出生规模将会摸高到1700-1800万。
95+女孩,真正进入婚育高峰那还是2020年以后的事情,在上一辈700-800万母亲的基础上,只要总和生育率达到2.1的世代交替水平,将新生儿规模保持在1500万左右的规模上也是是很正常的。虽然说有不想生的,不能生的,但问题上总有一部分人生育两个以上孩子,只要一部分人生三个孩子,妇女的总和生育率指标就可以达到2.1,在800万人里,200万一胎、500万2胎、100万3胎,总计就是1500万个下一代。


计算数据表明,如果新生儿规模维持在现有规模(即95+一代的生育水平恢复到2.1),我国的东北部人口将处于萎缩的态势,而南部和西部人口仍然会有一定的扩张;另外河南淮北的常驻人口规模还在继续膨胀,而湖北和泛长三角的常住人口也趋于收缩。这就是说东三省会是我国最早实现家庭农场化的地区,而中原淮北、江西、华南的非珠地区等仍会是农民工的故乡。

至于民族结构,不可能出现少数民族人口爆炸,位于我国东北部的少数民族,其人口增长水平甚至低于汉族。

在大民族中彝、藏、苗、土家、瑶、侗、布依等族的人口均有较大的增加,而满、蒙甚至回族的增长势头都不显著。全国唯一一个存在人口的民族,可能是朝鲜族,由于低出生率和大量青壮年向韩国的移民。


任何预测都是会假设一定的前提条件的,反计人士认为中国妇女将永远一生中只生育一个孩子,而且还在不断下降,所以中华民族马上就要绝种了(当然实际生育水平目前还在1.5左右)。我基于六普分省市和分民族人口数据预测未来东三省会实现家庭农场,而中原、淮北、江西和华南的非朱地区仍然会是农民工的故乡,还是因为各自的立场不同。

我们争论的焦点是:

(1)       计划生育是不是控制生育,限制生育政策会不会变

(2)       计划生育何时改变?

(3)       如果放开生育限制,总和生育率会不会回到2.1的世代交替水平。


这些论争某些已经有结论了,我相信我的判断总体方向并没有错,而是易富贤们错了。总之,反计人士花费了大量的精力论证中国人都不生孩子了,马上就要绝种了。就像某些人不遗余力的论证元灭宋,清灭明(其实灭明者非满洲)都是历史的必然,岳飞、袁崇焕都是徒劳,都是在开历史的倒车,立场不同,观点不同。

实际上,反计人士的论证也是基于生育是可以计划的,但问题是中国人不生孩子是因为政策限制,还是因为其他原因。如果不是因为生育限制,反对计划生育政策那岂不是徒劳,是和一个不存在的敌人在做斗争。如果是因为生育限制,反计人士假定的中国妇女的生育水平那不是废话。

即使,中国妇女总和生育率指标的统计值只有不到1.1,但是中国每年人口出生规模仍然有1500左右,仅次于印度,是全球第二,是美国的近4倍,日本的将近15倍,德国的20多倍。我国目前的出生率水平与美国相当,略高于英法,远高于德日。

地方政府和资本家,特别是房产商人都不想看到人口规模下降。当然生育政策转型肯定是有区别的。因为,即使中国人不生孩子,也是因为想做“农场主”,而不想做“农民工”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个