切换到宽版
  • 4924阅读
  • 26回复

[户政]中国国家统计局:中国取消户籍制度已是历史必然 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-09-13
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
(北京讯)中国国家统计局官员十日在北京表示,未来扫除城市化发展的障碍——取消户籍制度,打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二0一五年,中国城市化率将达到百分之五十。   截至二00八年末,中国城镇人口突破六亿,城镇化水平已达百分之四十五点七。
  中国国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成潘建成表示,未来二三十年,中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展,城市软环境将明显提升,也必将扫除城市化发展的障碍,户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。
  “由于户籍的限制,农民进城后还是农民,享受不到城市人的待遇和社会保障,很难在城里定居。”潘建成认为,户籍制度的存在是不和谐的。
  中国国家统计局城市司副司长程学斌说,近些年来,中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长,预计到二0一五年,中国城市化率将达到百分之五十。
  一九五八年一月九日,新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》颁布,户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。
《联合早报网》
江南佳丽地,金陵帝王州

只看该作者 1 发表于: 2009-09-13
实际为城市发展做出贡献的农民工,理应获得市民待遇,哪怕是底层市民的基本待遇。

但是一旦放开城乡户籍制度的话,城市必将遭受混乱冲击,大量盲流入城,有限的城市公共资源将不堪重负。

所以只能一步一步来。关键是重视新农村建设而不是盲目扩大城市化,那才是符合科学发展观道理的。
只看该作者 2 发表于: 2009-09-13
这篇新闻发出不久,统计局就会应说:此言论属于给人行为,国家统计局不服任何责任。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2009-09-13
引用楼主六朝古都于2009-09-13 11:01发表的 中国国家统计局:中国取消户籍制度已是历史必然 :
(北京讯)中国国家统计局官员十日在北京表示,未来扫除城市化发展的障碍——取消户籍制度,打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二0一五年,中国城市化率将达到百分之五十。   截至二00八年末,中国城镇人口突破六亿,城镇化水平已达百分之四十五点七。
  中国国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成潘建成表示,未来二三十年,中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展,城市软环境将明显提升,也必将扫除城市化发展的障碍,户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。
  “由于户籍的限制,农民进城后还是农民,享受不到城市人的待遇和社会保障,很难在城里定居。”潘建成认为,户籍制度的存在是不和谐的
  中国国家统计局城市司副司长程学斌说,近些年来,中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长,预计到二0一五年,中国城市化率将达到百分之五十。
  一九五八年一月九日,新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》颁布,户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。
.......


那就赶紧给“和谐”了吧,呵呵!!!
只看该作者 4 发表于: 2009-09-13
是应该取消,不过阻力应该很大吧
其实现在个别地方的农村户口也是不错的......
只看该作者 5 发表于: 2009-09-13
那我去上海就真的没有那么多的限制了吗?
是不是取消户籍制,但继续维持地方政策呢,既然 这样,取消户籍制意义何在。
只看该作者 6 发表于: 2009-09-14
户籍制度是国朝创新的统治手段,并从中获得了许多甜头,因此撤消是不可能的!
只看该作者 7 发表于: 2009-09-22
引用第6楼lhqsrc于2009-09-14 17:05发表的  :
户籍制度是国朝创新的统治手段,并从中获得了许多甜头,因此撤消是不可能的!

户籍制度古来就有,但是那时候只是把农民锁定在土地上。而本朝是通过户籍制度把人分成三六九等,这是奴隶制度的延伸呀。
只看该作者 8 发表于: 2009-10-06
不知道怎么取消户籍制度?

是中国人不用登记了吗?显然不是?那么怎么取消呢?我想方法大概是有两种:

第一种,把村收归国家。以村改居的名义,剥夺村民们的土地,将土地集体所有改变为“国家所有”,将农民洗脚上田送到集中居住的营房般的小区中。最后全部变为居民,也就没有农民一说。

第二种,把村改公司。将村全部改为“土地集团公司”,书记为董事长,村长为总经理,村民全部为股东,年年分红。同时村改为社区,或者不改也行,允许外地人落籍本地,但不能成为股东。以股东和非股东代替原来的户籍区分。

发达地区两种方法随便用。不发达地区名义上和实质上用第二种(反正也没钱分,改和不改都是一样的,也没几个人会落籍)。

通过这两种方式,最后消灭农民,自然也就消灭了户籍制度。
只看该作者 9 发表于: 2009-10-06
取消了户籍制度,如何保证党的高官的子女就读北大清华,坐享其成老百姓交钱建立起来的中国最优秀的教育资源?将来又如何能接高干老子的班继续对人民作威作福?高干的子女们大学毕业后是否也能够和穷人的孩子一样找不到工作,两天不吃一口饭铺张报纸躺在广州和深圳火车站广场上?

学好数理化,不如有个好爸爸!
只看该作者 10 发表于: 2009-10-06
户籍制度和高管子女有什么关系?

难道户籍制度取消的话,真的中国人可以连父母都不知道是谁了吗?
只看该作者 11 发表于: 2009-10-06
引用第11楼江歌于2009-10-06 21:50发表的  :
香港限制是有道理的.......
北京上海限制没有道理....但长期将存在,
看看高考移民吧,
大力发展中小城市...................

香港限制有道理,京沪限制无道理。
为何呀?
请说明理由。
只看该作者 12 发表于: 2009-10-06
取消城乡之间的不公平最重要,户籍只是形式
只看该作者 13 发表于: 2009-10-06
引用第12楼尧舜天下于2009-10-06 23:47发表的  :
香港限制有道理,京沪限制无道理。
为何呀?
请说明理由。
香港跟京沪当然不能比了,京沪可是举全国之力建设的
只看该作者 14 发表于: 2009-10-07
引用第8楼keating于2009-10-06 19:52发表的  :
不知道怎么取消户籍制度?
是中国人不用登记了吗?显然不是?那么怎么取消呢?我想方法大概是有两种:
第一种,把村收归国家。以村改居的名义,剥夺村民们的土地,将土地集体所有改变为“国家所有”,将农民洗脚上田送到集中居住的营房般的小区中。最后全部变为居民,也就没有农民一说。
.......

呵呵~这问题我也想过。我赞成先用第二种过度,在时机成熟时推行第一种。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 15 发表于: 2009-10-07
引用第14楼罗南于2009-10-06 23:56发表的  :
香港跟京沪当然不能比了,京沪可是举全国之力建设的

北京当然是。
上海何以见得是举全国之力?
只看该作者 16 发表于: 2009-10-07
引用第14楼罗南于2009-10-06 23:56发表的  :
香港跟京沪当然不能比了,京沪可是举全国之力建设的

若上海算,香港肯定也算。香港既然不算,上海也应该不算。
只看该作者 17 发表于: 2009-10-07
引用第18楼江歌于2009-10-07 12:55发表的  :
香港是历史问题,一国两制,特区....
京津沪不是.....

当年租界呢?蒋公能搞定的事情,到了现在。就成了历史问题了。为什么呢?
只看该作者 18 发表于: 2009-10-07
引用第19楼江歌于2009-10-07 12:56发表的  :
建国后,中国工业资本的集中靠啥?

集中?有没有搞错啊?从上海输出工业还差不多。建国后多少上海人去支内,又有多少上海工厂外迁知道吗?建国后工业资本集中?改成上海往内地大量输血还差不多。
只看该作者 19 发表于: 2009-10-07
但是现在很多地方进行农转非的目的并不是给农民以公平,而是变相获取农民手中的土地
只看该作者 20 发表于: 2009-10-07
引用第23楼江歌于2009-10-07 13:04发表的  :
你去查上海工业发展史......
你看看你离开了西部的能源你又能干啥?

不好意思,上海自己的海域里有油气田。至于,以前的用的西部能源也是用钱买的,又不是白给的。你能讲英法的发展是中东能源的功劳吗?
只看该作者 21 发表于: 2009-10-07
引用第24楼江歌于2009-10-07 13:05发表的  :
西部不保护生态,上海早就成沙漠了

你不感觉你严重偏题了吗?
照你的说法,两广给香港断水好伐?知道香港的自来水哪里来的发?
只看该作者 22 发表于: 2009-10-07
执政D出身于农名却这样对待农民,从古至今来说是不是数典忘祖啊?
只看该作者 23 发表于: 2009-10-07
引用第10楼keating于2009-10-06 21:43发表的  :
户籍制度和高管子女有什么关系?
难道户籍制度取消的话,真的中国人可以连父母都不知道是谁了吗?



10楼的是真不知道还是假装糊涂?当初中国制定户籍制度的缘由是什么?是为了限制农民进城抢城市人的饭碗,而共产党主要官员都居住在城市,当然当时光明正大的理由是防止社会动乱。
到现在,户籍制度则是光明正大的在保护共产党高官及其子女后代的利益,一方面将户籍制度和种种特权利益挂钩,另一方面又设置各种门槛限制老百姓进城。在北京上海等大城市居住数十年而没有户籍的情况比比皆是,请问北京上海等大城市的GDP又有多少是拥有该城市户籍的人创造的?
如果北京户口任何人都能入的话,那么共产党高官的子女能否还能考那么一点分数就能上北大、清华?恐怕中国的名校很难见到高官子女了吧如果真那样了,共产党的天下恐怕真的要丢失了——丢失到老百姓手里了,请问他们愿意吗?
只看该作者 24 发表于: 2009-10-08
引用第31楼江歌于2009-10-07 19:58发表的  :
乌克兰有钱,俄罗斯有气........你看看吧....
西部支援东部,东部支援西部,谁能离开谁?

上海的东海油田有石油,有天然气。杭州湾的油气田都不少。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个