[重庆]提几个关于重庆的问题 [复制链接]

这里不讨论重庆直辖的是非、对错，只提出几个直辖后的现实情况，希望大家讨论其原因。
1、重庆直辖后，国家给资金、给政策，希望重庆能成为‘珠三角’一样的发展热土。但是，国人没有看见这样的场面，一个主要的现象就是：没有出现人潮流（学生、民工）。在重庆直辖前，有‘珠三角’、海南，重庆直辖后，有浦东，都形成了人潮流。为什么重庆没有？
2、珠三角’、浦东这些地方，一旦政策、资金到位，立刻就能翻天覆地。为什么享受了那些让人羡慕的优惠政策，同时还有国家数万亿的资金投入，到现在为止，十多年了，国人除了看见渝中半岛外侧的林立高楼（含烂尾楼）外，重庆连一个有绝对权威的门户产业都拿不出来，更不要说什么‘***的经济中心’了。是政策不够优惠、还是国家投入的钱不够多？
3、重庆直辖后，前后宣布了多项‘内联外引、区域合作’的政策，‘川渝合作’、‘成渝经济区’、‘西三角’、‘渝黔合作’等等。但是这些都无疾而终。为什么会这样，连贵州都不买账，是重庆的辐射力不够、还是其他区域无利可图？
4、重庆有那么多的优惠政策，为什么外资进入四川（乃至整个西部），大多选择成都，而不是重庆？

重庆有几家全国叫的响企业？重庆餐饮？

国家的资金很有限,远不及某省给省会的(全省一半的投资)
至于政策,周边省会早已实际享有

而且,受制于行政因素(包括大区机构),重庆获得的项目也有限.

图片:20091004_73b33d3ca52d97fbcccbSymDmzLiqf2d_jpg_thumb.jpg

08年至09年9月底重庆.成都两地开工的铁路项目及机场扩建汇总

可以看出,重庆获得的大项目远不及四川成都

重庆:1,兰渝铁路广元至重庆段全长355公里，总投资243亿元,设计时速200公里,困难段时速160公里；2,渝利铁路244公里,总投资203亿元,设计时速200公里；3, 南涪铁路全长78公里，总投资28亿元，设计时速120公里；4,遂渝铁路二线131公里,总投资48亿元,设计时速200公里；5,渝怀铁路二线重庆至涪陵段，全长98.5公里，总投资36亿元,设计时速120公里。

江北机场扩建工程总投资36亿元。

成都：1，成都至都江堰铁路长72公里，总投资133亿元，设计时速200公里；2，成绵乐客运专线铁路长315公里，总投资392亿元，设计时速250公里：3，成兰铁路哈达铺段长462公里，总投资619亿元，设计时速200公里；4，成蒲铁路长98公里，总投资157亿元，设计时速200公里；5，成彭铁路长21公里，总投资31亿元，设计时速200公里。6，成都新客站总投资50亿元，到2020年，新客站日客流量将达17.1万人，办理列车321对。到2030年，日客流将达37.6万人，办理列车505对。7,成都北站总投资79亿元。

双流机场扩建二跑道总投资142亿元。

看看所谓的国家财政支持
62亿算什么?


中国各省区净上缴中央财政排名一览

地区-上缴中央的税收-地方财政上解中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
　　上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
　　广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
　　北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
　　江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
　　浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
　　山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
　　天津-------432.17---------34.75---------129.94------67.91-----269.05
　　福建-------389.32---------14.06---------150.56-----118.72-----134.10
　　辽宁-------530.29---------61.16---------412.27------80.47------98.70
　　黑龙江-----314.30---------12.30---------322.46-------9.44-----(-5.29)
　　云南-------331.24----------7.10---------345.95------14.29----(-21.89)
　　海南--------41.70----------1.39----------62.24-------6.91----(-26.05)
　　河北-------327.07---------26.53---------342.66------51.76----(-40.82)
　　山西-------199.10----------9.46---------223.78------28.10----(-43.31)
　　湖北-------250.15---------34.74---------311.14------20.08----(-46.34)
　　宁夏--------23.48----------0.36----------73.97-------3.67----(-53.80)
　　重庆-------132.69---------17.43---------195.24------17.26----(-62.38)
　　青海--------20.22----------0.43----------95.29-------2.52----(-77.14)
　　河南-------302.92---------32.70---------391.34------24.14----(-79.85)
　　广西-------154.32----------3.90---------237.88------12.79----(-92.44)
　　陕西-------164.06----------5.09---------249.52------19.98---(-100.35)
　　贵州-------114.49----------2.25---------216.07-------3.42---(-102.74)
　　湖南-------233.27---------17.25---------328.72------25.25---(-103.43)
　　吉林-------200.66----------4.15---------294.12------19.72---(-109.02)
　　新疆-------135.22----------2.26---------237.77-------9.44---(-109.73)
　　安徽-------201.15---------11.86---------293.44------34.75---(-115.18)
　　江西-------120.61----------2.00---------223.95------14.85---(-116.18)
　　甘肃--------91.89----------0.29---------212.32-------5.90---(-126.03)
　　西藏---------4.38----------0.27---------133.58-------0.39---(-129.32)
　　内蒙古-----121.17----------3.10---------271.92------13.21---(-160.85)
　　四川-------259.02----------3.50---------407.40------25.45---(-170.33)

重庆IT发展很快
传统的汽车、摩托等机械行业与预期有差距

一想到HS的固投是四川其他20个市州的固投总和的N倍
我就为四川人民感到悲哀~

引用第6楼f先生于2009-10-14 10:10发表的  :
看看所谓的国家财政支持
62亿算什么?
中国各省区净上缴中央财政排名一览
.......

现在62亿确实不算什么！97年的62亿是什么分量？
再说，十多年免交财政，什么概念？？

97年有62亿吗
这是去年

成都压制重庆43年,这怎么算
1980年代,重庆每年上缴10亿,四川作为西部唯一上缴正财政省份留8亿给成都,上缴2亿.重庆比广东交的还多,这怎么算


你对历史的无知,典型HS!

"成都压制重庆43年,这怎么算
1980年代,重庆每年上缴10亿,四川作为西部唯一上缴正财政省份留8亿给成都,上缴2亿.重庆比广东交的还多,这怎么算"

首先，成都无权压制重庆。
其次，四川胆敢截留上缴中央的财政？

真实的情况是：
1、从1950年到1980年第五个五年计划结束时，重庆的固定资产投资总额为97.24亿元，成都的固定资产投资总额为62.57亿元，只有重庆的64%。
2、在计划经济时代，重庆的城市建设、工资水平都一直在成都之上，高成都“半个工资水平”，重庆的工资水平介于直辖市和地级市之间，人均收入30年里一直高于成都。
3、1983年重庆就计划单列了，成都晚了6年才成为计划单列市。但是成都的经济总量在1992年超过重庆。

请问，这是压制吗？

左一句HS，右一句HS，你才是真正的HS

1、从1950年到1980年第五个五年计划结束时，重庆的固定资产投资总额为97.24亿元，成都的固定资产投资总额为62.57亿元，只有重庆的64%。
2、在计划经济时代，重庆的城市建设、工资水平都一直在成都之上，高成都“半个工资水平”，重庆的工资水平介于直辖市和地级市之间，人均收入30年里一直高于成都。
3、1983年重庆就计划单列了，成都晚了6年才成为计划单列市。但是成都的经济总量在1992年超过重庆。
===================================================
不学无术的hs，要辩论经济问题，拜托也要有点专业精神，且不说你列举的数据真实与否，即使重庆固投比成都多36%，说明什么问题？50年代重庆经济总量和财政收入占四川70%，成都经济总量只有重庆的三分之一不到，却占了64%的固投，到底谁占便宜还用说吗？当年重庆是中国六大城市之一，成都只是一个小县城，靠省会地位和重庆的扶持壮大，城市建设、工资水平超过成都很正常。

1983年重庆计划单列，财政本该和四川断绝关系，但成都小弟的翅膀还没长硬，还需要重庆大哥的扶持，所以重庆还得上缴四川23.5%的财政收入，即使是这样，成都经济总量从来也没有超过重庆，1992年HS集体在做梦？

这里不是新华城坛。

1994-1996年成都GDP总量接近重庆,成都媒体大呼小叫什么新的西南王,可惜重庆马上直辖了

西部地区不是沿海地区，论发展历史和开放程度以及思想的开放性都跟沿海地区不是一个档次上的，所以楼主这样比显然是以卵击石，站不住脚的。
刚直辖的时候重庆带着万县，涪陵，黔江三个很贫困的地区，所以一方面面对自己的建设支持，另一方面还要照顾周边，故而没有出现人潮。再说第一个十年属于恢复经济时期，不是重庆经济真正腾飞的时候。
成都是被整个四川省捧大的孩子，从54年到97年，四川所接受的大多数科研立项，开发项目，基础设施建设等等等都是优先成都市，所以导致了重庆在一定程度上削弱了自己，让成都在几十年里慢慢地成长为西部投资环境相对较好的城市。

引用第12楼fmy于2009-10-15 11:55发表的  :
1、从1950年到1980年第五个五年计划结束时，重庆的固定资产投资总额为97.24亿元，成都的固定资产投资总额为62.57亿元，只有重庆的64%。
2、在计划经济时代，重庆的城市建设、工资水平都一直在成都之上，高成都“半个工资水平”，重庆的工资水平介于直辖市和地级市之间，人均收入30年里一直高于成都。
3、1983年重庆就计划单列了，成都晚了6年才成为计划单列市。但是成都的经济总量在1992年超过重庆。
===================================================
不学无术的hs，要辩论经济问题，拜托也要有点专业精神，且不说你列举的数据真实与否，即使重庆固投比成都多36%，说明什么问题？50年代重庆经济总量和财政收入占四川70%，成都经济总量只有重庆的三分之一不到，却占了64%的固投，到底谁占便宜还用说吗？当年重庆是中国六大城市之一，成都只是一个小县城，靠省会地位和重庆的扶持壮大，城市建设、工资水平超过成都很正常。
.......

1、这里不讨论成渝之间的"纠结"，我不想争论那个问题。
2、谁‘不学无术’，谁知道！

30年里，重庆的固定资产投资总额为97.24亿元，成都的固定资产投资总额为62.57亿元。就按你的说法，成都能把经济总量从只有重庆是三分之一，到超过重庆，而消耗的国家投入只有重庆的64%。
重庆到底在做什么？

申明：这个帖子只讨论重庆的问题，不要争论“成渝矛盾”

引用第16楼玉昆仑于2009-10-16 18:15发表的 :
1、这里不讨论成渝之间的"纠结"，我不想争论那个问题。
2、谁‘不学无术’，谁知道！
30年里，重庆的固定资产投资总额为97.24亿元，成都的固定资产投资总额为62.57亿元。就按你的说法，成都能把经济总量从只有重庆是三分之一，到超过重庆，而消耗的国家投入只有重庆的64%。
.......

你的几个问题都不值一驳，很显然你是一个不学无术的人，想和我辩论，请不要乱开黄腔，所有的数据请给出权威链接

就算按照你的数据，重庆的产出是成都的三倍，投入却只比成都多三分之一，成都能不追上来吗？请注意只是追近重庆而已，什么时候超过重庆了？成都把省会让给其他城市试试，几十年后看你成都还是个什么东西？重庆即使取消直辖，还是中国六大城市之一，即使沦为省辖，同样是西南经济中心，成都一旦沦为四川省辖市，把大区机构和省政府一搬，成都P都不是，这就是区别

引用第18楼fmy于2009-10-16 18:57发表的  :
你的几个问题都不值一驳，很显然你是一个不学无术的人，想和我辩论，请不要乱开黄腔，所有的数据请给出权威链接
就算按照你的数据，重庆的产出是成都的三倍，投入却只比成都多三分之一，成都能不追上来吗？请注意只是追近重庆而已，什么时候超过重庆了？成都把省会让给其他城市试试，几十年后看你成都还是个什么东西？重庆即使取消直辖，还是中国六大城市之一，即使沦为省辖，同样是西南经济中心，成都一旦沦为四川省辖市，把大区机构和省政府一搬，成都P都不是，这就是区别

我再次申明，我不想争论成渝矛盾的问题！既然FMY老是要往这个话题说，我就勉强说两句：

1、六大城市？如果重庆真的那么重要，为什么当初中央会把西南政治、经济、军事、文化的中心放在成都，而不是重庆？这个总不是四川省或者成都市能够决定的吧？
2、成都用那么少的投入为国家创造那么高的回报，至少说明一点，能力强于重庆！国家发展成都并不是打压重庆，可是重庆就象扶不起的阿斗一样，怪谁哦？
3、重庆历来就有为自己找理由的传统。直辖前，自己搞不好，就造谣说‘成都剥削论’；直辖后，还是搞不好，就托辞说‘万涪黔包袱论’...反正都不是自己的责任


打住！
这里我不再讨论成都！只帮重庆找问题！

引用第19楼玉昆仑于2009-10-16 20:33发表的  :
我再次申明，我不想争论成渝矛盾的问题！既然FMY老是要往这个话题说，我就勉强说两句：
1、六大城市？如果重庆真的那么重要，为什么当初中央会把西南政治、经济、军事、文化的中心放在成都，而不是重庆？这个总不是四川省或者成都市能够决定的吧？
2、成都用那么少的投入为国家创造那么高的回报，至少说明一点，能力强于重庆！国家发展成都并不是打压重庆，可是重庆就象扶不起的阿斗一样，怪谁哦？
.......

1、西南军政委员会在重庆，而不在四川成都。所谓的大区机构都是从重庆搬到成都去的。成都铁路局1952年，民航西南地区管理局1957年......至今，重庆石油、天然气、铁路等产值还要算在成都企事业单位头上。如成铁局、西南油气分公司、四川石油管理局、西南空管局等。
    1960年代，“党”设立了西南局，在成都，不是行政机构。

2、建国初期，重庆146万人，成都69万，成都获得的人均投资一直比重庆高。

三五句话说不清楚，我想把我以前发表的文章贴出来，可惜不支持PDF。

有兴趣可上CNKI检索“成都VS重庆”、“渝川行政区划”、“成都城市营销”等，可参阅我近年作品。

引用第18楼fmy于2009-10-16 18:57发表的  :
你的几个问题都不值一驳，很显然你是一个不学无术的人，想和我辩论，请不要乱开黄腔，所有的数据请给出权威链接
就算按照你的数据，重庆的产出是成都的三倍，投入却只比成都多三分之一，成都能不追上来吗？请注意只是追近重庆而已，什么时候超过重庆了？成都把省会让给其他城市试试，几十年后看你成都还是个什么东西？重庆即使取消直辖，还是中国六大城市之一，即使沦为省辖，同样是西南经济中心，成都一旦沦为四川省辖市，把大区机构和省政府一搬，成都P都不是，这就是区别

      呵呵  啥六大城市哦  重庆明明是中国第一大城市  3000万人口啊 上海都自愧不如

引用第23楼lyasan于2009-10-16 22:20发表的  :
      呵呵  啥六大城市哦  重庆明明是中国第一大城市  3000万人口啊 上海都自愧不如

对于这些硬要把市域人口和市区人口混为一谈的TH，我实在很无语。