UID:146392
图片:亚欧大陆森林分布图.gif
UID:16513
UID:4824
UID:44113
UID:6445
UID:16918
UID:130196
UID:51728
引用第5楼pheily于2009-10-21 01:44发表的 :其实森林多另一方面也说明宜居土地少
图片:From National Geographic satellite-ng.jpg
UID:52229
引用第9楼jlugj于2009-10-21 16:42发表的 :看看国家地理杂志刊出的俄罗斯卫星图。好大一片绿啊
UID:148029
引用第10楼jianchihu于2009-10-21 18:28发表的 :一直对广西西北部那一大块绿搞不明白 我实地去过那里,除了一个隆林金钟山保护区,其他地方也没见比周围的贵州黔西南和云南文山森林多多少另外,现有的森林分布除了除了自然规律,人为的因素也很重要。 东北和云南原本森林也很多,是建国以后人为过度采伐才成了今天这样。 就算1949年把外东北、缅北和藏东南划入中国,那今天也照样被中国人砍光
UID:132104
UID:511
引用第8楼dbfdbf于2009-10-21 15:25发表的 : ------------------------------- 实在是高见,这充分说明瑞典/芬兰....是世界上最不宜居的国家.
UID:37588
引用第8楼dbfdbf于2009-10-21 15:25发表的 :-------------------------------实在是高见,这充分说明瑞典/芬兰....是世界上最不宜居的国家.
UID:89497
UID:144097
UID:132520
引用第18楼pheily于2009-10-22 10:51发表的 :瑞典和芬兰的宜居土地的确很少
引用第16楼燕山雪于2009-10-22 09:42发表的 :差不多吧,半年看不见到太阳的地方有什么好宜居的,所以一到冬天,北欧人都跑到赤道地区来度假,结果印度洋大海啸给北欧国家带来了很大的痛苦。
引用第21楼dbfdbf于2009-10-22 15:08发表的 :---------------------------------按照你的标准,中国的宜居土地恐怕也没多少.
引用第23楼pheily于2009-10-22 22:50发表的 :中国的宜居土地占国土面积也不大,但是总量是比较大的不过你说的是瑞典和芬兰,这两个国家的宜居土地的确很少