[综合](转) 走出人口问题的误区 何亚福 [复制链接]

不久前，一位网友看了我的文章《减少人口数量，降低人口素质》之后说：“1980年中国人口10亿，现在13亿，人口是增加了还是减少了？”他据此认为，计划生育政策并没有减少中国人口数量。这位网友可能连“人口惯性”是什么也不懂。有些人缺乏基本的人口学常识，他们看人口问题往往只关注人口数量，而忽视人口结构。因此，他们很容易陷入人口问题的误区。本文综合了我以前的一些文章内容，核心概念是“生育率”。
1．生育率长期低于世代更替水平的民族，最终是要绝种的
    根据官方统计数据，现在中国人口仍在增长，还没有达到零增长或进入负增长。但从人口学上来说，早在上个世纪九十年代初，中国人口已经进入真实的或潜在的负增长了。为什么这样说呢？因为从1991年开始，中国的总和生育率就低于世代更替水平。
    总和生育率是指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。通俗地说，总和生育率就是平均每位妇女生育的子女数。一般来说，要保证人口相对于上一代不增加也不减少，总和生育率要保持在2.1，也就是平均每个妇女要生育2.1个孩子，这就是人口学上的世代更替水平。
    一个国家的人口是增长还是下降，取决于出生率（或出生人数）是高于死亡率（或死亡人数）还是低于死亡率。出生率高于死亡率，那么自然增长率就是正数，人口就增长；出生率低于死亡率，那么自然增长率就是负数，人口就下降；出生率与死亡率相等，则实现人口的零增长。人口零增长简单说来就是出生人数等于死亡人数。由于死亡人数是个不可控制的变量，所以在人口学中，把生育率是否达到更替水平作为观察、监测人口能否达到和何时达到零增长的“标尺”。生育率达到更替水平被视为是一个真实或潜在的达到零增长的标志。
    我们知道，一对夫妇是两个人，因此，如果平均一对夫妇终身生两个孩子，这一代人口与下一代人口就可以达到平衡。那么，为什么更替水平的总和生育率是2.1而不是2.0？这是因为，用总和生育率衡量时，需要考虑到一代人所生孩子成长为作父母之前将有部分死亡的可能性，例如由于车祸或疾病而死亡。而这种可能性又随着社会经济条件的变化而变化。一般来说，在死亡率较高的时代，世代更替水平的总和生育率也较高。在当代社会经济条件下，一般认为总和生育率为2.1时，则称达到世代更替水平。
    那么，如果现在中国的总和生育率达到2.1，能不能达到世代更替水平呢？仍然不能！这是因为，生育率是直接与妇女有关的，所谓2.1是更替水平，是在假定一个国家的男女比例是1:1这种理想的情况下才成立的。但现在中国的实际情况是男多女少，所以如果要保持人口不增不减，总和生育率就必须高于2.1。

2．只生一个，人口也可能增长；生三个，人口也可能减少
    有人可能会产生疑问：既然你在前面说“从1991年开始，中国的总和生育率就低于世代更替水平”，那么，为什么现在中国人口还在增长？这就涉及到人口惯性。打个比方，一列火车在高速行驶时，司机突然发现前方铁轨有一个人，于是他紧急刹车，但火车由于惯性，还是行驶了好长一段路才能停下来。虽然从1991年开始，中国的总和生育率就低于世代更替水平，但1970年代以前的高生育率时期所积累的巨大的人口惯性使得人口在生育率低于更替水平之后仍然面临持续的增长。在人口学上，这种人口增长称为人口的惯性增长。
    一个国家的生育率达到或低于更替水平以后，一般需要几十年时间才能实现零增长或负增长。日本生育率达到更替水平的时间是在1956年，此后的半个世纪尽管一直保持很低的生育率，但直到2005年才开始负增长。
    人口的增长有惯性，不是生育率低于更替水平时人口就马上下降的；同样道理，人口的下降也有惯性。将来中国人口出现负增长时，即使生育率回升，人口也会在相当长一段时期内惯性减少。为什么人口的增长和下降都有惯性呢？这是因为：第一，人口再生产周期较长。人口再生产的周期是指母女两代人之间的平均间隔时间。这个时间最短也有十五、六年，因为妇女的生育年龄一般来说是从十五、六岁才开始。随着社会经济、文化的发展，妇女生育年龄有推迟的趋势，这就使人口再生产周期延长。第二，人口再生产惯性源于人口年龄结构。过去人口增长速度快，人口结构就年轻，反之就老。如果一个国家的人口结构很年轻，那么即使每对夫妇只生一个孩子，这个国家的人口数量在相当长一段时期内仍要继续增长的，这是因为老人数量少，死亡率低。
    现在有些人主张，要到中国人口负增长时才调整人口政策。这种人显然不懂得人口惯性。当中国人口出现负增长之后，由于人口结构严重老化，人口死亡率高，那时即使全国每对夫妇都生三个孩子，人口数量在相当长一段时期内也是要惯性减少的，何况那时即使鼓励生育，也没有多少夫妇愿意生三个孩子。

3．为什么生育率快速下降，人口反而快速增长？
    众所周知，从1949年到现在，是中国几千年历史中人口增长最快的时期之一，1949年中国人口为5.5亿，根据官方数据，2007年底中国人口为13.2亿，几十年间翻了一番多。那么，近几十来中国人口增长这么快，是不是因为中国的生育率提高很快呢？是不是因为中国人突然比以前多生孩子了呢？
    事实恰恰相反！事实上，在中国几千年历史中，近几十年来是生育率下降最快的时期！在1949年以前的几千年历史中，中国平均每对夫妇生5~6个孩子；在上个世纪七十年代中叶，中国平均每对夫妇生3~4个孩子；在上个世纪八十年代，中国平均每对夫妇生2~3个孩子；而现在中国平均每对夫妇只生1~2个孩子。
    那么，为什么几千年历史中，每对夫妇普遍生5~6个孩子，中国人口反而增长缓慢呢？原来，那时虽然生育率很高，但同时死亡率也很高，因此自然增长率很低。而近几十年间，虽然生育率下降很快，但同时死亡率也快速下降了，因此人口增长较快。例如，1949年死亡率为20‰，2007年死亡率只有6.93‰。另外，近几十年来，中国的人均寿命也大大延长了。1949年的人均寿命为35岁（官方数据），而据卫生部2008年1月公布的数据，现在中国的人均预期寿命为73岁。
    由此可见，近几十年中国人口增长较快，主要原因是死亡率下降较快以及人均寿命大大延长了。近几十年中国人口的增长，是医疗技术进步和社会经济发展的必然结果，并不是由于中国人生孩子太多的结果。中国人从几千年以来的平均每对夫妇生5~6个孩子下降到现在平均每对夫妇只生1~2个孩子，几十年间，生育文化发生了根本性的转变，怎么能说现在中国人生孩子太多呢？
    近几十年生育率下降这么快，人口还是增长这么快，那么，中国人口是不是一直要增长下去呢？当然不是！因为：第一，现在人均寿命的延长已经比较缓慢；第二，随着上个世纪五十年代和六十年代生育高峰出生的人口步入死亡期，死亡率将逐渐上升。将来中国人口进入负增长时，即使生育率有所回升，也无法扭转中国人口持续下降的趋势。
    中国从1971年开始推行“晚、稀、少”的计划生育（相当于“二胎化“），使生育率在七十年代有了显著的下降。1970年中国的总和生育率为5.8；到1980年，中国的总和生育率下降到2.24，接近世代更替水平。10年间总和生育率从5.8下降到2.24，下降速度如此之快、下降幅度如此之大，在世界人口发展史上是罕见的。因此，在1980年，中国的人口政策应是注意防止生育率下降过快，以便保持合理的人口结构。然而，中国在1980年不但不注意防止生育率下降过快，反而实行史无前例的“一胎化”政策，企图进一步加速生育率的下降，可见当时中国的计划生育已经误入歧途。

强烈支持，但就我们支持又有何用呢，很悲观..

神化人口无敌，中国的环境经不起这么多人折腾了。

问题是吃的粮食从哪来？若没计划生育，现在国际贸易的粮食绝对不够填满中国的缺口。虽说米国和巴西有大量的后备土地，但他们也没有义务对本国的土地进行破坏性的种植开发来满足中国的需求吧？即使够了，谁能保证战时能进口足够的粮食？

肉良者鄙，不能远谋啊

引用第3楼nasga于2009-10-22 11:33发表的  :
问题是吃的粮食从哪来？若没计划生育，现在国际贸易的粮食绝对不够填满中国的缺口。虽说米国和巴西有大量的后备土地，但他们也没有义务对本国的土地进行破坏性的种植开发来满足中国的需求吧？即使够了，谁能保证战时能进口足够的粮食？

1、目前的中国粮食基本自给自足；
2、反对目前的计划生育政策，并不是要鼓励放开了生育，只是希望人口结构更有利于社会发展可持续。对于易富贤，只是同意其部分观点，而不是同意其全部观点，不要像一神教那样非黑即白。
3、60年时，人口不到现在一半，却饿死了几千万，能解释一下原因吗？

引用第5楼野风于2009-10-22 11:49发表的 :
1、目前的中国粮食基本自给自足；
2、反对目前的计划生育政策，并不是要鼓励放开了生育，只是希望人口结构更有利于社会发展可持续。对于易富贤，只是同意其部分观点，而不是同意其全部观点，不要像一神教那样非黑即白。
3、60年时，人口不到现在一半，却饿死了几千万，能解释一下原因吗？

赞同, 中国应尽快实行二胎制.

现在西部山区农村平均3、4个孩子的太多了，人口统计水分很大，不过计划生育要是还这样一直搞下去，的确会出问题，本世纪头20年就是我国完成这一系列改革的重要时期。

引用第5楼野风于2009-10-22 11:49发表的  :
1、目前的中国粮食基本自给自足；
2、反对目前的计划生育政策，并不是要鼓励放开了生育，只是希望人口结构更有利于社会发展可持续。对于易富贤，只是同意其部分观点，而不是同意其全部观点，不要像一神教那样非黑即白。
3、60年时，人口不到现在一半，却饿死了几千万，能解释一下原因吗？

很有道理，刚看了深圳台一个关于计划生育讨论的节目，对李小平的态度和表情深有印象！
http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/

一胎制和提高人口素质相违背，第一胎是实验品，尚未正式投产就停产，把实验品拿来卖掉算是少而精吗？？

我觉得应尊重社会和自然的发展,国家的政策肯定也会适时的调整,但是要实现工业化和现代化城市化,的确还有很长的路要走,每个人的成长环境不一样,可能对于生育率的支持度也不一样,我支持现在的政策,优生优育,总比生一大堆养不起强,日本的现在就是我我们未来的状态,但是我们没有别的选择,再说中国太大了，地方跟地方也不一样,那些要中国多生的人其实真的没必要在喊政策不好,你有钱那你就生好了,如果有钱,想生多少都养的起,是吧

现在中国实行的计划生育政策是八十年代顺应时代要求而不得不实行的计划生育政策！而现在三十年过去了，这个政策确实起到过积极的作用，但现在已经不适合中国国情，中国新生儿的数量已经很少，很快将进入老年化社会，而且计划生育所带来的各种问题也日益暴露，特别是在少数民族地区，由于实行不同一的计划生育政策导致民族比例民族结构都发生了较大变化，而且人口的增长是存在一定的惯性的！现行的计划生育政策以及不同一的计划生育政策，如果不得到纠正，对中国的影响将是深远的。以新疆为例，汉族城市户口只能生育一个，而少数民族可以生育两个，农村地区，汉族可以生育两个，而少数民族可以生育三个，牧区少数民族可以生于四个，会加减乘除的人都算的出来长此以往，汉族比例会继续下降，当某族比例占到绝对优势的时候，新疆也许就是下一个科索沃。新疆的未来毁在了计划生育手里，我们的先辈克服重重困难在六七十年代向新疆移民了很多人，而现在我们却在败家，由于经济的发展和新疆的复杂形势，新疆的汉族人已经开始向内地返回。。。。
鉴于此，我觉得国家应该开始着手改革计划生育政策三步走：
第一步：2015年之前，在黑龙江、吉林、西藏、新疆、青海、内蒙。对人口总量在500万以上的民族，统一计划生育政策，无论各民族，城市农村实行允许生育二胎，禁止三胎，对人口总量低于500万的民族允许生育三胎，禁止四胎。
第二步：2025年之前，在全国范围内，人口总量在500万以上的各民族允许生育二胎，禁止生育三胎，对人口总量低于500万的民族允许生育三胎，禁止四胎。
第三步：建国一百周年时，实现全国范围内无论民族成份允许三胎，禁止四胎。
该方案的考量基于：一、目前我国少数民族地区的危险现实，即少数民族比例不断地增多，所以第一步以地处边界的地区进行改革、二、内地河南、山东、四川等地的人口密度还是略微偏高，所以放在第二步进行改革，三、改革是个循序渐进的过程，要一步一步来。
最后补充一个数据，要保证人口的世代更替每对夫妇要平均生育2.1个孩子！

现在不就是禁止二胎么，计划生于改革后，对于超生的可以采取更为严厉的措施！

普遍二胎后，超生现象将会大大减少。少许超生，在所难免，对人口总量也无大碍。

真正愿意生育多胎的人并不很多。

对于超生的，肯定要加大教育与管理力度。

到时候历史会有评价的，这里大家还是少说为妙，说也尽量说有利的一面

计划生育改革是指允许生两个，不允许生三个，各民族平等！对生育三个采取同现在生育两个的相同措施就可

有计划地生育2个孩子，摈弃一孩化的“左”的错误，同样还是计划生育。

每对有生育能力的夫妇生两个孩子其实不够，维持人口稳定的话应该是三个。
PS：市场经济国家应该鼓励生育增加消费才对。

为什么是     肉良者鄙 呢？
难道真的是没有”人“了哈哈

引用第19楼Franc.She于2009-11-20 18:22发表的  :
每对有生育能力的夫妇生两个孩子其实不够，维持人口稳定的话应该是三个。
PS：市场经济国家应该鼓励生育增加消费才对。

----------------------------------
人口再多也未必拉动消费，这是基础经济学常识。

霸權與中國人口政策
http://mypaper.pchome.com.tw/sol/post/1320079831
包淳亮

七月中在廣州發生了警察與非洲商人對峙的事件。從法律上來說，警察維持秩序、逮捕並遣送非法移民，是完全正確的，不過不僅現實中非法移民數量太大，按既有政策無法有效管理，且究竟應如何對待嚮往中國的外籍人士，也是一個具有重大道德與戰略意涵的問題。


在霸權興衰史中，十八、十九世紀的法國作為失敗的一方，自發性地出現了限制人口的社會現象，彷彿百多年前的一胎化翻版。而再霸權競爭中勝利的一方，由於可從國際貿易中獲得所需的任何產品，因此不管怎麼「超生」都沒有人口壓力。到今天英國已經超過荷蘭成為整個歐洲人口密度最大之處，而美國則還擁有西方國家最高的生育率。

具有生產、貿易優勢的國家不僅出生人口較多，且還能持續吸引大量的移民。倫敦、紐約之所以成為世界性都會，都由於包含了最為多樣的移入人群。據估計每年進入美國的移民多達百萬，這些人不僅成為美國夢的見證者，且成為美國與其他國家的重要聯繫支柱。

文革後期中國在生產與貿易上都居於絕對劣勢，故此也完全不敢奢望來自外國的糧食生產，導致一胎化政策的盛行。一個世代過去，不僅中國人口趨於穩定，且成為世界生產與貿易的主導國家之一。逐漸放鬆人口控制是時代趨勢，如何看待外籍人士，也應同時加以縝密考慮。

我們不可能主張限制本國人生育的同時開放外國移民；但在中國國際地位逐漸上升的同時，我們應當轉變為支持開放乃至鼓勵生育，同時對於外籍人士的入境乃至於歸化採取寬鬆的政策。這種嶄新的人口政策是鑄造世界性的中國夢必不可少的一環，也是發展內外聯繫、增進互信的必要基礎。

中國人口比美國多近五倍，如果中國的社會彈性與美國相當，一年可接受多達五百萬移民。沒有人認真設想過這種可能性，但此一趨勢會隨著中國逐漸成為世界體系的核心國家而增強。比起美國，中國更少種族歧視的歷史，且具有更大的人口基礎，理當更能應對更大量的世界移民，也理當比美國更加開放。這種開放將是強大的軟實力的基礎，具有以中國崛起為契機鑄造世界大同的道德意涵。

回到現實，中國經濟實力趕超美國還需一段時間，人們不妨開始學習、規畫作為核心國家的人口政策。短期內不妨進一步開放工作簽證、商務簽證的申請，在外籍人口較多的城市聘請外籍人士擔任「協警」，並提高歸化的可能性。有朝一日中國夢可以替代美國夢，因為中國有更大的肚量，這種肚量將是無可超越的。

到今天英國已經超過荷蘭成為整個歐洲人口密度最大之處
-------------------------------------
胡扯！