切换到宽版
  • 7711阅读
  • 59回复

[宏观区划体系]聯邦制為何不可? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-10-25
聯邦制為何不可?
面對中國地方行政的問題,很多網友提出行聯邦制,因為明白中國的地方行政需要聯邦制下地方的權限
然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌
中國地大物博,過度的中央集權實不利地方行政的適調性
中國就算不行聯邦制之名,也應行聯邦制分權之實。

已故的錢穆先生在其《中國歷代政治得失》一書中,
力批歷代中央日益集權對地方行政的不良影響
指漢代郡縣制中,郡守的地位足夠大,與中央九卿平起平坐,方可良好地方行政
然後代的中央集權力度不斷提升,中央官打壓地方官,先是唐的刺史
再而宋的四監司,以至元明清至今的行省制
都是以中央官凌駕地方官干預地方施政

中國應回復分權地方自治,「地方自治」實不為現代產物,
大一統的中國早於漢代已有地方為本的地方行政制度,
不過後世的集權手段,削弱地方。
只看该作者 1 发表于: 2009-10-25
支持联邦!
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 2 发表于: 2009-10-25
不是制度的问题,关键看哪些人来代表当地人的利益
只看该作者 3 发表于: 2009-10-25
反对。
看看中国历史里类似联邦制的诸侯国 藩镇等等的结局,可能就是联邦制的结果;联邦制将加速这一结局的出现。
如此只能是便宜了民退党人之流。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 4 发表于: 2009-10-25
诸侯国虽然和联邦制十分相似但还是存在一定的区别。个人十分支持联邦制!
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 5 发表于: 2009-10-25
我也十分支持联邦制!
恢复杭县!!!!!!!!
只看该作者 6 发表于: 2009-10-25
然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌

楼主的意思是我们应该去验证了联邦制带给中国分裂,造成事实了才信?

我觉得你还是多点怂恿别的国家去试试吧
只看该作者 7 发表于: 2009-10-25
就中国来说目前联邦制还不太成熟
你真是人民的好猫咪啊
只看该作者 8 发表于: 2009-10-25
引用第6楼黄亥于2009-10-25 11:03发表的  :
楼主又是樱花的,又是繁体字的,鼓吹什么联邦制.不知道是什么居心.

我是香港人,所以繁體字囉,ok?
這樣扣帽子不是良好溝通的方法
重點請放回制度效果上
只看该作者 9 发表于: 2009-10-25
引用第7楼alian09于2009-10-25 11:23发表的  :
然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌
楼主的意思是我们应该去验证了联邦制带给中国分裂,造成事实了才信?
我觉得你还是多点怂恿别的国家去试试吧

唉……其實這種論調是一個悲哀,和網易的「來生不做中國人」的網絡調查一樣。

回正題,中央日益集權的結果就是造成地方官地位低於京官,一、良官都進京了,地方官質素參差,二、地方官都以進京為目標,地方行政上缺乏目光和心思
只看该作者 10 发表于: 2009-10-25
中国的国情联邦制的确不可取,中央集权与地方自治并不矛盾,关键是如何很好地为两者定位。
只看该作者 11 发表于: 2009-10-25
引用第11楼sslnbqsr于2009-10-25 16:40发表的  :
中国的国情联邦制的确不可取,中央集权与地方自治并不矛盾,关键是如何很好地为两者定位。

我明白某些人的「大一統情意結」對「聯邦制」這個名字的自然抗體反應,所以我說不行聯邦制之名,分權的程度上也應用聯邦制之實
只看该作者 12 发表于: 2009-10-25
引用第10楼奇櫻于2009-10-25 16:35发表的  :
唉……其實這種論調是一個悲哀,和網易的「來生不做中國人」的網絡調查一樣。
回正題,中央日益集權的結果就是造成地方官地位低於京官,一、良官都進京了,地方官質素參差,二、地方官都以進京為目標,地方行政上缺乏目光和心思

____________________________________________

楼主如果你觉得悲哀的话,那么你回家慢慢悲哀去吧

我个人一点也不感到悲哀的

另外我对你举的那个网易的例子很不感冒,不知道什么意思

好的也跟你说点正经的事

联邦制和是否能解决你所说的“地方行政”问题没什么关系

是否你想说一个小小香港的特首地位可以和中央总书记的地位一样,才合适?

或者说每个省的省长地位和中央总书记的地位平起平坐才合适?

很显眼,不用我多说你也会明白


另外,我也要多和你说2句,中央集权需要的是多点放权,但不是弃权,明白了吗
只看该作者 13 发表于: 2009-10-25
不好说可取不可取。关键是中国联邦制的制度如何设计!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 14 发表于: 2009-10-25
中国各地的情况迥异。解决这个问题只能依靠给予地方充分的自主权,由当地人自己解决自己的问题。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 15 发表于: 2009-10-26
民主集中制
只看该作者 16 发表于: 2009-10-26
现在中国也快赶上联邦制了``
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 17 发表于: 2009-10-26
直接移民美国不就可以体验联邦制了吗?地球村反正有钱就可以移民,共和国和联邦国甚至是君主国都是随便选的
为多民族相互包容、共同发展的中国而努力。赞同满族人恢复满语,但反对满遗极端主义。
只看该作者 18 发表于: 2009-10-26
联邦制与单一制并非完全对立,单一制国家也可以借鉴联邦制国家,比如财政联邦制,中国的单一制也可以引入地方自治。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 19 发表于: 2009-10-26
中国现在就是联邦制,香港、澳门的一国两制,实质就是联邦,不过形式不同。
只看该作者 20 发表于: 2009-10-26
现实中,地方党委、政府的实权已经足够大,不是一般联邦制国家的地方政府所能比拟的。

个人认为,当前最紧迫的问题不是要不要实行联邦制的问题,而是如何限制行政部门权力的问题。

通过对“人大”的彻底改革,使其手中真正握有“紧箍咒”才是正道。
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 21 发表于: 2009-10-26
引用第20楼fanweng22于2009-10-26 12:46发表的  :
中国现在就是联邦制,香港、澳门的一国两制,实质就是联邦,不过形式不同。

当然不算,联邦制是各邦将部分权力上交给联邦,中央政府是从下到上建立起来的,而且一般只有一个终审法院。
南方周末网站专栏《破折号》http://totemz.z.infzm.com
个人博客《语青》http://lingualyouth.blogbus.com
只看该作者 22 发表于: 2009-10-26
在一个业已存在甚长时间并呈现出稳固常态的中央集权国家里,刻意地人为制造裂缝以肢解中央的集权,这种行为是“削足适履”。在多个类似帖子里,本人已反复列举说明西方的政制产生是有其历史渊源,世界上大多数国家可以刻意去模仿西式政制,并且亦会取得很好的效果,但唯有象中国这样有着长久的中央集权历史,是不能再搞这一套的。未来在国家分裂时期或许会产生这样的基础,但我可以断言“联邦制”不会成为主流意志形态。任何政制形态的产生都有其赖以存在的社会基础,中国具有实行联邦制的社会基础么?
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 23 发表于: 2009-10-27
引用第13楼alian09于2009-10-25 17:29发表的  :
____________________________________________
楼主如果你觉得悲哀的话,那么你回家慢慢悲哀去吧
.......

我可有說過要中央棄權嗎?
只看该作者 24 发表于: 2009-10-27
說倒底是中央與地方如何分權的問題。聯不聯邦制只是一個符號而已。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个