切换到宽版
  • 6309阅读
  • 35回复

[浙江]浙江省县直辖方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-10-25
浙江省县直辖方案
以发改委的《关于实行省直接管理县(市)体制的建议》为基础,考虑可操作性,结合各方面的利益,进行适当的修改
一、不增加编制
二、平级合并尽量顾及双方接受能力,采取留名不留驻,利用现有的办公场所等,综合考虑历史文化,经济交流等
三、温州作为浙江东南部的经济文化中心,适当的加强使之成为副省级城市
四、原地市根据其辐射能力和发展潜力,进行适当的加强
五、衢州市、丽水市撤销市辖区,由市政府直辖,设立地区行署,与市府合署办公。
副省级:杭州,辖10区(八区、临安、富阳)
        宁波,辖7区(五区、奉化)
        温州,辖6区(三区、瑞安、洞头、永嘉、乐清)
地级:湖州、嘉兴(两区、嘉善)、绍兴(越城、柯桥)、金华(2区、兰溪)、台州(3区、 临海东部)、义乌(义乌东阳合并,驻地江北街道)、余姚(余姚慈溪合并,驻地白沙路街道)、舟山(合并岱山、嵊泗)、衢州地区、丽水地区
副地级:诸暨、嵊州(嵊州新昌合并,驻地羽林街道)、平阳(平阳苍南合并,驻地龙港)、海宁、温岭、桐乡、上虞、建德(区域中心)、龙泉(区域中心)、临海(补偿辖地损失)
县级:县级市、县
浙江省直辖副省级城市3个,地级10个,副地级10个,县级15个,共计38个行政单位
[ 此帖被chy22在2009-10-26 19:23重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-10-25
不敢苟同。一个龙泉就有问题。
只看该作者 2 发表于: 2009-10-25
扶持龙泉主要是为了将来丽水地区直辖的时候丽水西部有一个合适的经济中心,建立海关、中院等
只看该作者 3 发表于: 2009-10-25
级别这么多干么呢.......
只看该作者 4 发表于: 2009-10-25
温州还是地级为好,温州都给副省级了,全国副省级可以上到30个以上了
只看该作者 5 发表于: 2009-10-25
县、市只分有立法权市与无立法权市,建成区人口超过50万可设区,设区市与非设区市、县一律平级。
只看该作者 6 发表于: 2009-10-25
这样做,无非就是把县分4等而已。

做为被撤消县(岱山县)县民,我会参与抵制这样的方案。既然县分等,那么完全可以把我们作为4等县,为什么要撤消?

5楼的说法也很有意思,现在分什么有地方立法权的市就是很变态的。未来的改革方向,当然应该朝着地方分权,是个地方政府,就应该有地方立法权的方向走。

地方政府连地方立法权都没有,就是中央极权啊。
只看该作者 7 发表于: 2009-10-25
要级别这么多干么呢
只看该作者 8 发表于: 2009-10-25
岱山、临安、富阳。。。。也不是撤销阿,只是改区而已,撤销一个县级单位的难度可不小,要撤销这么多那更是不可能的事

这些等级本来就是存在的,要不怎么叫官本位呢,级别多了升官才方便,同时级别也能区分各地的人事编制和权限,也利于中心城市的发展

以建成区50万来区分更不合理,首先,我国是发展中国家,建成区每年都有很大的变化,再者凭什么49.1万人的城市没有立法权,50.1万的城市就有立法权?以立法权区分本身上就是不平等的,还谈什么市县平等

扶持温州和龙泉一样,从区域统筹发展的角度讲,浙东南的确是需要一座城市来担当区域中心城市的。
只看该作者 9 发表于: 2009-10-25
引用第6楼keating于2009-10-25 21:06发表的  :
这样做,无非就是把县分4等而已。
做为被撤消县(岱山县)县民,我会参与抵制这样的方案。既然县分等,那么完全可以把我们作为4等县,为什么要撤消?
5楼的说法也很有意思,现在分什么有地方立法权的市就是很变态的。未来的改革方向,当然应该朝着地方分权,是个地方政府,就应该有地方立法权的方向走。
.......
同意,经济水平的发展水平不同不能成为给予或不给予立法权的借口,全民平等,作为县民,因为出身城市的不同,就可能享受不了因为城市拥有立法权带来的方便和实惠
只看该作者 10 发表于: 2009-10-25
引用第4楼1462于2009-10-25 19:44发表的  :
温州还是地级为好,温州都给副省级了,全国副省级可以上到30个以上了

这个理由......很牵强
只看该作者 11 发表于: 2009-10-25
如果按照等级和实力区分的话是合理的。就是级别太多了
只看该作者 12 发表于: 2009-10-25
多了个副地级,一是为了安抚那些经济发达,但是设地级市还不够的强县,二是重新布局区域经济发展的中心城市,本来提升县级市权限能够担当这个责任的,但是经过二十年的发展,原先的县级市不一定能够跟上发展的潮流,对于相对落后的县级市总不能降级吧,这样阻力会很大,这样就只能新设一个副地级了,等于是明确原来14个强县扩权的事实,而县级市和县则趋于平等。
只看该作者 13 发表于: 2009-10-26
引用第8楼chy22于2009-10-25 21:34发表的  :
岱山、临安、富阳。。。。也不是撤销阿,只是改区而已,
.......


区算什么等级,区下面有没有乡镇?乡镇又是什么等级

你的方案“只是纸上画画”而已
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 14 发表于: 2009-10-26
温州搞这么大,绍兴这么小??????????
很有问题
只看该作者 15 发表于: 2009-10-26
回 13楼(75167) 的帖子
区当然是县级啊,现在只是说直辖的单位,区总不可能直辖吧?还有衢州丽水下辖的县市也没算进去
只看该作者 16 发表于: 2009-10-26
回 14楼(adopt) 的帖子
地理位置不同啊,定位也不同,绍兴是杭州都市区里面被辐射的城市,温州是辐射浙东南区域的中心城市,承担的责任也不同。
打个比方,你说萧山人读书看病是愿意去绍兴还是杭州?我想,大多数是愿意去杭州的吧,既然这样,萧山当然应该属于杭州,而为了萧山这些人,杭州当然要增加医疗教育的投入,进而杭州的教育医疗资源更加雄厚,辐射范围就跟广,这应该是中心城市辐射力的一大体现吧
[ 此帖被chy22在2009-10-26 12:11重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 2009-10-26
人造超大城市
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 18 发表于: 2009-10-26
宁波现在是6区,+奉化应是7区
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
只看该作者 19 发表于: 2009-10-26
内部矛盾很大,鳌江流域 平苍合并驻地龙港 必定利益冲突,温州连较大城市都搞不上!
只看该作者 20 发表于: 2009-10-26
Re:回 14楼(adopt) 的帖子
引用第16楼chy22于2009-10-26 12:05发表的 回 14楼(adopt) 的帖子 :
地理位置不同啊,定位也不同,绍兴是杭州都市区里面被辐射的城市,温州是辐射浙东南区域的中心城市,承担的责任也不同。
打个比方,你说萧山人读书看病是愿意去绍兴还是杭州?我想,大多数是愿意去杭州的吧,既然这样,萧山当然应该属于杭州,而为了萧山这些人,杭州当然要增加医疗教育的投入,进而杭州的教育医疗资源更加雄厚,辐射范围就跟广,这应该是中心城市辐射力的一大体现吧

萧山现在属杭州,读书,看病当然选择当地!还有绍兴不是什么被杭州辐射的城市,绍兴人根本就没认同这个杭州都市圈,这只不过是杭州人自己的YY罢了,不要把绍兴扯进去!绍兴地理位置及地形条件绝对可以形成新一代大城市!然而温州却不然,可利用平原面积已少的可怜,也远远不及台州。若干年后不知还能否屹立在浙江中心城市的位置还有待商榷!
只看该作者 21 发表于: 2009-10-26
温州全国第一的地价已是一种畸形发展的信号,众多投资商也因地价而纷纷引退,经济增长缓慢!温州作为浙南中心城市已然不能真正发挥其辐射带动作用!
只看该作者 22 发表于: 2009-10-26
搞上较大城市,胡乱立法,扩大本级党政机构权力,对群众似乎没好处吧
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
只看该作者 23 发表于: 2009-10-26
回 22楼(有印品) 的帖子
最明显的一大好处就是财政不用上交省里了,有更多的钱可以投入本地的建设
还有可以直接像中央要政策要支持,对群众怎么没好处呢?
只看该作者 24 发表于: 2009-10-26
回 20楼(adopt) 的帖子
萧山是杭州的,那诸暨呢?离绍兴杭州差不多远,诸暨人是愿意去绍兴还是杭州读书看病买房子呢?
绍兴杭州太近了,近到一个区域内很难有两个中心城市的,而绍兴的政治经济交通等等都受到杭州的挤压,绍兴沦为杭州的卫星城市指日可待了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个