[综合]殖民地定义的争议 [复制链接]

殖民地定义的争议
与本国原有领地相连的、但是具有不同的种族和文化的新征服地区是否可以被算作殖民地，一直是一个具有争议的问题。历史上俄国对中亚、西伯利亚和北美洲的殖民，美国的西进运动，条顿骑士团对东欧的殖民，以及古代中国某些朝代对中原周边地区（如岭南、百越、台湾、中亚、蒙古和西藏）的征服，都具有征服殖民地的性质。一些历史学家也将这些对新领地的征服算作殖民运动。但也有一些历史学家认为，这些地区被征服后经过一定时间的演变，成为与宗主国其他行政区划地位相等的新省份（或州），并采纳了宗主国的语言、文化、意识形态，因此不应该算作殖民地。

一种折中的看法是，将征服行动本身看做是殖民行为，但被征服地区作为与宗主国其他政治实体（如省、州）地位相同的实体加入宗主国、其居民享有与宗主国公民完全平等的政治权利后，该地区作为殖民地的时期即告结束。以美国历史为例，即从西部新领土归美国统治时开始，到该领土作为州加入合众国的那段时期为止，这段时期可以算是该地区的殖民地时期（例如1867年-1959年的阿拉斯加）。历史上中国周边国家对中国的藩属关系也不同于殖民地与宗主国的关系，因为这些国家政治上实行内部自主，经济和军事也完全独立。事实上这种关系有些类似于神圣罗马帝国早期的德意志诸邦与帝国皇帝、以及宗教改革之前欧洲各国对罗马教廷的臣服关系。
第二个具有争议的问题是海外领地与殖民地的区别。一些面积很小、原为荒凉无人地区的殖民地（大多是海岛），其居民为宗主国移民，享有完全、充分的政治权利，与宗主国具有相同的文化，对宗主国有认同感，或者由于太过荒凉而无常住人口，这样的地区不能够算做殖民地。具体来说，比如英国的福克兰群岛、圣赫勒拿岛、特里斯坦-达库尼亚岛，以及挪威的布韦岛。法国的一些海外省虽然人种与法国本土不同，但对法兰西文化也有很强的认同感，并且不愿独立。

与之相反，如果一个殖民地被列为“海外领地”或“海外省”，但其居民因肤色、种族、信仰等原因不能享有与宗主国公民完全平等的政治权利，则该地区仍被作为殖民地看待。这方面最著名的例子就是1950年代葡萄牙宣布安哥拉、莫桑比克等非洲殖民地为“海外省”后，由于当地的黑人无法享有完全的公民权利，世界上大多数国家均不承认这些地区为非殖民地地区。同样的例子是，1965年11月11日伊恩·史密斯宣布罗得西亚（今津巴布韦）独立后，由于国内的黑人政治地位仍与独立之前相同，因此除南非和葡萄牙等少数国家之外，包括英国在内的世界各国均不承认罗得西亚为独立国家，英国还提出了被称为“NIBMAR”的原则，即“(实现)非洲人的多数统治之前没有真正的独立”（No Independence Before Majority African Rule）

作为参照标准，联合国非殖民化特别委员会列出的“非自治领土”名单中，只列入了存在着土著争取独立运动的法属新喀里多尼亚，而将瓜德罗普、马提尼克、法属圭亚那等法国海外省排除在外。波多黎各和格陵兰由于获得了高度内部自治，也未被加入该名单。

各国对南极洲均不能提出领土要求或宣布其为殖民地。

　　联合国非殖民化委员会公布的“非自治领土”名单
    非洲
　　西撒哈拉
　　欧洲
　　直布罗陀（英）
　　大西洋地区
　　安圭拉（英）
　　百慕大
　　美属维尔京群岛（美）
　　英属维尔京群岛（英）
　　福克兰群岛（包括南乔治亚岛）（英）
　　开曼群岛（英）
　　特克斯和凯科斯群岛（英）
　　蒙特塞拉特（英）
　　圣赫勒拿（包括戈夫岛、特里斯坦-达库尼亚岛、阿森松岛）（英）
　　太平洋地区
　　美属萨摩亚（美）
　　关岛（美）
　　新喀里多尼亚（法）
　　皮特凯恩岛（英）
　　托克劳群岛（新西兰））

引用楼主九寨沟亚龙湾于2009-11-01 10:25发表的 殖民地定义的争议 :
殖民地定义的争议
一种折中的看法是，将征服行动本身看做是殖民行为，但被征服地区作为与宗主国其他政治实体（如省、州）地位相同的实体加入宗主国、其居民享有与宗主国公民完全平等的政治权利后，该地区作为殖民地的时期即告结束。
.......

由于1959年以前，西藏一直不同于其他政治实体，所以这之前的西藏一直都是中央政府的殖民地。
由于1884年以前，新疆一直不同于其他政治实体，所以这之前的新疆(西域)一直都是中央政府的殖民地。

引用第2楼西方失败于2009-11-01 21:40发表的  :
由于1959年以前，西藏一直不同于其他政治实体，所以这之前的西藏一直都是中央政府的殖民地。
由于1884年以前，新疆一直不同于其他政治实体，所以这之前的新疆(西域)一直都是中央政府的殖民地。

公正客观来说，就是。

所以与内地不同政治实体前的外蒙古、呼伦贝尔、内蒙古、西藏、伊犁、七城等“殖民地”独立从“客观”上来说，都是要支持的咯。

引用第4楼西方失败于2009-11-03 15:27发表的  :
所以与内地不同政治实体前的外蒙古、呼伦贝尔、内蒙古、西藏、伊犁、七城等“殖民地”独立从“客观”上来说，都是要支持的咯。

都已经本土化了。

顶起，继续讨论之

引用第4楼西方失败于2009-11-03 15:27发表的  :
所以与内地不同政治实体前的外蒙古、呼伦贝尔、内蒙古、西藏、伊犁、七城等“殖民地”独立从“客观”上来说，都是要支持的咯。

清时期的体制，我认为是这样的：
满洲帝国（清）趁中国内乱时夺取了中华帝国（明）的皇位，兼任中华帝国皇帝。
蒙古、西域、西藏等均为满洲帝国的各类附属国或殖民地

中国、满洲、蒙古、西域、西藏等互不隶属，共同尊奉清朝皇帝为国家元首，组成清联邦。其中，中国和满洲是清帝直接管辖的两个国家。
中国、满洲在清联邦中，类似英格兰和苏格兰的角色，而西域、西藏、蒙古等则类似澳洲、加拿大、新西兰等。

1911年之后，中国人推翻帝制，结束了中华帝国，清帝退位后同时宣告满洲帝国终结，而清联邦也随之瓦解。后来在清联邦基础上形成了以中国为主导的“五族共和”的中华民国。在外蒙最终独立之后，清联邦各国最终组成了单一制的中华人民共和国。

保护国算殖民地吗？

引用第8楼勃艮第伯爵于2009-11-05 12:51发表的  :
保护国算殖民地吗？

广义算。

说的有那么点意思啊

引用第7楼当涂县芜湖镇于2009-11-04 23:47发表的  :
清时期的体制，我认为是这样的：
满洲帝国（清）趁中国内乱时夺取了中华帝国（明）的皇位，兼任中华帝国皇帝。
蒙古、西域、西藏等均为满洲帝国的各类附属国或殖民地
.......

这个不就是满清是满洲人殖民西 藏,蒙 古,汉 地 ,西 域的翻版说法么

有时候，殖民地与领土，主权与宗主权，不易区分。

开拓土地繁殖人民本来都是正常的,不正常的是对原住民的屠杀而已.地本无主,谁先来归谁,但后来的屠杀先来的也是不对的

引用第11楼holylina于2009-11-05 18:05发表的  :
这个不就是满清是满洲人殖民西 藏,蒙 古,汉 地 ,西 域的翻版说法么

后期就是中国人对满洲本土进行反殖民了。
如果英国和印度不是远隔重洋，估计阿三现在也充斥英伦三岛

我记得澳门回归的时候，葡萄牙有个官员接受采访满高兴地说澳门从来就不是葡萄牙的殖民地。

引用第2楼西方失败于2009-11-01 21:40发表的  :
由于1959年以前，西藏一直不同于其他政治实体，所以这之前的西藏一直都是中央政府的殖民地。
由于1884年以前，新疆一直不同于其他政治实体，所以这之前的新疆(西域)一直都是中央政府的殖民地。

所谓殖民地那必须要有殖民的行为存在，59年前中央政府在西藏虽有官员进行间接统治但由于其地理条件影响并不存在大规模殖民现象。能称为殖民的只能是青海和川西。所以在行政建制上才有了不同的划分，现西藏部分充其量是半殖民

引用第14楼当涂县芜湖镇于2009-11-05 21:37发表的  :
后期就是中国人对满洲本土进行反殖民了。
如果英国和印度不是远隔重洋，估计阿三现在也充斥英伦三岛

极有可能。

引用第15楼图腾子于2009-11-06 12:28发表的  :
我记得澳门回归的时候，葡萄牙有个官员接受采访满高兴地说澳门从来就不是葡萄牙的殖民地。

政治需要。

引用第16楼dzr08于2009-11-06 13:07发表的  :
所谓殖民地那必须要有殖民的行为存在，59年前中央政府在西藏虽有官员进行间接统治但由于其地理条件影响并不存在大规模殖民现象。能称为殖民的只能是青海和川西。所以在行政建制上才有了不同的划分，现西藏部分充其量是半殖民

西藏类似于“保护国”。

如此看来，16－18世纪是一个殖民时期，无论东方西方都在此时尽可能的得到更多的土地资源

西班牙人在美洲，俄罗斯人在亚洲北部，清朝在亚州中部，对今代世界格局，文化等等产生了深远的影响。

联邦的定义很准确，不要自己玩个引申义出来再来无原则套用。

你可以用英国的联合王国方式去套，而且英国是单一制，不是联邦制。

清朝，你是找不出一个联邦主体的。

引用第14楼当涂县芜湖镇于2009-11-05 21:37发表的  :
后期就是中国人对满洲本土进行反殖民了。
如果英国和印度不是远隔重洋，估计阿三现在也充斥英伦三岛

汉人,俄罗斯人移民多的地方倒不是满人的而是赫哲人和鄂温克人等野人女真的地盘,而满人本来的地方倒没啥变就是中朝边境辽宁那个地区

哪些地方算蒙古帝国的殖民地。

当涂县芜湖镇:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2009-11-04 23:47) 

不是联邦，是单一制的“联合帝国”