方舆 - 人口地理 - 各省五普人口精确数

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2003-05-19

— 本帖被 hunry 从经济地理移动到本区(2022-07-11) —

北京市 13569194
天津市 9848731
河北省 66684419
山西省 32471242
内蒙古自治区 23323347
辽宁省 41824412
吉林省 26802191
黑龙江省 36237576
上海市 16407734
江苏省 73043577
浙江省 45930651
安徽省 58999948
福建省（不含金门、马祖等岛屿） 34097947
江西省 40397598
山东省 89971789
河南省 91236854
湖北省 69508870
湖南省 63274173
广东省 85225007
广西壮族自治区 43854538
海南省 7559035
重庆市 30512763
四川省 82348296
贵州省 35247695
云南省 42360089
西藏自治区 2616329
陕西省 35365072
甘肃省 25124282
青海省 4822963
宁夏回族自治区 5486393
新疆维吾尔自治区 18459511

林香雨气新，山寺绿无尘。
遂结云外赏，共游天上春。
鹤鸣金阙丽，僧语竹房邻。
待月水流急，惜花风起频。
何方非坏境，此地有归人。
回首空门路，皤然一幻身。

QQme

万全

只看该作者 1 发表于: 2003-05-19

咦，天津不是1000多万了吗？每个数据好像都偏少了。

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

译孔

万荣

只看该作者 2 发表于: 2003-05-19

以下是引用QQme在2003-5-19 15:26:17的发言：
咦，天津不是1000多万了吗？每个数据好像都偏少了。

我最先发现的问题也是这个耶~~？！

译孔

万荣

只看该作者 3 发表于: 2003-05-19

“福建省（不含金门、马祖等岛屿）”

那到底该不该算上呢？

淮安十二

四会

只看该作者 4 发表于: 2003-05-19

这是没有算入”误差值“的”人口实际登记数“，还应各加上误差人口数，这个误差系数大概是0.0183吧(好象)

就是:人口数=实际登记人口数+实际登记人口数*0.0183.

淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游，壮丽东南第一州。
屏列江山随地转，练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊，坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见，淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net

纸醉金迷zj

四会

只看该作者 5 发表于: 2003-05-19

以下是引用yikong在2003-5-19 15:42:11的发言：
“福建省（不含金门、马祖等岛屿）”那到底该不该算上呢？

不是不该，是没有条件算上。

待从头，收拾旧山河，朝天阙。

cookie

万荣

只看该作者 6 发表于: 2003-05-19

我也不知道
但是我可以确定的说这个数据要比公报数据准很多
这个是《第五次人口普查报告》（好厚好厚的书）上的数据
出版时间要比公报晚多了

林香雨气新，山寺绿无尘。
遂结云外赏，共游天上春。
鹤鸣金阙丽，僧语竹房邻。
待月水流急，惜花风起频。
何方非坏境，此地有归人。
回首空门路，皤然一幻身。

hqq

万荣

只看该作者 7 发表于: 2003-05-19

能不能麻煩發一下河北省各地級市人口數？
看看中國國家統計局的網頁
http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/dfrkpcgb/200203310078.htm
實在太可笑了，這個省到現在還資料暫缺

=============================
Boundary representation is not
necessarily authoriative.
=============================

cookie

万荣

只看该作者 8 发表于: 2003-05-19

那个书上没有
我找得到的只有全国各省和江苏各县市人口精确数
我再找找看

林香雨气新，山寺绿无尘。
遂结云外赏，共游天上春。
鹤鸣金阙丽，僧语竹房邻。
待月水流急，惜花风起频。
何方非坏境，此地有归人。
回首空门路，皤然一幻身。

乐乐

十堰

只看该作者 9 发表于: 2003-05-19

湖北省的人口错了，可能多算了一千万

federico

hqq

万荣

只看该作者 10 发表于: 2003-05-19

嘔說少報一千萬都還不令嘔吃驚

=============================
Boundary representation is not
necessarily authoriative.
=============================

译孔

万荣

只看该作者 11 发表于: 2003-05-20

以下是引用淮安十二在2003-5-19 17:53:19的发言：
这是没有算入”误差值“的”人口实际登记数“，还应各加上误差人口数，这个误差系数大概是0.0183吧(好象)
就是:人口数=实际登记人口数+实际登记人口数*0.0183.

这个系数是怎么算出来的？

译孔

万荣

只看该作者 12 发表于: 2003-05-20

以下是引用纸醉金迷zj在2003-5-19 18:32:06的发言：
[quote]以下是引用yikong在2003-5-19 15:42:11的发言：
“福建省（不含金门、马祖等岛屿）”那到底该不该算上呢？

不是不该，是没有条件算上。
[/quote]

它们不报吗？

有印品

万荣

只看该作者 13 发表于: 2003-05-20

yikong这个问题有点幼稚,
既然没有普查怎么上报?

保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/ 微博 http://weibo.com/wzapan

anrye

万荣

只看该作者 14 发表于: 2003-05-21

以下是引用QQme在2003-5-19 15:26:17的发言：
咦，天津不是1000多万了吗？每个数据好像都偏少了。

这是为了达到12。9亿的内定目标，因为中央早就放话说在2000年控制人口在13亿内，
这个数字是中央拍板定，不是普查得的。

淮安十二

四会

只看该作者 15 发表于: 2003-05-23

以下是引用yikong在2003-5-20 20:15:24的发言：
[quote]以下是引用淮安十二在2003-5-19 17:53:19的发言：
这是没有算入”误差值“的”人口实际登记数“，还应各加上误差人口数，这个误差系数大概是0.0183吧(好象)
就是:人口数=实际登记人口数+实际登记人口数*0.0183.

这个系数是怎么算出来的？
[/quote]

这是国家专门对各地进行抽样调查得出的所谓“漏登率”。
各地实际登记出来的人口都要加上“漏登人口”，才是当地的准确人口数据。

顶楼的人口数据就是实际登记人口数据，因此会比各地的实际人口数据少一点，比如天津实际人口是1001万人，就多于这里的“实际登记人口数”。

淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游，壮丽东南第一州。
屏列江山随地转，练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊，坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见，淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net

hqq

万荣

只看该作者 16 发表于: 2003-05-26

以下是引用淮安十二在2003-5-23 15:43:29的发言：
这是国家专门对各地进行抽样调查得出的所谓“漏登率”。
各地实际登记出来的人口都要加上“漏登人口”，才是当地的准确人口数据。

這句話真是太弔詭了
人口數一定要算到個位數才是精準
普查的數字不准，還要乘上一個漏登率
這樣估計出來的數字，居然叫「准确人口数据」

=============================
Boundary representation is not
necessarily authoriative.
=============================

译孔

万荣

只看该作者 17 发表于: 2003-05-26

以下是引用有印品在2003-5-20 23:13:05的发言：
yikong这个问题有点幼稚,
既然没有普查怎么上报?

他们不让普查吗？

hqq

万荣

只看该作者 18 发表于: 2003-05-26

以下是引用yikong在2003-5-26 19:58:30的发言：
[quote]以下是引用有印品在2003-5-20 23:13:05的发言：
yikong这个问题有点幼稚,
既然没有普查怎么上报?

他们不让普查吗？
[/quote]

哈哈！

=============================
Boundary representation is not
necessarily authoriative.
=============================

keating

万全

只看该作者 19 发表于: 2003-05-26

五普的误差为1.81%，在接受域中

我也学了点统计，从统计的角度来说，所有国家的普查都有误差，误差低于2%时，基本上可以认为质量是有保证的，大概60%的国家的普查数据能够达到这个标准。如果超过5%，那使用价值就大打折扣了，有近20%多的国家1990年前后的普查误差率都高于这个标准。

所以从统计上来说，1.81%的误差完全是可以接受的。当然应该看到，和四普比起来，这次普查的误差要增大了很多，四普漏登仅为0.7‰，重登率0.1‰。我们的四普是世界公认质量高的，五普应该说是质量合格，没有什么令人自豪的成绩，当然也应该也没有有些宣传的那样离谱。

这里不排除个别地方的误差较高。比如武汉市的误差是3.32%，这就要高于2%。

[此贴子已经被作者于2004-8-5 23:08:18编辑过]

淮安十二

四会

只看该作者 20 发表于: 2003-05-27

以下是引用hqq在2003-5-26 18:33:48的发言：
[quote]以下是引用淮安十二在2003-5-23 15:43:29的发言：
这是国家专门对各地进行抽样调查得出的所谓“漏登率”。
各地实际登记出来的人口都要加上“漏登人口”，才是当地的准确人口数据。

這句話真是太弔詭了
人口數一定要算到個位數才是精準
普查的數字不准，還要乘上一個漏登率
這樣估計出來的數字，居然叫「准确人口数据」
[/quote]

的确这样
比如江苏的登记人口是楼主所帖的7304万,而实际人口是7438万
广东人口8642、浙江人口4677、江西人口4140等等，都多于登记人口数据。