切换到宽版
  • 2720阅读
  • 9回复

[普查]1990年人口普查的严重0~3岁儿童漏报现象(正要成家立业的那群人) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-05-29
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
1988出生的小孩,每五户漏报一个;1989出生的小孩,每十户漏报一个;1990出生的小孩,每七户漏报一个……


1990年普查得到的总和生育率

1984 2.35    
1985 2.20
1986 2.42    
1987 2.59    
1988 2.31    
1989 2.25    
1990 2.17

2000年普查得到的总和生育率

1984 2.35    
1985 2.20
1986 2.42
1987 2.59
1988 2.52
1989 2.35
1990 2.31

可怕的游击队,恐怖的80年代末“婴儿潮”……
只看该作者 1 发表于: 2010-05-29
身为80末的一员,表示压力很大
007
只看该作者 2 发表于: 2010-05-29
去“父是康”的也很多。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 3 发表于: 2010-05-29
同压力很大
出名要趁早,吃屎要趁热
只看该作者 4 发表于: 2010-05-30
只看该作者 5 发表于: 2010-05-30
漏报现象是逐年递减的,近年已经可以忽略。而人口统计数据仍然习惯性地把总和生育率统计数据加0.5作为实际数字。
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 6 发表于: 2010-05-30
引用第6楼hungary于2010-05-30 19:27发表的  :
漏报现象是逐年递减的,近年已经可以忽略。而人口统计数据仍然习惯性地把总和生育率统计数据加0.5作为实际数字。

加0.2总没错吧?
只看该作者 7 发表于: 2010-06-02
引用第6楼外星来客于2010-05-30 19:41发表的  :
加0.2总没错吧?

0.5或者0.2都是怎么来的?修正系数也要有模型支撑呀。
只看该作者 8 发表于: 2010-06-02
引用第7楼kentyager于2010-06-02 15:45发表的  :
0.5或者0.2都是怎么来的?修正系数也要有模型支撑呀。

------------------------------------------
模型很简单:
农村人口占全国60%,平均生育2.1个孩子,城市人口占全国40%,平均生育1.1个孩子。因此,全国总和生育率是0.6*2.1+0.4*1.1=1.70.

而人口普查数据为1.20,故修正系数是0.5
只看该作者 9 发表于: 2010-06-02
    小知应该回去查查,自己在湖南有没有被漏报O(∩_∩)O~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个