切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 5528阅读
  • 44回复

[省直管县]认清形势，还在喊省管县的可以休矣 [复制链接]

 上一主题 下一主题
hansudong
独山
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-06-02
虽然 我支持省管县改革 我支持精简机构 我支持减少管理层级。
但是 从最近的动向来看 省管县实施效果不如人意 利益的重新分割影响到了大局的稳定。既得利益者反弹严重，各项改革推进中阻力重重，需要的是地级作为中坚层级发挥作用。因此我个人感觉热衷省管县的朋友们 5年后再谈这个问题吧。
回复
举报
youyuan
百色
只看该作者 1 发表于: 2010-06-02
如果是5年时间，那么现在谈不是刚好么，要是都合并完了，再谈还有什么意思
回复
举报
在水一方
封丘
只看该作者 2 发表于: 2010-06-02
    什么地级市、县级市、省管县都是官家领导升迁、福利的事情，表面是为“为**市**万人民政治生活中的大事”其实上纯属扯淡，都是在搞政绩。
    如果不准备考公务员、如果你不是“官二代”，烦请你不要操心！
  
    请问，“省管县”跟我们一介草民有一毛钱的关系吗？
  
    就算省管县了，升官了、说话权力大了、凳子宽了的是地方县官还是你啊？
[ 此帖被在水一方在2010-07-14 21:21重新编辑 ]
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 3 发表于: 2010-06-02
引用楼主hansudong于2010-06-02 11:56发表的 认清形势，还在喊省管县的可以休矣 :
虽然 我支持省管县改革 我支持精简机构 我支持减少管理层级。
但是 从最近的动向来看 省管县实施效果不如人意 利益的重新分割影响到了大局的稳定。既得利益者反弹严重，各项改革推进中阻力重重，需要的是地级作为中坚层级发挥作用。因此我个人感觉热衷省管县的朋友们 5年后再谈这个问题吧。
因为有既得利益者反对就不做动作，那么不要说5年后了，5亿年后也不能有任何动作了。
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
阿蚌
十堰
只看该作者 4 发表于: 2010-06-02
同意楼上。
重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
回复
举报
sz
十堰
只看该作者 5 发表于: 2010-06-02
中央是市管县的既得利益者，省管县让其有点不确定
回复
举报
李清
千阳
只看该作者 6 发表于: 2010-06-02
省管县，最后就是地级人均财政负担加重，县级变相升格，恶性竞争建设中心城市，县级负担也加重
李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒
回复
举报
zhouxl
三沙
只看该作者 7 发表于: 2010-06-09
省管县大势所趋，你该歇息了。
回复
举报
东亚第一精英
千阳
只看该作者 8 发表于: 2010-06-09
lz认清了形势！可喜可贺！此贴不会被河蟹
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
回复
举报
pipishu
三沙
只看该作者 9 发表于: 2010-06-09
中央应该痛下决心，一步到位实行行政省管县。具体办法是，省会城市都升为副省级，适当扩大管辖范围，由中央直管。省政府因为驻省会城市，有权在某些涉及省政府办公事务的问题上指挥省会城市。省政府管辖非副省级市管辖的县和剥离距离较远县的地级市。县的设置权下放给省。
回复
举报
sz
十堰
只看该作者 10 发表于: 2010-06-10
楼上在胡扯了
回复
举报
meteorzdx
零陵
只看该作者 11 发表于: 2010-06-10
如果任何改革都迁就既得利益者，中国的所有改革可以休矣。
如果中央连这个省管县都推行不下去。我想我也看错了。
回复
举报
大家好
九龙
只看该作者 12 发表于: 2010-06-10
身份是地级市领导人的全国人大代表太多了！
回复
举报
蓝箭俱乐部
八步
只看该作者 13 发表于: 2010-06-10
地级市掌握了绝大多数的政治资源、行政资源和经济资源，县一级的声音在中央几乎是听不到的。
回复
举报
umsf
双湖
只看该作者 14 发表于: 2010-06-14
支持减少管理层级。
回复
举报
hzhzhr
独山
只看该作者 15 发表于: 2010-06-15
省管县和保留地级市并不是非此即彼的关系。为了减少改革阻力，地级市保留但只管市辖区，县均由省管。市县之间只是行政级别有高低之分，但无隶属关系。市辖区的政府逐步过渡到市政府的派出机构。形成省以下三级政府架构。即省——市（县）——乡镇。减少管理层级
回复
举报
sz
十堰
只看该作者 16 发表于: 2010-06-16
把省给做了就可以了
回复
举报
岁月似歌
八步
只看该作者 17 发表于: 2010-06-16
引用第16楼sz于2010-06-16 07:48发表的  :
把省给做了就可以了

那么多大官安放在哪？
日联冬夏，雪梦罗浮
回复
举报
sz
十堰
只看该作者 18 发表于: 2010-06-16
引用第17楼岁月似歌于2010-06-16 08:01发表的  :
那么多大官安放在哪？

全到北京领工资去
回复
举报
nanching
六枝
只看该作者 19 发表于: 2010-06-16
引用第15楼hzhzhr于2010-06-15 23:33发表的  :
省管县和保留地级市并不是非此即彼的关系。为了减少改革阻力，地级市保留但只管市辖区，县均由省管。市县之间只是行政级别有高低之分，但无隶属关系。市辖区的政府逐步过渡到市政府的派出机构。形成省以下三级政府架构。即省——市（县）——乡镇。减少管理层级


地级市的最不爱听了。
回复
举报
龙溪河
八步
只看该作者 20 发表于: 2010-06-17
省县直辖伤害最大的是地级市领导的既得利益，现在财政省管了，县委书记的任命要经过省委常委会议通过（虽然现在还只有个形式过程），是一步一步的缩小地级市的行政权力，省县直辖肯定是一步一个脚印的来。中国任何事情都是逐步改革积累来的，所有政策都以冷水煮青蛙的方式推广的。
支持省县直辖，坚持适当合并县份。
回复
举报
无极若尘
八步
只看该作者 21 发表于: 2010-06-17
没有任何一项改革是毫无弊端的。重要的是要懂得综合权衡利弊和面向长远考量。如果因为改革会阻碍既得利益而不坚持，那这个国家就没有希望了。作为这个国家的一份子，我们应该为正确的改革而摇旗呐喊，而绝不是去看衰、唱衰它。大家觉得呢？
回复
举报
好皮囊
四会
只看该作者 22 发表于: 2010-06-20
怎么把经济搞上去，如果中国选举，中部地区和沿海省份的内陆片区（比如韶关梅州这样的地区）的竞选承诺必然是如何把经济搞上去，东部发达地区的可能是一些文化承诺，

对西部不了解，不知道
回复
举报
hansudong
独山
只看该作者 23 发表于: 2010-07-04
二个月前写的贴 大家看看最近的经济形势 周边事态 感觉如何啊
回复
举报
龙游天下
三沙
只看该作者 24 发表于: 2010-07-04
省再不管县，县就快要管省鸟，看看群体事件爆发的规律吧
好好学习 天天向上
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个