切换到宽版
  • 1513阅读
  • 21回复

[省制]反对分省 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-07-24
        大家老提什么分省了,中国从36个郡分成了东汉100多个郡,所以末期必须设立13州,又分成了唐朝200多个州,所以又设立了道,宋改十七路,元在路上设省,明朝两京一十三省,建国初期有大区的设置,现在30多个省其实跟秦36郡挺对应的,如果继续分省的后果一定是在省上面增加一级行政区域,跟建国初期的大区一样,还不如现在合理,纯粹瞎折腾。
        我感觉应该改按照自然地理结构重新划分省,但大框架不宜改变,数目不宜过分增减,主要的是把直辖市和特别行政区并归母省,宁夏并归甘肃,内蒙东部黑龙江西部新设省,甘肃西部内蒙西部新省,新疆南北分省,川西藏东新设省,苏皖秦等省份另行调整,其他微调,这样并7省市,设4省,全国共31省,大陆30省,就算将来领土扩张一倍也就是个50-60省,相对比较合理。
汉族万岁
只看该作者 1 发表于: 2010-07-24
为什么要等到将来领土扩张一倍再分50-60省?依我看,现在就分,共设60个左右省市区。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2010-07-24
既然反对了,还分内蒙、甘肃、新疆????标题不严谨,说“反对大规模分省”更好些。
另,对楼主分新疆、内蒙、甘肃、宁夏、黑龙江等省、自治区调整方案比较赞同。
只看该作者 3 发表于: 2010-07-24
引用楼主明风于2010-07-24 19:15发表的 反对分省 :
        大家老提什么分省了,中国从36个郡分成了东汉100多个郡,所以末期必须设立13州,又分成了唐朝200多个州,所以又设立了道,宋改十七路,元在路上设省,明朝两京一十三省,建国初期有大区的设置,现在30多个省其实跟秦36郡挺对应的,如果继续分省的后果一定是在省上面增加一级行政区域,跟建国初期的大区一样,还不如现在合理,纯粹瞎折腾。
        我感觉应该改按照自然地理结构重新划分省,但大框架不宜改变,数目不宜过分增减,主要的是把直辖市和特别行政区并归母省,宁夏并归甘肃,内蒙东部黑龙江西部新设省,甘肃西部内蒙西部新省,新疆南北分省,川西藏东新设省,苏皖秦等省份另行调整,其他微调,这样并7省市,设4省,全国共31省,大陆30省,就算将来领土扩张一倍也就是个50-60省,相对比较合理。

秦面积多大,现在多大?秦朝有东北么?有新疆西藏么?
只看该作者 4 发表于: 2010-07-25
分什么分,一分又多一批吃财政饭的。
只看该作者 5 发表于: 2010-11-27
还是支持。
我现在是不分省的也支持,分省分得好的也支持,自己都不知道自己在干什么了。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 6 发表于: 2010-11-27
赞成作者下述观点:   "现在30多个省其实跟秦36郡挺对应的,如果继续分省的后果一定是在省上面增加一级行政区域,跟建国初期的大区一样,还不如现在合理,纯粹瞎折腾。"
    特别是:
"如果继续分省的后果一定是在省上面增加一级行政区域,"  这个观点很重要.  也就是说分省的后果是增加层级.   我的<分省论者的现实困境和理论误区>一文没有这个观点, 这对我是一个新的启发.
        另外,  "我感觉应该改按照自然地理结构重新划分省,但大框架不宜改变,数目不宜过分增减" ,这个观点也和我的流域区划观点基本相同.
支持本文!支持作者观点!   我又找到一个志同道合的知音!

一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 7 发表于: 2010-11-29
分省不增官,还要减官,还要挤出一些官员进入监督机构,这样的管理比分省更有积极作用。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 8 发表于: 2010-11-29
对分省应支持
只看该作者 9 发表于: 2010-11-29
不支持分,应该按大致的地理区域划分。
只看该作者 10 发表于: 2010-11-29
引用第10楼lmya2008于2010-11-29 11:52发表的  :
分省不增官,还要减官,还要挤出一些官员进入监督机构,这样的管理比分省更有积极作用。

如果是为了减官,那现在减就好了,还有必要分省吗
两种事物特别愚蠢——愚蠢的体制以及将一切都归咎于体制的愚蠢的人
只看该作者 11 发表于: 2010-11-30
我觉得论坛里大多数分省的贴子都不是单纯的分省,而只是进行调整。对于中央管辖省份的数量是进行过讨论的,一般觉得不超过50个(包括港澳台在内)就不用在省级上面再加一级。我个人觉得40个就足够了。
我作为一名四川人,我巴不得川西藏东分省,但从国家统一和经济建设的角度来看,坚决反对川西藏东新设省。从民族结构来看,川西、藏东基本以藏族为主,314的教训还不够吗,再建一个省刚好随了他们的意愿。从经济角度讲,川西藏东以什么为基础带动新省的经济发展?从政治角度讲,如果西藏是一只风筝,北京来放风筝的人话,那么成都就是斗线的位置。要记住安藏必先安康的道理。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 12 发表于: 2010-12-01
中国现在人均供养当官的世界第1(少数几个能人均世界第1的项目),再分分  那不是要更上1层楼了
只看该作者 13 发表于: 2010-12-01
分省分出了更多的官员位置,而且还不低。坚决反对有利于公务员的改革,尤其是对高官有好处的,都不是什么好主意。只有为了人民群众的民生采取的方案,确有讨论的必要性。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 14 发表于: 2010-12-15
支持分,但不是处处都需要分的。分五、六十个好像不必要,不要什么都像美国那样分才行的,国情不同,人家50个州关我们何事。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 15 发表于: 2010-12-19
領土擴大一倍時就不只 50 60 省啦, 那時就是國家多大省就多大, 只會更多不會更少

而且就算不分省, 一定程度的大區化仍是不可逆轉的, 就算全國只剩下 20 省也不會改變這點
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 16 发表于: 2010-12-19
秦朝可不是36郡,而是48郡或者更多,这是早已被证明了的史实
另外不少朝代的疆域都是远远不如现在的,也不能一概而论,何况汉的州、唐的道、宋的路等的确有类似于大区设置的地方
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411
只看该作者 17 发表于: 2010-12-19
楼主,秦朝36郡时,有多少人口?现在有多少人口?
只看该作者 18 发表于: 2010-12-22
西部省区虽然面积广大,但是人口稀少,在目前官僚体制冗员太多的情况下,应该大力合并省区。
良心笔者
只看该作者 19 发表于: 2010-12-22
引用第12楼qweasd于2010-12-01 14:29发表的  :
中国现在人均供养当官的世界第1(少数几个能人均世界第1的项目),再分分  那不是要更上1层楼了

学习中国历史的知道,在古代的这一个记录也是世界第一。
良心笔者
只看该作者 20 发表于: 2010-12-22
分省分掉之后,就可以撤销地市级层级了。
只看该作者 21 发表于: 2010-12-26
过去的统治不能深入到基层,现在情况不同了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个