[历史人口]为何在太平天国中人口锐减的皖南、浙西北在近代的发展过程中没能重复古代“一治一乱”的规律？ [复制链接]

皖南、浙西北在太平天国中人口锐减，按照古代“一治一乱”的规律，在乱世中人口锐减的地方往往人均耕地面积较大，社会矛盾较少，从而在拨乱反治后出现“治世”的繁荣，当年的贞观之治、康乾盛世莫不如此。可是很奇怪，在洋务运动以来的近代的工业化发展过程中，人口损失较少、人均资源竞争较激烈的上海、苏南、杭州、浙东的表现远远超过了皖南和湖州，皖南和湖州直到今天都没有恢复太平天国前的经济地位，从而打破了古代中国社会“一治一乱”的规律。

工商业社会了，还扯农业社会的旧皇历？

应该是水运的衰败

建议外星来客改名“十万个为什么”！

太平天国对皖南、浙西北、苏西南的负面影响其实到现在还没有完全抹平，很多地方现在的人口数量还达不到太平天国之前的水平，或只有勉强持平

您说的只适合于农业社会；上海等地区近代以降，工商业得到迅猛的发展，其表现理应远远好于遭受战乱的地区

引用第3楼sinol于2010-10-13 15:47发表的  :
太平天国对皖南、浙西北、苏西南的负面影响其实到现在还没有完全抹平，很多地方现在的人口数量还达不到太平天国之前的水平，或只有勉强持平

人口数量没能恢复也会导致经济发展水平落后，这在中国绝对是近代才有的新现象。

通信速度的不同吗！

引用第2楼南京人于2010-10-12 17:38发表的  :
应该是水运的衰败
建议外星来客改名“十万个为什么”！

恩,准了

我觉得是根据迁移人口的素质有关

以往乱世，都是北方的世家巨族向南迁徙，因此江南的苏南、皖南、江西在宋明时就特别繁华

在清以后，人口非但没有回流，仍继续向东南迁徙，向上海、浙江、福建、广东甚至海外

而填补皖南人口真空的，是河南、湖北等北方移民，这和唐宋时衣冠南渡可是两码事了


类似的，四川盆地清后由湖广移民，虽然作为个人口大省从整体上还不算差，但要算起人均来比江西、皖南都要差

楼主是无间道高手。

近几十年的历史已经证明，越是人扎堆的地方，经济越发达。

这就是中国农业社会和殖民地社会的区别

河南 湖北 皖北移民是主要因素

长毛之后中国哪里“治”过？有发展还不是只有沿海和租界，要是我们这当时被“对外开放”，人口一定大增

挖出这么多人来哦。我想这就可能有几种解释了。

1、一治一乱是伪命题。于是就不用解释了。
2、一治一乱说的是全中国，但不能用来形容某个具体的地方。而中国在太平天国后确实有迎来一些治的局面啊，比如“洋务运动”。
3、皖南和浙西北乱后是治了，但是其他地方治的水平更高，就显不出来了。
4、不能割裂皖南浙西北，与江浙其他地方的一体性，如果把皖南苏南和浙江作为一个整体看，那么这一区域，确实随后进入“大治”阶段了。
5、还没乱完呢，治还没有来。等来的时候，就又符合“一治一乱”了。

同样。在同治回乱中人口锐减的甘肃、陕西某些区域至今也没有恢复当年的人口。

引用第15楼greenlay于2012-03-07 00:24发表的  :
同样。在同治回乱中人口锐减的甘肃、陕西某些区域至今也没有恢复当年的人口。

沙苑和陇东比较明显。

引用第16楼niesuper于2012-03-07 00:34发表的  :
沙苑和陇东比较明显。

奇怪啊，明末清初的战乱也人口锐减严重，在之后的康乾时期却没有出现某些地区人口无法恢复的怪事。

引用第17楼外星来客于2012-03-07 10:52发表的  :
奇怪啊，明末清初的战乱也人口锐减严重，在之后的康乾时期却没有出现某些地区人口无法恢复的怪事。

相对来说清朝江西的人口比重比明朝降低了。

引用第18楼niesuper于2012-03-07 11:29发表的  :
相对来说清朝江西的人口比重比明朝降低了。

可是四川却没有明显降低。

青阳目前的人口是咸丰十年的一半！

与即将到来的由持续三十年死不悔改的一胎化恶政所导致的汉族地区的人口锐减相比，天平天国、同治回乱所导致的小幅下探简直可以忽略不计，在中国由中原一小部族扩展成十八世纪的占世界40%再至今天19%再至本世纪末的3%这一黄粱一梦似的回到原点的民族兴亡史中，基本上没必要写入下下个世纪居住在原中国土地上的新民族的史书中。