切换到宽版
  • 8877阅读
  • 71回复

[西藏]西藏的城市化能否更高一些 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2004-02-21
西藏的城市不能多,多了交通运输就成了大问题了,另外,即使建了一些城市,别人愿不愿去还是个问号。
只看该作者 51 发表于: 2004-02-22
建了自然会有人去.
只看该作者 52 发表于: 2004-02-22
不知道我的看法对不对,最近我看了一个俄罗斯人写的上个世纪早期的新疆的情况,其中就提到了中国人的移民使得乌鲁木齐在新疆的地位的攀升,并直接导致了俄罗斯的是使领馆的位置的转移。当年新疆的南疆(他们叫东土耳其斯坦)人口已接近饱和,但是塔尔巴哈台地区由于东干起义的原因,使得新一批移民潮的到来。当时的乌鲁木齐人口有13万,其中满汉人口有10万之众。从新疆的历史对比,以及俄罗斯人的描述来看。西藏的历史也可能呈现出汉族最终实现西藏的汉族化的趋势。西藏的拉萨河谷的地理形势有点类似北疆,雪山水充足,适合灌溉,有助于汉族的精耕细作(这一点俄罗斯人十分推崇)。西藏人也和哈萨克人(俄罗斯人那时叫他们吉尔吉斯人)类似,善良而隔绝,庸懒而有点自傲,笃信佛教又和卫拉特人类似。汉族人和藏族人在农业生产上也许并不矛盾,而且藏族人需要汉族人同他们经商,这些都有利于汉族人最终在那里站稳脚跟。我觉得现在国家应该夸大一下西藏的好处,现在内地人多地少已经相当严重,而且三峡移民其实是很好的机会,我们要在人们的意识上改变那种西藏是偏远地区的面貌。另外,西藏很好的自然资源是吸引人口一个重要因素,不过交通问题如果不解决,资源的成本将导致计划的破产。现在藏族人是西藏的主要民族,但是50年后恐怕就是另一个样子,因为藏族人不是很好的农民,这一点非常重要,因为我们可以轻易的交换到土地,然后就是人口增长,其他经济的增长,最后才是城市的人口增多和现代化。个人偏见,只有汉族人增多才谈的上现代意义上的城市。
另外,我十分钦佩中国政府的民族政策,不仅堵住了外国人权主义者的嘴,为其他民族与汉民族和谐相处提供了保障,而且更重要的是使得少数民族在民族品格上的退化,满族就是一个最典型的例子。我不是汉族主义者,但是如果这个世界能够因为汉族的兴旺而变的更加和谐,我们又何必压抑自己呢。

只看该作者 53 发表于: 2004-02-22
如果住房就业有保障的话,中部的农民会有去的。能往西藏迁30-50万人就很可观了。
只看该作者 54 发表于: 2004-02-23
小心印度又多占你一大片土地!

只看该作者 55 发表于: 2004-02-23
西藏索性废除地县乡,恢复基巧和宗。自治区直管基巧(面积相当于内陆的地级单位,人口相当于内陆的县级单位),技巧下设宗,宗下设村(农业地区)、街道(城市化地区)、牧场(畜牧业地区)等
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 56 发表于: 2004-02-23
尹人一通胡扯,感情连基巧是什么都没搞清楚呢。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 57 发表于: 2004-02-23
以下是引用北极星在2004-2-23 8:54:34的发言:
尹人一通胡扯,感情连基巧是什么都没搞清楚呢。


能解释一下吗?
只看该作者 58 发表于: 2004-02-23
基巧即总管之意, 相当于现今的专区, 每个基巧都辖属十几个宗溪(县), 到本世纪初先後设立的基巧有: 拉萨基巧, 又称雪基巧或雪勒空, 下辖29 县, 治设拉萨。
江汉朝宗 九省通衢

只看该作者 59 发表于: 2004-02-23
在宗溪之外,还有一些不由宗溪管辖和宗溪并列的庄园存在,直接由庄园主管理。
而且当时西藏寺院的势力很大,还有由各地寺院管辖的庙产,有一些受宗溪管辖,有一些则独立于宗溪之外。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 60 发表于: 2004-08-26
西藏发展城市人口的潜力巨大。

三峡移民就有100多万,相比之下,西藏的人真是偏少了。
*大胆假设·小心求证*

只看该作者 61 发表于: 2004-08-27
西藏的自然环境恶劣,不能养活太多的人。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 62 发表于: 2004-08-27
建议在铁路修通后,中央给拉萨大量的优惠政策,将中部地区过密人口吸引到拉萨安家创业。

壮大一下西藏的综合实力。
只看该作者 63 发表于: 2006-01-19

铁路通车后,随着商业的需要,拉萨人口自然会激增,铁路沿线也可能会出现若干中小城市。

另:八一镇完全具备改市的条件。

只看该作者 64 发表于: 2006-01-19

西藏城市化应当缓行。气侯、民族、宗教都是制约因素。

落花人独立  微雨燕双飞
只看该作者 65 发表于: 2006-01-19
以下是引用Richter在2003-6-27 1:24:37的发言:
把所有地区都改为市
西藏的都市化也可以100%

都市化不是这样的,国外的广域市的城镇化率也不是这样算的.

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 66 发表于: 2006-01-20
如果爱因斯坦的质能方程的反方程发现之后,晒晒太阳就可以制作出面包的话,西藏就适合大量人口居住了:)
/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。

只看该作者 67 发表于: 2006-02-22
可以让郊县和外地人多上拉萨定居啊
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 68 发表于: 2006-02-22
对啊,西藏本来人口就少,多个几万人到拉萨,整个自治区的城市人口比例马上就会上去![em01]
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?

只看该作者 69 发表于: 2006-02-22
以下是引用武汉三镇在2004-2-23 17:32:25的发言:
基巧即总管之意, 相当于现今的专区, 每个基巧都辖属十几个宗溪(县), 到本世纪初先後设立的基巧有: 拉萨基巧, 又称雪基巧或雪勒空, 下辖29 县, 治设拉萨。

基巧即总管之意, 相当于现今的专区

和我设想的新的意义上的基巧面积、级别相当于内地省的地区不谋而合。(人口相当于内地的县)

每个基巧都辖属十几个宗溪(县)

和我设想的新的意义上的宗面积、级别相当于内地省的县不谋而合。(人口相当于内地的乡)

鉴于西藏普遍人少面积大,因此我认为宗下面直接辖村级政区。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 70 发表于: 2006-02-22

我认为应在西藏合适的位置,比如说居住环境、大型矿产基地、重要交通枢纽等建几个中小规模的城市,人口规模在5-15万之间,再大恐怕太难。首先应有好的优惠政策,鼓励当地和外来人口迁入。西藏人口实在太少了,我认为人口主要来源应在外地。

只看该作者 71 发表于: 2006-02-23
干嘛非要城市化程度高一些?那会说明什么?并且一定能说明什么吗?
忠厚传家久,诗书继世长
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个