[河北]我主张河北小县改区 [复制链接]

诸位以为如何


比如中国，基本达到农业社会（秦代奠定的本土）和陆地军事力量的及至

比如上海，海量的基础设施建设的力度历史地与苏州拉开了较大差距

比如苏州，大市尺度的基建雨后春笋，沪通铁路江南部分经过张虞太昆，通苏嘉城际铁路经过张虞苏和吴江，常苏嘉城际经过张虞昆和吴江
苏州地铁四号线深入吴江
苏州大市逐渐成为一个鲜明的，有效率的统筹单位，而这种单位的合理性在农业社会很高，在工业化中期较低，到了如今又高了
你能想象一个市管区的上海一跃到省管县的苏州地区吗？这种管制gap是站不住的



比如江苏，一旦跨江，基本都是全国性设施，基本上没有什么比较纯粹的省内的跨江设施，江苏真的不是一个好的一级地方单位，确是一个好的“直隶”，因为操江事务重大

比如湖南，从江南西道分出来，自然地以长江各个支流为脉络形成聚落，在各个支流交汇（注入长江以前）的地方形成一级中心长沙，很难想象近期湖南省管县或者分省的合理性

比如河北，太多的小县植根于中古比如藩镇时期的军政形势，低效率是鲜明的，并县并非好的策略，好的方法是立足现有地级市，将这些小县区化


总而言之，在激流中国，区划不可讲究统一，而是要深入当地工业化城市化、基建进展、交通脉络的当下局势与趋势，精心细致但又是法制化地调整各级之间的权利义务

我有两点观察：
1.未来工业化了的县可能不是一个非常好的实体单位，对于产业驻扎大了点，对于要素流通小了点，
对于政治舞台小了点（现代政治单元需要一个较大的舞台，否则许多理想会毫无效率），对于住民自治又大了点
2.由1出发，未来东部平原地区比较合理的区划是虚省虚县，省作为国家权威派出的司法区划维护统一市场，县作为基层法院驻地与政协单位
在日常行政上，市－区/开发区逐渐会成为主流，区/开发区的区别是前者的行政、人大逐渐取消，后者则在早期为市的派出机构，中期正式区划，远期与区一样融入市的单一权力框架，正如香港的现状

我有一个理想：
形成一种法制化的动态调节层级关系的“元”区划制度
            

参照省辖市可辖县改区，省辖县也可辖县改区，作为过渡，整合后再行撤销，废置县城设县辖市。

然后今后算城市人口只算主城区人口

楼主，把题目展开一下，即便灌水，也要有水啊。

s是啊，正文里没找见关于河北的一点内容

除了唐山 廊坊 衡水  河北的市都是切块的 附县改区可以先行

引用第4楼zhaohz于2010-11-19 18:15发表的  :
s是啊，正文里没找见关于河北的一点内容

比如河北，太多的小县植根于中古比如藩镇时期的军政形势，低效率是鲜明的，并县并非好的策略，好的方法是立足现有地级市，将这些小县区化

河北中、南部可以适用于县改区，北部、东部不合适。这些地域面积较大，太多的管辖的范围，反而影响到县域的综合发展。比较赞成以发达县或县级市吸附周边欠发达县，组合成一个新地级单位，权力大了，步子也就迈得快了。

这个我赞同。。。不过最好是级别定为乡级区，或副县级区。。。。

引用第7楼lmya2008于2010-11-20 10:31发表的  :
河北中、南部可以适用于县改区，北部、东部不合适。这些地域面积较大，太多的管辖的范围，反而影响到县域的综合发展。比较赞成以发达县或县级市吸附周边欠发达县，组合成一个新地级单位，权力大了，步子也就迈得快了。

这个思路很有跳跃性

支持个

不过河北的县工业化的不多，大多数还是农业人口为主，甚至还有不少地区出现逆工业化

这个思路可以考虑，将县改区，比较好执行。最后将省直辖县变成省直辖市。在层级上，是个另类？又如何处理？问题很多。

引用第8楼洗海于2011-01-20 17:36发表的  :
这个我赞同。。。不过最好是级别定为乡级区，或副县级区。。。。

眼下的现实中是不可能的

Originality: 80/100
Analysis: 70/100
Logic: 40/100
Writing and Format: 10/100

同意报上国务院，但通不通过不保证。

楼主啊，能不能像领导讲话那样，一二三次，说清楚点啊

还是没看明白市管区、市管县对河北有什么好处。。。

引用第15楼senchy于2011-01-22 00:04发表的  :
楼主啊，能不能像领导讲话那样，一二三次，说清楚点啊
还是没看明白市管区、市管县对河北有什么好处。。。

没好处
哪个领导愿意说两遍？

只觉得河北和四川2省需要成规模地进行县和县级市改区的工作。