切换到宽版
  • 1487阅读
  • 13回复

[直辖市]郑风田:珠三角建世界最大城市是福而不是谣言 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-01-29
广东省委发言人称:“珠三角将建世界最大城市是谣言”,其实我认为把珠三角建成世界最大城市真的是个好主意,对于人多地少,大多人口还集中在农村的国家而言,通过建立超大型城市,意义重大。



    遗憾的新闻:“珠三角将建世界最大城市是谣言”



    1月26日,国外几家媒体,包括美国有线新闻网CNN、英国《每日邮报》、澳大利亚《悉尼先驱论坛报》和《悉尼先驱晨报》、印度《经济时报》等,报道:我国南方珠江三角洲附近的9个城市将合并为一,总面积高达16000平方公里,相当于26个大伦敦地区,比两个威尔士还大,这将成为全球最大的超级都市。报道讲:中国已有了规划蓝图,将把国家制造业的九大核心城市合并成一个巨型城市,竞争目标直指北京和上海。即将诞生的这个超级城市将成为中国制造业和出口加工业的中心,并将在未来6年内完成,城市人口也将超过4000万。此消息一出,引来很大热议,广东省省委外宣办28日迅速召开新闻发布会,就境外媒体报道“珠三角洲九市合并”一事辟谣,称“绝无此事”。广东省委发言人称:“珠三角将建世界最大城市是谣言”。其实我认为珠三角如果真建成世界最大城市将是一个好主意,对于人多地少,大多人口还集中在农村而言,这样的做法不是多了,而是太少。



    单纯从经济角度来看,这样的合并真的是益处远大于负作用。

    

    记得谢国忠曾写过一篇“想象5000万人超级城市”的文章,观点极佳。他认为中国建立20座各拥有5000万人口的超级大城市,将能实现规模经济,突破经济增长瓶颈。建立超大城市(Supercity)可以提高生产效率和人口分布效率、改善居住条件改善。超大城市带来的规模经济是关键,规模经济上去了会带来效率的提高,城市越大,失业率越低。巨大的人口将会让公共交通如地铁变得有利可图,香港和东京的地铁都是赢利的。如果城市建得足够大,比如达到了5000万,则城市的公共基础设施基本上就可以实现高额赢利,这样就能够为城市基础设施的建设带来投资机会,解决目前困扰由于城市规模小、无法赢利而导致的基础设施建设投入不足的问题。另外建超大城市还可以提高国民收入,大城市的人均收入基本上都比中小城市更高,如东京地区的人均收入比日本平均水平高60%,纽约和伦敦的情况也类似。发展中国家的里约热内卢、孟买、上海等超大城市的平均收入,都要远高出全国平均水平,这些都是规模经济带来的效果。

    谢国忠还认为建20个5000万超大城市是解决“城市病”的药方 。目前不少大城市有“城市病”,如交通堵塞和污染,主要原因不是因为城市规模,而是跟这些城市当初没有规化好有关系,例如:纽约当初规划人口时只想到了100万人口,而伦敦是为马车运输设计的。如果是一个规划合理的大城市,就完全可以避免这种城市病。如日本东京就是在“二战”后规划设计的,城市病就很少。如果中国从一开始就按照5000万人口的规模来规划超大城市,就可以避免目前多数城市犯的堵塞病。



    我国目前几个大的都市圈生产极化作用不高,人口极化作用过低,潜力远没有发挥出来。



    与日、韩、美国等巨型都市圈相比,我国珠三角、长三角、津京唐的人口密度一直偏低。我国不应该对这些地区限制移民,而是应该再继续增加。我国知名经济刊物《经济研究》有一篇“生产集中、人口分布与地区经济差异”的好论文,提供了大量的国内外数据证明:与欧美日韩等国经济圈相比,目前我国东部几大经济圈的人口规模太低,还有很大的潜力可挖。上海的人口密度也仅约为面积相同的日本相应地区人口密度的一半。我国东部一些核心发达区域占全国国土面积2.59%,集中了全国33.64%的GDP,但只拥有全国13.32%的人口。而美国制造业就业密度最高的14个州,国土面积占全国的13%,而制造业就业人口却占全国的50%;美国大西洋沿岸7个州,占全国1.05%的国土面积,却生产了全国11.33%的GDP,集中了全国9.25%的人口;日本的东京都、大阪府、神奈川县三个地区占全国国土面积仅1.75%,却生产了全国31.21%的GDP,拥有全国22.94%的人口。与其他国家相比,日本、英国人口密度比我国高,美国、印尼人口密度比我国低,但这些国家核心超大型城市圈人口集中度都高出我国约一倍以上,美国甚至比我国高出两倍。美国全国平均人口密度比我国低四倍多,但我国四个经济特区的人口密度,却比土地面积相当的纽约等都市区的人口密度低近一半。我国东部都市圈还有很大的接受人口的潜力与空间。我国在1965年—2001年的36年里生产向东部沿海城市不断集中,但由于户籍等原因,人口却没有相应地向这些都市圈集中,造成我国规模经济的形成。过低的人口极化作用也不利于我国经济的长期成长 。



    珠三角已具有建超级大都市的基础。



    把外来打工者包括进去,珠三角已经事实上超过了4000万人口。目前的珠三角各个城市各自为政,属规模不经济,难以发挥规模经济的作用。如果合并成一个超大型城市,统一的地铁、交通、服务都可以建起来,而不致于象现在这样各搞各的,各自为政,造成极大的浪费。



    目前的小城镇化战略是个死棋。



    小城市的污染、规模不经济、难以形成产业配套,缺少就业机会,不可能成为未来中国提高城市化的人口集聚地。目前遍地开发市的城镇化,试图想让成百上千个城市同时追求快速增长也是不可能的,应该挑选一些城市建立超大规模城市。



    中国哪些城市能够有潜力成为超大城市呢?



        四大直辖市当然是首选,北京、上海、天津、重庆已经有基础,尤其是重庆市,变成直辖市后发展极快,已显示大都市带来大发展的潜力。而另外一些城市,如大连、青岛、深圳、武汉、宁波、苏州、成都、南宁、昆明等都有潜力成为选择。更有一些网友提的建议很好,如:在目前上海市的基础上建5000万人口的大上海,作为中国的东大门与海上航运交通贸易中心;在武汉及周边基础上建5000万大武汉市,作为中国中部交通经济中心;在成都市基础上超过5000万大成都,成为西部交通贸易中心,在广州深圳基础上建立超过5000万大广州作为中国南部的经济交通、贸易中心;在南宁市基础上建立5000万的超级大南宁市作为中国面向东盟的贸易中心,等等。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 1 发表于: 2011-01-29
一个县内一个4-5万大镇和10万人口的县城竞争下去永远形不成规模城市,大镇和县城谁的生命力更强一些呢?貌似是县城,除极个别大镇超过县城外,大部分的县城是县内第一大建成区啊!县以下发展县城是最根本的,因为县本位思想在当下是改变不了的!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 2 发表于: 2011-01-29
郑风田算什么人氏,懂不懂什么叫“捧杀你”?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 3 发表于: 2011-01-29
超大型城市不符合我国政治现实,权力分配就是最大的问题。
良心笔者
只看该作者 4 发表于: 2011-01-29
珠三角应该建立城市群,而不是一座城市。
良心笔者
只看该作者 5 发表于: 2011-01-29
珠三角的经济资源整合,考验当地各级政府的执政能力。
良心笔者
只看该作者 6 发表于: 2011-01-29
真的是福吗?
只看该作者 7 发表于: 2011-01-31
各说各话,各回各家!
只看该作者 8 发表于: 2011-02-13
城市群,而不是一个大城市
只看该作者 9 发表于: 2011-02-13
看到最后,才发现是南宁人写的文章……汗
只看该作者 10 发表于: 2011-02-22
城市群吧,显然标题不合适。建立独立城市,珠三角九城也还未突破行政壁垒合为一体(类重庆),若加港、澳更不会是一座城市。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 11 发表于: 2011-03-29
广东省可以考虑撤销地级市,在省市之间设置省政府派出机构。
在珠三角地区,设置广州都,原广佛深莞中珠六市组成的城市群。
模仿东京的区划,分为区部与市部。
包括:原广州市区及15个县级市

区部(统称广州市):荔湾区 东山区 芳村区 海珠区 黄埔区 白云诸镇 萝岗诸镇 天河(需要细分成几个区)

市部:
番禺市 南沙市 增城市 从化市 花都市
佛山市 南海市 顺德市 三明市 高要市
中山市 珠海市 深圳市 东莞市 斗门市

在广东其他地区增设其他省派出机构:(取消地级市,由道代省管县及县级市)
东江道:潮汕 惠州 梅州
北江道:清远 韶关
西江道:肇庆 云浮 江门
广南道:茂名 阳江 湛江


我觉得其他副省级的城市都可以按这种区划来管。而地级市则取消,由省派出机构来代替。
[ 此帖被oi.wa在2011-03-29 15:05重新编辑 ]
nyân nyân shàang nyêe pîng dáng.
只看该作者 12 发表于: 2011-03-29
南宁?整个广西人口才5000万!
只看该作者 13 发表于: 2011-03-30
回 11楼(oi.wa) 的帖子
潮汕如果以江为名不如叫韩江道
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个