切换到宽版
  • 2062阅读
  • 16回复

[江苏]要是 雪堰镇 换 璜土镇 谁吃亏? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-04-06
感觉应该是双赢

除了江阴 要不把无锡东北的港下镇给江阴、、、 其实市区吃下面县市一个乡镇也不是什么大事嘛
中北海-主动承担部分中南海职能
yee
只看该作者 1 发表于: 2011-04-06
好敏感 好敏感那....
你大爷的
只看该作者 2 发表于: 2011-04-06
常州应该不肯 这样的话常州和太湖就没有关系了
只看该作者 3 发表于: 2011-04-06
回 2楼(地图迷) 的帖子
但是常州的新北和港口也能更好规划。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 4 发表于: 2011-04-06
无锡赢,常州也还行,江阴要哭了。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 5 发表于: 2011-04-06
引用第4楼安定书院于2011-04-06 13:27发表的  :
无锡赢,常州也还行,江阴要哭了。

太湖常州(武进)是不会放弃的,尤其是武进,北面被分出去后。
只看该作者 6 发表于: 2011-04-06
     无锡、常州双赢,江阴、武进双输。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 7 发表于: 2011-04-06
江阴亏、无锡小赚(白得一镇,并可直接控制太湖重要污染源头之一)、常州大赚(长江岸线无须缩于一角,市区可以大胆向北铺开)
江阴是个独立的实体。和周边市县比本就不大的地方(960平方公里)越发小了。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 8 发表于: 2011-04-07
纯属损人利己的方案
说明楼主对无锡、常州缺乏信心,觉得不巧取豪夺下,将来就可能玩不转了
只看该作者 9 发表于: 2011-04-07
引用第8楼sinol于2011-04-07 13:54发表的  :
纯属损人利己的方案
说明楼主对无锡、常州缺乏信心,觉得不巧取豪夺下,将来就可能玩不转了


o(╯□╰)o 网上有很多这种说法 无锡市区也是极力推动的 而不是我胡说的。。。

其次 这的确是锡常互利 整体价值提升的一个方案

璜土镇在江阴 根本难以统筹发展 江阴鞭长莫及

解除这种互相遏制的局面能提高双方发展潜力

江阴亏了 可以把港下镇给江阴 或者给予其他优惠和政策或补偿之类的。。。

所以这不是损人利己 而是 协调发展。。。

什么叫玩不转 这个建议只不过是为了玩得更好 更省力

[ 此帖被KINGSON在2011-04-07 14:24重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 10 发表于: 2011-04-07
把马山划到江阴,把璜土划到常州好不好?
只看该作者 11 发表于: 2011-04-07
o(╯□╰)o 飞地岂不是更难管 更错综 毫无提升价值
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 12 发表于: 2011-04-08
璜土的长江岸线也不是很大,没了雪岸镇,常州在太湖就什么都没有了。
祈祷,不如思考。
只看该作者 13 发表于: 2011-04-08
引用第12楼361061343于2011-04-08 13:53发表的  :
璜土的长江岸线也不是很大,没了雪岸镇,常州在太湖就什么都没有了。


关键是璜土镇面积大 掐着新北脖子。。。 不要利港镇也关系不大。。。

常州在雪堰本来就没神马多大的好处
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 14 发表于: 2011-04-09
回 13楼(KINGSON) 的帖子
璜土划给常州新北区,雪堰镇划给无锡市区,你看拿什么补偿江阴比较合适?
祈祷,不如思考。
只看该作者 15 发表于: 2011-04-09
Re:回 13楼(KINGSON) 的帖子
引用第14楼361061343于2011-04-09 21:39发表的 回 13楼(KINGSON) 的帖子 :
璜土划给常州新北区,雪堰镇划给无锡市区,你看拿什么补偿江阴比较合适?


无锡市区的东港镇 东港镇蛮大 本由两镇合并。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 16 发表于: 2011-04-10
回 15楼(KINGSON) 的帖子
我看原港下镇那块就够了,东湖塘镇那块还留在锡山吧!
祈祷,不如思考。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个