切换到宽版
  • 1382阅读
  • 30回复

[户政]从重庆“户改”的成果看中国的城市化发展方向 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-04-26
Re:回 23楼(東七區) 的帖子
引用第24楼境由心造于2011-04-26 21:03发表的 回 23楼(東七區) 的帖子 :
我所强调的让“市民”和“市”的身份名副其实,就是要给予纳入城市人口统计范畴的人以完全的“市民”待遇,如果做不到这点,就不要纳入作为城市规模评价重要指标的人口统计范围以维持虚假的“上规模”的形象。同时,为大中城市消除”水肿“,为小城市”正名“。

毫无意义的事情,

作为一个地方政府,要解决的是域内所有居民的民生问题,不论其是市民还是农民。不论住在城区还是乡村,都应该有完全的公民待遇。
让“市民”和“市”名副其实,说白了还是要给人民分等。
个人认为,最有价值的事情是——“市”的名称在区划上彻底消失,“市民”在政府官员嘴里彻底消失。

城市规模评价,更是一件非常无聊的事情。不会带来附加价值,却加重执政者攀比之心,只要有城市规模评价,“水肿”问题永远不会消失。

为小城市“正名”更无聊。各个城市到底是个什么规模,当地居民心里清楚得很。正不正名都不影响结果。为小城市正名,除了一帮做招牌的人生意好点儿之外,没有任何社会价值。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 26 发表于: 2011-04-27
回 25楼(東七區) 的帖子
正因为城乡二元化的地域结构差异的存在,才有了世界上所通行的城乡二元化的区划建制。而我们比之世界,还多了一个城乡二元化的户籍制度,就更应该实行城乡二元化的区划建制。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 27 发表于: 2011-04-27
城乡二元化的区域建制,仅在中日韩通行。

中国有城乡二元化的户籍制度,就更不应该实行城乡二元化区域建制,户籍已经区分了身份,没必要再在区划上重复。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 28 发表于: 2011-05-04
回 27楼(東七區) 的帖子
总感觉西方国家的农业与农民和我们相比和本质的区别。
只看该作者 29 发表于: 2011-05-04
Re:回 27楼(東七區) 的帖子
引用第28楼liang21于2011-05-04 17:05发表的 回 27楼(東七區) 的帖子 :
总感觉西方国家的农业与农民和我们相比和本质的区别。

在中国,城市土地是国家所有,农村土地是集体所有,因此需要划分身份。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 30 发表于: 2011-05-08
城乡统筹,还是浮云!
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个