[职官]县市区自治 [复制链接]

当前应全面展开县级直选自治，通过10年的时间进行试点后在非民族地区推开直选县市区长，乡镇街道作为县市区的派出机构，村级村民自治。

现在的现实政治已经太黑了，指望上而下的变革不现实，唯有进行政改。改变对上负责的现实。

对设置区2个（含）以下的地级市，要么改为县级市实行直选，要么调整为3个以上区。所有地级市和省实行二级选举。

引用第1楼xs9401于2011-07-09 17:24发表的  :
对设置区2个（含）以下的地级市，要么改为县级市实行直选，要么调整为3个以上区。所有地级市和省实行二级选举。

有些看不懂

调整为三个市辖区与直选有什么关系？

实际上，中国从上到下都应当改为双元首制。
中央通过国家主席兼任全国人大主席（不是人大常委会主任）的方式实现三元首制，国家主席主管国防和武警、外交、司法（含检察），并为人大常委会、总理的名义上司。
增设省总督、州知事(直辖州为总督)、市同知(直辖市为总督)、县知事，一般由各级党委书记担任，在其管理下，实行各级自治。总督、总裁、知事、总管由上级任命（列为上级公务员序列），主管武警、司法（含检察）、区域间关系，并为人大常委会主任、省州市县长的名义上司。

总督由国家主席任命；知事、同知由其上级的总督或知事或同知任命。

一国三公？

引用第5楼lockon于2011-07-12 12:59发表的 回 4楼(東七區) 的帖子 :
一国三公？

政治现实决定的啊。

图片:绘图2.png

真要这样三权分立就可以了，不用再多搞个机构出来。

引用第8楼lockon于2011-07-12 21:37发表的 回 7楼(東七區) 的帖子 :
真要这样三权分立就可以了，不用再多搞个机构出来。

各国有各国的难处。
中共各级党委，已经有古代总督、知事之实，何不做个顺水人情，中西合璧呢。

在中国，不可能有三权分立。
如其就这么僵着，倒不如将各级政府的部分权力（法律文本上）让予党委，将其实化，然后在其领导下，谋求部分“自治”。

党委大权在握就已经够可怕了，再合法化的话就更可怕了。

引用第10楼lockon于2011-07-13 17:37发表的 回 9楼(東七區) 的帖子 :
党委大权在握就已经够可怕了，再合法化的话就更可怕了。

尽管结构上存在党委书记担任总督、知事之类的职务的可能性。但并没有明确其一定由各级党委担任。

事实上，党委大权在握，而宪法上却没有对应的渠道。中共必然把法律当作可有可无的东西。
与其如此，不如给一定的渠道，并将其行事规范到法律的框架下。

现在的现实政治已经太黑了，指望上而下的变革不现实，唯有进行政改。改变对上负责的现实。

       自下而上的变革更不现实，因为目前基层监督最难进行，很多地方的老百姓被跟黑社会有两腿的地方政府官员欺压。

个人看法——县市直选自治是民主中国的终极目标，现在推行试点，委实做不到。

在党高于行政的情况下，自治这种事，不可能存在的。
因为选举出来的行政官员，往往会打乱党们的既定思维和既定利益。使党的思想不统一。

引用第3楼夕阳西下于2011-09-12 19:43发表的  :
在党高于行政的情况下，自治这种事，不可能存在的。
因为选举出来的行政官员，往往会打乱党们的既定思维和既定利益。使党的思想不统一。

就是，假如选出来的是非党或他党，怎么办？

即使是村委选举，也要用钱砸，不然“我”凭啥选你？

引用第10楼lockon于2011-07-13 17:37发表的 回 9楼(東七區) 的帖子 :
党委大权在握就已经够可怕了，再合法化的话就更可怕了。

政治白板！
真不明白有如此之说！
什么叫执政党都不懂？
什么时候非法了？要再合法化？

只是希望政府的归政府，党委的归党委而已。

引用第12楼liujy于2011-09-22 09:41发表的 Re:回 9楼(東七區) 的帖子 :
政治白板！
真不明白有如此之说！
什么叫执政党都不懂？
什么时候非法了？要再合法化？

對公民，法律沒有明確禁止就是合法；對政權，法律沒有明確授權就是非法。

宪法上有写！

个人觉得应当是乡级自治！

宪法里没有一个字提到党委。。。