切换到宽版
  • 1601阅读
  • 12回复

[四川]从郫县析置犀浦县是否也可以呢? [复制链接]

上一主题 下一主题
wxq
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-07-19
犀浦镇和高新西区概念上往往容易混淆,但在地理上是有一条水沟分开的。
高新西区的合法性有待商榷。
犀浦的发展在近几年非常快,已经超越普通意义上的镇的规模,而且高新西区有众多的现代工业企业,其中不乏著名者如迪康、银河等上市公司;有若干大学,当然仅仅交大还说得过去;特别优越的交通条件让县城黯然:国道317、沙西线、羊西线、IT大道、快铁、在建的地铁2号线、规划的成彭轨道,以及规模面积能力在全国前列的市车管所。
由于毕竟只是一个镇,在很多方面的治理能力和规划能力都显得苍白无力,从而看起来仍然是只镇的水平。
以前见到的说法都只是诸如郫县改区、犀浦入金牛等说法或想法,但都有这样那样的问题,比如改区带走的财政权限、金牛本身已经大得不行了再加一片恐怕不现实。但基于犀浦本身的区位优势和现有的底子,考虑将犀浦镇和高新西区、红光镇绕城以内重新整合建立一个县(不是区,这样地方财政有便宜可占),可以更快地发展这片区域,同时解决高新西区的身份问题。高新西区的身份问题迟早是要解决的,这样的灰区不可能长久存在下去,只是什么时候、怎么动而已,所以郫县的区划迟早要调整,维持现状是不长久的。
给予这样的观点,恢复N年前的犀浦县或许也算一种方案?????


[ 此帖被超巨星在2011-07-19 23:42重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2011-07-20
郫县整体改区!
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 2 发表于: 2011-07-20
设县,想都不要想的事情。
设区,谁的名额给你?老老实实呆在郫县等待县改区。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
wxq
只看该作者 3 发表于: 2011-07-20

高新西区,目前算高新区的一块飞地。尽管高新区也有什么公安、检查、法院、教育局等等一系列政府机构,但只能说是按照一个区在运转,甚至高新西区还有个刚组建的高新新科学校(9年制),在法理上是没有依据的。而作为高新区的辖区之一的高新西区,则是原来就是郫县的一部分(本人曾经参与该灰区建立前的勘测工作,期间曾被高层强制下马,后来又不知道怎么死灰复燃的,其产业以生产为主,与高新南部孵化园属于上下游关系,同紧邻的进出口加工区联系更紧密些),即是飞地也是灰地。

至于郫县,本身虽然面积不大,人口不多,但县城的辐射能力的确算周边里比较差的,各镇的农产业基本转向为以服务城市的园林苗木方向,附带有全国最早的农家乐农村旅游产业也不错,拥有堪称全国领先的农村公路体系和农村公共交通体系,同时也有全国都少见的小产权建筑群。

而犀浦片区的产业则是以现代工业(没有烟囱的现代工业)为主,23家全球500强在这个灰区里发展,同时大学密集,房地产的密度、价格均高于县城,外来人口众多,但很少人会去县城,犀浦的人气比县城高一些,但配套的各类设施、管理能力都还在乡镇层次。虽说规划权力已经上移到市局,但相比离城略远的华阳,在犀浦的规划是落后的,基础设施是落后的、管理是更落后的,拿什么来为高新西区服务?连象样的公立小学都没有。仅有搬迁后的县四中看起来有潜力。

郫县改区,作为一个传说甚至几近实施的方案,到现在为止,还是个肥皂泡泡,不知道什么时候能实现,而最根本是这个方案没有解决高新西区遗留的灰区问题,更不能解决犀浦片区的发展问题。

犀浦,作为郫县下面最大的镇,紧邻三环,很多事情已经超越了郫县的管理范围,比如二号线,到犀浦就不肯继续到县城了,郫县也没法。郫县也缺乏能力来管好他。而进入已经胖得不行的金牛区,则是一个更遥远的传说了。犀浦部分官员的实权也好、级别也好,没有具体的调查,但根据经验,恐怕是其他镇所不及的。高新区的西区机构恐怕也是偷偷地享受着高于县处的行政级别和权限的,但是现状的延续就会是历史问题,最终是要解决的。

既然这样,就算将犀浦及其周围片区同高新西区重新组建一个县,未必就增加了政府机构,在为现在的高新西区、若干大学、十几万计的外来人口、主城区服务的配套、协调上会节约更多的社会成本。
而解析出犀浦后的郫县,拥有的优势依然存在,比如进出口加工区、农科产业、园林绿化、农村旅游、近郊房地产业等等,是其他区县所不能比拟的,依然是银郫县,鸡的P依然会仅次于双流,放手一个自己没有能力甚至没有权限去管理的区域,算不得什么损失。

这样的调整,名义上可能会多出一个县级机构算是缺陷,但名分和解决大城镇的实际问题相比,恐怕后者更重要一些。
只看该作者 4 发表于: 2011-07-20
如果真的分立的话,设区的可能性大些
wxq
只看该作者 5 发表于: 2011-07-20

高新西区,目前算高新区的一块飞地。尽管高新区也有什么公安、检查、法院、教育局等等一系列政府机构,但只能说是按照一个区在运转,甚至高新西区还有个刚组建的高新新科学校(9年制),在法理上是没有依据的。而作为高新区的辖区之一的高新西区,则是原来就是郫县的一部分(本人曾经参与该灰区建立前的勘测工作,期间曾被高层强制下马,后来又不知道怎么死灰复燃的,其产业以生产为主,与高新南部孵化园属于上下游关系,同紧邻的进出口加工区联系更紧密些),即是飞地也是灰地。

至于郫县,本身虽然面积不大,人口不多,但县城的辐射能力的确算周边里比较差的,各镇的农产业基本转向为以服务城市的园林苗木方向,附带有全国最早的农家乐农村旅游产业也不错,拥有堪称全国领先的农村公路体系和农村公共交通体系,同时也有全国都少见的小产权建筑群。

而犀浦片区的产业则是以现代工业(没有烟囱的现代工业)为主,23家全球500强在这个灰区里发展,同时大学密集,房地产的密度、价格均高于县城,外来人口众多,但很少人会去县城,犀浦的人气比县城高一些,但配套的各类设施、管理能力都还在乡镇层次。虽说规划权力已经上移到市局,但相比离城略远的华阳,在犀浦的规划是落后的,基础设施是落后的、管理是更落后的,拿什么来为高新西区服务?连象样的公立小学都没有。仅有搬迁后的县四中看起来有潜力。

郫县改区,作为一个传说甚至几近实施的方案,到现在为止,还是个肥皂泡泡,不知道什么时候能实现,而最根本是这个方案没有解决高新西区遗留的灰区问题,更不能解决犀浦片区的发展问题。

犀浦,作为郫县下面最大的镇,紧邻三环,很多事情已经超越了郫县的管理范围,比如二号线,到犀浦就不肯继续到县城了,郫县也没法。郫县也缺乏能力来管好他。而进入已经胖得不行的金牛区,则是一个更遥远的传说了。犀浦部分官员的实权也好、级别也好,没有具体的调查,但根据经验,恐怕是其他镇所不及的。高新区的西区机构恐怕也是偷偷地享受着高于县处的行政级别和权限的,但是现状的延续就会是历史问题,最终是要解决的。

既然这样,就算将犀浦及其周围片区同高新西区重新组建一个县,未必就增加了政府机构,在为现在的高新西区、若干大学、十几万计的外来人口、主城区服务的配套、协调上会节约更多的社会成本。
而解析出犀浦后的郫县,拥有的优势依然存在,比如进出口加工区、农科产业、园林绿化、农村旅游、近郊房地产业等等,是其他区县所不能比拟的,依然是银郫县,鸡的P依然会仅次于双流,放手一个自己没有能力甚至没有权限去管理的区域,算不得什么损失。

这样的调整,名义上可能会多出一个县级机构算是缺陷,但名分和解决大城镇的实际问题相比,恐怕后者更重要一些。
只看该作者 6 发表于: 2011-07-20
郫县规模本不大,没必要分析。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 7 发表于: 2011-07-23
本来郫县有部分就是 崇宁县 合并来的

崇宁县可是有2000多年历史的古县哦  解放后才被分拆的

郫县唐昌镇就是老崇宁县的 县城
只看该作者 8 发表于: 2011-07-23
基本概况  

崇宁县(1102年—1958年),中国古代行政区划建制名。崇宁县正式建县于唐代,其间几经撤、设,到1958年撤县时已有1280多年的历史。[2]宋徽宗崇宁元年(1102年),唐昌县依徽宗新建年号更名为崇宁县。清康熙七年(1668年)并崇宁县入郫县,雍正七年(1729年)再置崇宁县。[3]1949年12月崇宁县、郫县相继解放。[2]1958年9月撤销后大部分并入郫县。其辖区位于成都平原西部,今郫县西北部。崇宁县在历史上曾用过“永昌”、“唐昌”和“周昌”等县名,县治在今唐昌镇。[3]

行政疆域  原崇宁县的区域,据清嘉庆《崇宁县志》舆地图记载:“北至彭县界十四里;东至新繁郫邑界二十里;南至安德铺(今安德镇)郫邑界十五里;西至桂花、丰乐场三十里,再至灌县界十一里。”其县境东南与新繁(今属新都区),南部及西南与郫县相连,西部与灌县(今都江堰市),北部和东北部与彭县(今彭州市)接壤。[4] 县城唐昌镇南经安德铺转东南至郫县县城17.5公里,东北至彭县县城15.5公里,经郫县至成都市区39.5公里。[3]据民国33年底统计,全县面积195.69平方公里。[3]
历史沿革概述  崇宁县在历史上曾用过“永昌”、“唐昌”和“周昌”等县名。  崇宁县建制沿革表
[5]
县治在唐昌镇。永昌县是崇宁正式建县前设的侨县,是东晋、南北朝时期的特殊建置。据《宋书》记载:“永昌县,孝建二年(455年)以侨户立”。此侨县历经宋、齐、梁三朝,大约在西魏、北周时被裁撤。[3]唐仪凤二年(677年)分九陇县、导江县、郫县三县地置唐昌县,后改称永昌县和崇宁县。崇宁正式建县于唐代,初称唐昌县。崇宁县的前身唐昌县自唐仪凤二年(677年)建立后,几经并置和改名。《元和郡县志》说:“(唐昌)本郫、导江、九陇三县地。仪凤二年(677年)于此分置唐昌县”。《太平寰宇记》也说:“唐仪凤二年,割导江、九陇,于益州郫地置唐昌县,属益州。垂拱二年,属彭州。”此后,唐昌县几经更名和并置,至宋徽宗崇宁元年(1102年),依徽宗新建年号更名为崇宁县。清康熙七年(1668年)并崇宁入郫县,雍正七年(1729年)再置崇宁县。1958年9月撤销后并入郫县。[3] 建制沿革  孝建二年(455年),置永昌县。此侨县历经宋、齐、梁三朝,大约在西魏、北周时被裁撤。[3]唐仪凤二年(677年)分九陇、导江、郫三县地置唐昌县。[3]
  武则天大周长寿二年(693年)至长安四年(704年),曾改名周昌县。唐中宗神龙元年(705年)复名唐昌县。[3]
  北宋开宝四年(971年)改名永昌县,崇宁元年(1102年)改名崇宁县。[3]
  明朝洪武十年(1377年)并入灌县,洪武十三年(1380年)复置。[3]
  清朝康熙七年(1668年)并入郫县,雍正七年(1729年)复置。[3]
  1958年9月撤销后并入郫县。[3]
行政区划  崇宁县县以下区划,据《太平寰宇记》载,宋太平兴国年间,“永昌县,(彭)州西三十里,依旧三十二乡”。元丰年间,《元丰九域志》载,“(彭)州西二十六里,二十三乡,一茶场”。明代《明一统志》载,“(成都)府西北八十里,编户七里”。[4]
  清代分为五城九甲。五城即城的东、南、西、北门和小南门(街);  崇宁县行政区划表
[6]
九甲的大致范围是:
  前一甲,在县城东南,包括吕仙桥、法华寺在内,约为解放初万寿乡范围。[4]前二甲,在城东,包括圆觉寺在内,今唐元乡大部分地区。[4]前三甲,在城北,包括洗心庄在内,今彭县北君平乡范围。[4]
  前四甲,在城西,包括平乐寺、邋遢堰、竹瓦铺在内,今新胜乡大部地区。[4]
  后一甲,在城西北,包括五显庙在内,即解放初灵圣乡大部,加上庆兴乡五显庙周围的“河五保”部分。[4]
  后二甲,在城北,包括庆兴场、兴隆场、龙居寺、长虹桥在内,今彭县庆兴乡除去“河五保”加上长虹桥地区。[4]
  后三甲,在城西,包括川主庙在内,约包括民国时期竹瓦乡和灵圣乡各一部分地区。
  后四甲,在城南,包括安德铺在内,今安德乡范围。[4]
  后五甲,在城北,包括丰乐场、桂花场在内,今彭县丰乐、桂花两乡范围。[4]
  清末分为10区:中区为县城,东一区驻地万寿场,东二区驻地洗心庄,南一区驻地新店子,南二区驻地安德铺,西一区驻地川主庙,西二区驻地竹瓦铺,北一区驻地庆兴场,北二区驻地桂花场,北三区驻地丰乐场。[4]
  民国24年7月清查户口,整编保甲。全县划为2区10联保。一区区署先设县府内,后迁安德铺,二区设谭家场。民国27年3月,全县设190保、1869甲。[4]
  民国29年8月,推行“新县制”,废除联保,改称乡镇。全县设两个指导区,下辖1镇9乡、124保。翌年进行保甲整编,全县改设166保、1783甲。此后,除撤销指导区和更改个别乡名外,直至解放,乡村区划基本无变动。[4]
  1949年底,原崇宁县解放,解放初设3个区协助县管理各乡。一区区署设寄魂庄,辖君平、灵圣、圆觉3乡;二区区署设安德铺,辖安德、竹瓦、万寿3乡;三区区署设丰乐场,辖丰乐、桂花、庆兴3乡。[4]
  1952年土改后,正式建立乡村人民政权,乡村区划有所调整。将圆觉乡、唐昌镇的鸣凤村和万寿乡的3个村调整为唐昌、圆觉两乡,并一度将桂花乡分为桂花、斑竹、利济、仁和4乡,不久又合为1乡。调整后,全县设3个区、10个乡镇、156个村和10个居民委员会。1956年撤销区的机构。1958年11月撤销崇宁县,其下辖的1个镇和10个人民公社并入郫县至今。[4]
只看该作者 9 发表于: 2011-07-23
最好是如楼主说的,设县或设市。
其次应该是扩大高新区,或新设区。
只看该作者 10 发表于: 2011-07-24
引用第7楼悠长假日于2011-07-23 13:08发表的  :
本来郫县有部分就是 崇宁县 合并来的
崇宁县可是有2000多年历史的古县哦  解放后才被分拆的
郫县唐昌镇就是老崇宁县的 县城

现在的郫县还包括部分原新繁县的区域哦!团结镇(太和场)、三道堰。
只看该作者 11 发表于: 2011-07-25
高新区的问题还没解决,高新西区排队还轮不到。最有可能牺牲高新西区为妥协,把高新区做实。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 12 发表于: 2011-07-25
    犀浦镇的建设确实非常的差、、特别是当地人自己修的那些房子
庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄;
狼心狗行之辈,滚滚当道,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个