切换到宽版
  • 3775阅读
  • 65回复

[地级市]地级市的规模,我的“250原则” [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 48 发表于: 2015-09-14
回 keating 的帖子
keating:所以我的打折计算公式,说白了就是要确保阿里地区不撤销,但是又不能鼓励继续在低密度地区新设地级市。
所以,楼上说的面积2万5,是这样的。
简单说的确是:人口250,面积2万5。 (2015-09-14 05:01) 

也就是说低密度区不考虑人口,只看面积够不够2万5。
那不如修改为:人口250或面积2万5,二者居其一,就不撤销。
这样白城面积已经达标。不用靠人口下浮10%这么麻烦。否则对白城这样的太不公平。
理论上有这么一种可能,某地面积刚超过2万5,原来人口密度不足100,算达标。后来人口增加,密度超过100,反而不达标了。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 49 发表于: 2015-09-14
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:也就是说低密度区不考虑人口,只看面积够不够2万5。
那不如修改为:人口250或面积2万5,二者居其一,就不撤销。
这样白城面积已经达标。不用靠人口下浮10%这么麻烦。否则对白城这样的太不公平。
理论上有这么一种可能,某地面积刚超过2万5,原来人口密度不足100,算达标。后来人 .. (2015-09-14 08:24) 

又看了一下“原来人密度不足100,算达标。后密度超过100,反而不达标了。 ”

这种可能不存在。

我想找一种使阿里刚好达标的算法,发现太繁杂,应用时计算量太大,就算了。
不过,规则可以直接修改为“250或2.5万”,反而简单。面积超过2.5万的不用算密度了,实质与密度百分比打折却是等效的。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 50 发表于: 2015-09-14
为了区域的发展、老百姓的服务,需要设立一些地级市,比如中西部一些地级市。
其次,像宁夏这样的小省区,可以进行省直管县(市)。
还有,像珠海这样的城市,虽然人口少,面积小。但是区位重要,经济发展水平高啊。
最后,我想说的重点是,目前我国不是要撤销地级市,而是要增设一批地级市,有选择的培育一些区域中心,从而带动落后地区的发展。
只看该作者 51 发表于: 2015-09-15
决定行政区划的根本因素是地方制度。影响地方制度的因素,除了整体的政治制度背景以外,最重要的就是行政成本与对行政效率的要求。绕开这些问题,脱离实际的行政需要,而空谈规模与幅度,就是缘木求鱼。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 52 发表于: 2015-09-30
我的“250原则”3.0版
— (keating) 执行 帖内置顶 操作 (2015-09-30 00:04) —
原始版的250原则,就一个数字250。所以对边疆低密度地区不适用。为此我把他加入了人口密度因素,追命名为2.0版好了。
但是zhaohz说我的计算方式有问题,所谓低密度其实就是“面积250原则”,也就是面积超过2.5万平方公里的,永远不会被撤销。怪不得我在黑龙江、西藏测试的时候总觉得怪怪的。

于是,我现在出来3.0版本的250原则。新的原则放弃了人口密度的计算方式,但是仍把面积作为一个重要的附加因素,专门用来打折的。而且我把语言也精简了一些,将250原则,概况为3点:

1、地级市的人口以250为基准下限
2、按面积数可以打折下浮。基准为下浮10%,面积每超过1000平方公里的可多下浮1%,直到最后的10%(25万)。
3、特许保留(主要针对舟山市、珠海市、阿里地区等海岛、边疆和经济特区等地区,个案处理)

也就是说,实际上225万人口的地级市,都可以获得保留。而面积10000平方公里的地级市,如果有200万人,也不用撤销。
如果一个地级市(含地区)的面积达到8万平方公里以上,则只需要有25万人就算满足250原则了。而这种极端的情况只出现在西藏、新疆、青海、内蒙古和甘肃的酒泉市。
这个第二条打折下浮原则,将会使大部分地市州获得保留,减少波动。

我不再坚持“新设地级市必须满250万”的说法,新设地级市也可以适用第二条打折下浮原则。根据我初步判断,我这一改动,有可能在虚拟的空间中,每个省会比原来多增加1-3个地级市(包括少撤销)。
具体我先从广东开始测试3.0版。

最后声明一下,这真的只是一个数字游戏。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 53 发表于: 2015-09-30
不再坚持“新设地级市必须满250万”,这个好。既然要新设地级市,破格一下也是应该的。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 54 发表于: 2015-09-30
楼主明白这是数字游戏就好。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 55 发表于: 2016-05-28
地级市250的楷模。北部:晋城市;南部:衢州市
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 56 发表于: 2016-05-28
楼主真是精神可嘉,为国家区划操碎了心!
只看该作者 57 发表于: 2016-05-28
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:地级市250的楷模。北部:晋城市;南部:衢州市 (2016-05-28 13:02) 

不花钱的楷模还可以多评几个,比如葫芦岛市、丹东市,还有湖州市、马鞍山市、宣城市,也都可以算
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 58 发表于: 2018-10-16
最近听闻山东省准备撤销“莱芜市”(不足250)。这真是一个大好事。250以下的,都撤吧。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 59 发表于: 2018-10-17
广西如果要撤250,那么,来宾归柳州、贺州归梧州,钦防合并,浦北归北海。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 60 发表于: 2018-10-17
250万人口的城市为最合适的城市规模,超过500万就应该减肥了,超过800万就应该拆分。凡是需要用地铁来解决城市交通的城市,就说明这个城市太大了、畸形了。
只看该作者 61 发表于: 2018-10-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:250万人口的城市为最合适的城市规模,超过500万就应该减肥了,超过800万就应该拆分。凡是需要用地铁来解决城市交通的城市,就说明这个城市太大了、畸形了。?(2018-10-17 16:07)?

你这是在借此贴打击报复发展很成功的无锡市,难怪“轨道部”说你宜兴有僭越之心,还是想自己当地级市?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 62 发表于: 2018-10-18
回 keating 的帖子
keating:最近听闻山东省准备撤销“莱芜市”(不足250)。这真是一个大好事。250以下的,都撤吧。?(2018-10-16 19:21)?

山西省:(远低250)阳泉市、朔州市
内蒙古:(远低250)兴安盟、巴彦淖尔市、乌海市
辽宁省:(远低250)本溪市、阜新市、辽阳市、盘锦市
吉林省:(远低250)辽源市、白山市、白城市
黑龙江:(远低250)七台河市、鹤岗市、双鸭山市
安徽省:(远低250)铜陵市、池州市
江西省:(远低250)景德镇市、萍乡市、鹰潭市、新余市
山东省:(远低250)东营市、莱芜市
河南省:(远低250)鹤壁市
湖北省:(远低250)鄂州市
湖南省:(远低250)张家界市
广东省:(远低250)珠海市
广西区:(远低250)北海市、防城港市、贺州市、来滨市、崇左市
陕西省:(远低250)铜川市
甘肃省:(远低250)嘉峪关市、张掖市(低)、金昌市、武威市(低)、平凉市
宁夏区:(远低250)银川市、石咀山市、吴忠市、中卫市、固原市。全部远低250
——————————
       楼主好厉害!  开始大家都以为这是个“250”的搞笑贴,没想到现在被动的几个地市都在楼主这个神贴里面。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 63 发表于: 2018-10-18
回 赵日天 的帖子
赵日天:你这是在借此贴打击报复发展很成功的无锡市,难怪“轨道部”说你宜兴有僭越之心,还是想自己当地级市? (2018-10-18 07:06) 

依据法律,宜兴与无锡原本就是两个城市,说宜兴僭越实属荒唐。
只看该作者 64 发表于: 2018-10-18
云南省大多数都属于250原则,但是丽江市+怒江州+迪庆州应该该合并!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 65 发表于: 01-09
开心,莱芜市撤销,我的顶楼所列名单中减少一个
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个