之前看人口密度图时，发现了一个现象，河北、河南、山东这三个华北平原省份的人口
规模都在九千万至一亿（河北包括北京天津），这种一致引发了我的兴趣，我继而发现，江苏（包括上海）、四川（包括重庆）也是以平原为主要人口分布区，人口规模也在九千万至一亿……
其后，我大胆地结合各省区的自然地貌因素，对中国的多数省份（不包括青藏蒙疆
东北）进行了一个分类，发现自然地貌与省份的人口规模存在紧密联系，而人口密度与地貌的关系更是为人熟知（可见中国人口密度图与地形图）
先分类，就按照众所周知的中国的三个阶梯上的几个自然区来划分
这里将京津沪渝宁等较小的从大省分出的小省级政区并入母省，以排除政治因素的过分干扰
1•华北平原的省份，人口都一亿上下
（实际上在西汉，豫兖青徐冀五个华北平原上的刺史部的人口规模就惊人的接近，都在700万人口左右，历史上这个比例较为稳定）
河北（包括京津）、山东、河南
三省都有一小部分山地，但是山地地区的人口比重很小，平原人口密布，拥有10万多平方公里的可农耕平原、配以一定的水热条件，可以支持一亿人口
个人认为这三省都存在规模过大的问题，特别是人口和辖县数目，如果都均分为两省，则规模近似于浙江，较合适
2•黄土高原的省份，人口在三千万至四千万
陕西、山西、甘肃（包括宁夏）
陕西人口比山西、甘肃多五六百万，主要是因为陕西的渭河平原比山西的汾河平原、甘宁的宁夏平原河西走廊承载了更多人口，陕南虽然气候条件较好，但是地形决定其人口承载量很有限
3•四川盆地省份，人口一亿稍多
四川（包括重庆）
四川盆地是主要的人口分布区，比重最大，四川盆地腹地遍布百万人口的县，盆地边缘的县也多在四五十万以上，拥有10万多平方公里的可农耕平原、配以一定的水热条件，可以支持一亿人口（四川盆地虽不止十万平方公里，但考虑到盆地中广布的丘陵，应该与这个标准相差不多）
四川盆地可仿照两湖平原或者太湖平原两分，成渝各领一半，以嘉陵江干流及巴江归重庆，似较合适，规模与浙江类似
4•云贵高原省份，人口四千万至五千万
云南、贵州（湘西属于云贵高原，与贵州自然条件非常类似，故应算入，加上湘西后，贵州人口与云南相差无几）
人口分布在河谷、平坝地区较多
个人以为云南可东西两分，昆明大理各领一省，贵州加上湘西可东西分，怀化
贵阳各领一省
5•长江中游平原省份（分两湖、江西两类）
湖北、湖南（除去属于云贵高原上的湘西）六千万左右
江西四千六七百万
湖北拥有沿江平原的大部以及汉水
流域的主要平原地域
湖南拥有洞庭湖沿岸平原大部以及湘资流域的大部
两湖在地形构成上极为接近，气候也都属于亚热带
江西的人口比两湖低一千多万，原因在于赣江流域的山地比重较大，上中游多以山地为主。而湘江流域大部以及湖北境内的汉水流域都有较为开阔的平原。另外鄱阳湖平原也远不如沿江平原和洞庭湖平原开阔
6•闽浙丘陵省份，浙江福建，幅员人口规模最标准的两省
浙江五千五百万，福建三千五百万
两省人口高度集中，主要集中于沿海平原以及河谷平原
浙江人口高于福建两千万的原因是：浙江占有长三角太湖平原的一部分，同时，浙江钱塘江流域较福建的闽江、晋江、龙溪等流域更为宽阔平坦宜居
7•岭南省份
广西五千万，人口在广西东南部的西江最为密集
广东一亿以上（和大量外来人口有关），人口集中在三个地域——珠三角、潮汕、湛茂，广东可是全国各省中人口重心最分散的省份（3个人口重心），这导致了广东省的人口规模过大，协调不易，难以对潮汕、湛茂和粤北山地进行有效的关注，形成巨大的省内差距
广东人口一亿多还有一个原因，即是珠三角完整的存在于广东，而不是像长三角、两湖平原那样分属于两省
个人认为广东可以模仿长三角两分，深圳东莞惠州与粤东组一新省，以深圳为省会，以深圳东莞惠州之财力专门扶助粤东和梅州河源，广州佛山江门中山珠海等专门扶助湛茂和韶关清远，这样两省幅员、人口（5000万）相差不多，都有一定的平原和山地丘陵，这些都和标准的浙江省接近，深圳地位问题也得到解决，还有助于粤东粤西落后问题的解决，也很好的解决了广东过大过强的问题
8•终于轮到了苏皖，放在内地各省最后是因其复杂
江苏全境皆平原，按照冀鲁豫川等省的规律，如果拥有10万多平方公里的可农耕平原、配以一定的水热条件，可以支持一亿人口，江苏（包括上海）也可算作此例。江苏实际上包括了华北、江淮、太湖三块平原
安徽人口低于江苏（包括上海）三千多万的原因在于安徽的平原面积低于江苏，安徽包括了华北平原、皖中低山缓丘、长江下游沿江平原和皖南山地
如果苏皖重新
分省，个人认为，属于华北平原的部分的人口及地域规模应与冀鲁豫接近，太湖平原和江淮平原也与华北平原的水平接近，而皖中南地区的省份的人口规模要略低一点
综上所述，我给出了一个简单的比例给大家参考，以有助于分省
方案中各省人口规模的确定
参考《中国人口密度图》和以上我的分析，
个人认为华北、四川、长三角、珠三角、两湖皆是宜农平原地貌、
城市化水平极高的地区，（在人口聚集度高的地区，5000万人口是一个省区最佳的标准，也就是浙江省的人口规模）（人口聚集度高的地区包括大片宜农平原、开发成熟的滨海平原、
城市化发达的人口密集地区）这几个地区的省级政区人口属于第一梯队，人口最密集，人口规模都很接近，设定为10,
安徽、江西、广西为第二梯队，（有一定的宜农平原地貌，城市化水平相对较低，人口聚集程度相对较低，城市群也是中小规模的城市群），人口规模比第一梯队低以层级，设定为8
福建、陕西、山西、甘肃则为第三梯队，（宜农平原地貌更少，地貌与气候等自然因素对社会
经济等方面的制约更多）人口规模再低一层次，设定为7
云南贵州为第四梯队（宜农平原最狭，开发条件低，交通不便），则人口规模最低，设定为5
按照上面的比例，
我提出一个大概的分省方案的构想。
首先，我以为
中国不太可能对浙江、福建、山西这几个较合理的省份大动筋骨地调整，最多是微调、并县之类。出于对可操作性的考虑，对当前的一些省区微调或者对半剖分可以解决绝大多数省区人口过多、辖县过多，治理不便等问题第一梯队（在人口聚集度高的地区，5000万人口是一个省区最佳的标准）（人口聚集度高的地区包括大片宜农平原、开发成熟的滨海平原、城市化发达的人口密集地区）
冀鲁豫三省皆两分，得到六个5000万人口的新省份；
苏北徐宿连与皖北为一省，5000万人口，规模同华北；
苏中苏南为一省，5000万人口
四川将川北五市划给重庆，两川也各5000万人口；
浙江规模合适，不动，5000万人口；
湖南湖北可把边缘地区，如湘西、鄂西等山地调出，各自也可得5000余万人口；
广东两分，广深各领一省，由于城市化水平高，且有开发成熟的珠三角平原和沿海平原，与浙江的人口面积县市数皆很类似，各有5000万人口
第二梯队（有一定的宜农平原地貌，城市化水平相对较低，人口聚集程度相对较低，城市群也是中小规模的城市群）
江西微调，如将萍乡划给湖南等，人口在4000万左右
安徽除去皖北，剩下不到4000万人口（能否考虑南京入皖）
广西可将巴马河池划给贵州云南，4000万人口，汉族比例上升至80%以上（本人对论坛中为数众多的将广西东部挖出去的方案非常不赞成，广东的汉族人口主要集中在东部，挖出去了不安全）
第三梯队（宜农平原地貌更少，地貌与气候等自然因素对社会经济等方面的制约更多）
山西、福建都较为合适，可不动或微调，3500万人口
陕西可微调，划出陕南（貌似容易照顾陕南的还是西安，陕南如果划到四川或湖北，更是鞭长莫及，不见得合适，若陕南独立，规模过小，陕南更多是一个联系通道而非大地理单元。个人认为可以把十堰与陕南放在一起，可以增加陕南的分量，49年时十堰就属于陕西，虽背景不同，但可以参考）。陕北可以划出、与陇东一起划给宁夏（
民族自治区撤销可能不稳妥，但是掺水就可靠多了），也解决了宁夏过小的问题。
这样，陕西人口为3500万左右
第四梯队（宜农平原最狭，开发条件低，交通不便）
贵州在加上了鄂西（恩施）和湘西四市、广西河池一带之后可以两分，湘西鄂西与铜仁、黔东南合为一省，贵州中西部和河池可为一省，人口各有3000余万
云南加上广西百色一带，西川过于广大，也可将凉山、攀枝花并入云南，云南可两分，滇东加上百色为一省，3000万人口，滇西加上凉攀为一省，2300万左右
甘肃分出了陇东，还剩2000万人口，失去了一大富源，地形更加狭长，可将青海与甘肃合并，甘肃就不再地狭人稠，甘肃青海合并对维护国家统一也有一定的意义，汉族占四分之三
根据上一段陕西部分的说明，宁夏人口1800万左右，地域包括黄土高原大部，汉族人口六分之五
[ 此帖被galilyue在2011-09-08 14:40重新编辑 ]
