切换到宽版
  • 4353阅读
  • 61回复

[宏观区划体系]中华联邦共和国只是一种一种政治构想 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-10-28
引用第24楼tudou002于2011-10-28 12:10发表的  :
为什么这个论坛这么多人希望做奴才?为什么中国人就不能有民主自由的权利?为什么中国人就一定要被某些人统治?为什么中国普通百姓就不能做国家的主人?为什么我们的百姓就一定要被某些人剥削?为什么某些人就一定是统治者?为什么我们的阶级就不能上下流动?这个和美国没有关系吧?民主总比独裁专制好吧?独裁者难道永远都是英明伟大的吗?独裁者的子子孙孙难道都是英明伟大吗?独裁者一旦出个混蛋怎么办?

现在中国虽然不能算是民主,但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国,只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。(比如沙特是君主制,伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的,而时时想着搞伊朗)
我们可以参考美国的制度改革,但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
sz
只看该作者 26 发表于: 2011-10-28
中国不是是独裁国家,而是一个和战前日本差不多的官僚国家
sz
只看该作者 27 发表于: 2011-10-28
引用第9楼tudou002于2011-10-27 20:29发表的  :
蒋介石提出的统一方案:
(一)蒋介石携旧部回到大陆,可以定居在浙江省以外的任何一个省区,仍任国民党总裁。拨出江西庐山地区为蒋介石居住与办公的汤沐邑。
(二)蒋经国任台湾省长。台湾除交出外交与军事外,其他政务完全由台湾省政府全权处理,以20年为期,期满再行洽商。
.......



这个是tg提出的投降主义方案
不是蒋光头的
sz
只看该作者 28 发表于: 2011-10-28
引用第14楼落汤猪于2011-10-27 21:39发表的  :
台湾提出的方案,除了蒋介石的方案以外,都是以强要大陆奉行西方的所谓”普世价值“为前提的,但在当前的国内形势下,一方面作为既得利益层的GCD无法轻易放弃自己的权利,另一方面突然普及美国式的所谓“民主”对中国的前途产生何种影响无法预计,所以都不现实。蒋介石的方案放在现在估计党中央很快就接受了,可惜当年即便是邓小平掌权,也没有接受的环境和条件。
其次,我一再强调,当今国际形势下,没有美国的认同,任何形式的两岸统一都无法实现。如果,大陆普及民主,则两岸就会统一是缺乏国际政治常识的幼稚之论。如果大陆推行民主了,而且统一以后的中国会更加强盛,美国照样会不认同两岸统一,百般阻挠。美国那听起来很美好的普世价值只体现在美国国内,对外美国从来没讲过什么道理。


老蒋汉贼不两立
根本没有这种卑躬屈膝的方案
sz
只看该作者 29 发表于: 2011-10-28
曹聚仁这个家伙整天和程思远这类鬼混在一起

猥琐至极
只看该作者 30 发表于: 2011-10-28
引用第25楼donghai990于2011-10-28 13:25发表的  :
现在中国虽然不能算是民主,但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国,只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。(比如沙特是君主制,伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的,而时时想着搞伊朗)
我们可以参考美国的制度改革,但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命!!

沙特不是民主国家,所以美国不是好东西——显然你潜意识里就认为美国应该管理全世界。
只看该作者 31 发表于: 2011-10-28
引用第30楼庄明仁于2011-10-28 15:20发表的  :
显然你潜意识里就认为美国应该管理全世界。

你是怎么得出这个结论的?
只看该作者 32 发表于: 2011-10-28
引用第31楼lockon于2011-10-28 15:59发表的  :
你是怎么得出这个结论的?

“沙特是君主制” 跟“美国也不是什么好东西”有毛关系?
只看该作者 33 发表于: 2011-10-28
引用第32楼庄明仁于2011-10-28 16:01发表的  :
“沙特是君主制” 跟“美国也不是什么好东西”有毛关系?

美国打哪个国家和制裁不是扛着民主、人权的大旗?利比亚、伊拉克、伊朗、古巴、委利瑞拉??
为什么君主制的沙特他看不见呢?
为什么印度等级森严的种姓制度他看不见呢?
为什么日本天皇作为发动二战主犯之一他看不见呢。
所以我们要民主,甚至要美式民主,但坚决不要美帝做主子!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 34 发表于: 2011-10-28
回 24楼(tudou002) 的帖子
客观地说,虽然当今中国社会是极权社会(不是独裁,同样也不能称为专制),但是在漫长的中国历史中,毫无疑问是架构最合理的极权社会。我讨厌极权,但也不迷信民主,民主从来就不曾是民生的万灵药,极权也不总是伴随着民众的苦难。当今中国的政体是有多个因素造成的,在推崇民主之前,应该先思考为什么在中国,历史选择了极权而不是美国式的民主?没有人喜欢当奴隶,没有人不憧憬人人平等的和谐社会,但是我们也无法相信美国推崇的民主会解决所有问题。
现有省级区划基本不变,适当并县,省直辖县级地区与地级市、自治州并存。
只看该作者 35 发表于: 2011-10-28
你能想象天朝和前朝余孽“邦联”么?
只看该作者 36 发表于: 2011-10-28
引用第33楼donghai990于2011-10-28 16:49发表的  :
……
为什么君主制的沙特他看不见呢?
为什么印度等级森严的种姓制度他看不见呢?
为什么日本天皇作为发动二战主犯之一他看不见呢。
.......

所以我才说你们潜意识里就认为美国是世界的管理者,认为这些都应该是美国的责任。
你们绝对不会问为什么中国看不到这些,为什么伊朗看不到这些,为什么卡扎菲看不到。
只看该作者 37 发表于: 2011-10-28
引用第36楼庄明仁于2011-10-28 18:15发表的  :
所以我才说你们潜意识里就认为美国是世界的管理者,认为这些都应该是美国的责任。
你们绝对不会问为什么中国看不到这些,为什么伊朗看不到这些,为什么卡扎菲看不到。

我觉得他是在指责美国搞双重标准。
只看该作者 38 发表于: 2011-10-28
引用第25楼donghai990于2011-10-28 13:25发表的  :
现在中国虽然不能算是民主,但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国,只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。(比如沙特是君主制,伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的,而时时想着搞伊朗)
我们可以参考美国的制度改革,但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命!!

至少中国现在是贵族统治吧?你没有关系,能进入官场吗?没有人和钱能进入政府机构吗?
只看该作者 39 发表于: 2011-10-28
引用第38楼tudou002于2011-10-28 18:49发表的  :
至少中国现在是贵族统治吧?你没有关系,能进入官场吗?没有人和钱能进入政府机构吗?

能进入,但走不远。
只看该作者 40 发表于: 2011-10-28
引用第36楼庄明仁于2011-10-28 18:15发表的  :
所以我才说你们潜意识里就认为美国是世界的管理者,认为这些都应该是美国的责任。
你们绝对不会问为什么中国看不到这些,为什么伊朗看不到这些,为什么卡扎菲看不到。

我写啥都看不懂!!!还出来评论!!!
你从我的字里行间看出我欢迎美国当世界警察了吗??
全国照一个人的标准行事是独裁!!全世界照一个国家的标准行事难道不是独裁吗??
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 41 发表于: 2011-10-28

阻止中国统一的  不是台湾人,而是大陆的某个利益集团,不愿把权力还给人民
只看该作者 42 发表于: 2011-10-28
引用第25楼donghai990于2011-10-28 13:25发表的  :
现在中国虽然不能算是民主,但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国,只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。(比如沙特是君主制,伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的,而时时想着搞伊朗)
我们可以参考美国的制度改革,但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命!!

最後一句是心底話。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 43 发表于: 2011-10-28
Re:回 24楼(tudou002) 的帖子
引用第34楼落汤猪于2011-10-28 17:41发表的 回 24楼(tudou002) 的帖子 :
客观地说,虽然当今中国社会是极权社会(不是独裁,同样也不能称为专制),但是在漫长的中国历史中,毫无疑问是架构最合理的极权社会。我讨厌极权,但也不迷信民主,民主从来就不曾是民生的万灵药,极权也不总是伴随着民众的苦难。当今中国的政体是有多个因素造成的,在推崇民主之前,应该先思考为什么在中国,历史选择了极权而不是美国式的民主?没有人喜欢当奴隶,没有人不憧憬人人平等的和谐社会,但是我们也无法相信美国推崇的民主会解决所有问题。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 44 发表于: 2011-10-28
老实说:我们向往美国的制度,美国政府对自己的人民很好,对外就不一样了。他们只认对自己有利的。中国现阶段完全实行美国的制度,是不现实的,也不可能。你看看村选举就知道了,那还叫民主选举吗?国人的素质还不行。
只看该作者 45 发表于: 2011-10-28
引用第44楼笑盈盈于2011-10-28 21:40发表的  :
老实说:我们向往美国的制度,美国政府对自己的人民很好,对外就不一样了。他们只认对自己有利的。中国现阶段完全实行美国的制度,是不现实的,也不可能。你看看村选举就知道了,那还叫民主选举吗?国人的素质还不行。

永远不给百姓选举权,百姓永远也不会选举,不去培养民主,人民怎么会懂得怎么用民主?
只看该作者 46 发表于: 2011-10-28
中国只能慢慢地向美国制度靠拢。只学美国好的一面,还要保持中国好的优良传统。台湾的制度就比大陆好,但大陆也有好的一面。
只看该作者 47 发表于: 2011-10-28
回 45楼(tudou002) 的帖子
看了华西村。才知道是吴家的天下。
自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁......
只看该作者 48 发表于: 2011-10-28
没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,永恒不变的是国家利益。

老美无论做什么,都是为了自己。
自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁......
sz
只看该作者 49 发表于: 2011-10-28
引用第48楼秦月唐风于2011-10-28 22:44发表的  :
没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,永恒不变的是国家利益。
老美无论做什么,都是为了自己。


永恒不变的是国家利益,然而先进民族善于将正义与利益结合,从而可持续地促进利益
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个