[个人区划理念]问个问题并提出初步的构想 [复制链接]

请问，根据本坛普遍认同的“规模”理论，全国各个市级形成区划的规模差异如何，相对于省，市级区划是否更容易调节？

我的想法是把“市”作为核心行政等级，虚省，县域自知，不知是否可行。

本坛普遍认同的“规模”理论有吗？

呵呵，我只是看大多数张嘴人口闭嘴面积的，所以有此一问。个人坚决反对把人口这种变量作为划分的依据。

欢迎兄台参与调查
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=86735&page=1

虚省的可行性不高

个人认为最有发展前景的是虚省、强地、县域自治。

引用第5楼zorn于2011-11-10 10:02发表的  :
个人认为最有发展前景的是虚省、强地、县域自治。

地強鳥，縣還能自治？

那就虚省、县域自治。
我的想法是把地级市作为核心行政层级，省恢复到原本的中央派出机构，不设省会，只设行署，虚设的省域之内各市平等；同时，县一级不舍党委、人大、政协，只保留人民直选的县政府，结束。

引用楼主zorn于2011-11-09 10:04发表的 问个问题并提出初步的构想 :
请问，根据本坛普遍认同的“规模”理论，全国各个市级形成区划的规模差异如何，相对于省，市级区划是否更容易调节？
我的想法是把“市”作为核心行政等级，虚省，县域自知，不知是否可行。

普遍认同的是“规模”的存在，但对于规模如何计算还有若干不同意见，所以也就不可能有一个关于各个地级市规模差异的统一意见。
在保持现有地级市总体平均规模的基础上，虚省是不可能的，因为那意味着中央要直接管辖数百个行政区。这种情况下在实省的前提下进行并省才比较合适，一级行政区数量减少到现有基础上的三分之一到二分之一。

引用第8楼北极星于2011-11-11 13:27发表的  :
普遍认同的是“规模”的存在，但对于规模如何计算还有若干不同意见，所以也就不可能有一个关于各个地级市规模差异的统一意见。
在保持现有地级市总体平均规模的基础上，虚省是不可能的，因为那意味着中央要直接管辖数百个行政区。这种情况下在实省的前提下进行并省才比较合适，一级行政区数量减少到现有基础上的三分之一到二分之一。

所以我觉得并不能一概而论啊，比如在江苏浙江等地试验削市强县省县直辖的模式，在河北山西山东等地试验虚省强市的模式。天底下哪有包治百病的良药啊，各个地方应该结合地方实际寻求符合当地发展道路的改革模式。

此法在西部地区由于地广人稀是基本可信的——一到几个目前的地市州合并为副省级政区后逐渐增强实权和职责，同时省级权力下放虚化，最终形成副省级市州中央直辖的情况。
对于东部省区应该还是分地市县，县市社区直管社区，社区自治，这样能够减少一级政区的数量和地方积极性，有利于国家的强大和民生发展。
最终形成中央——省，副省级市州——县市区——管理区（派出单位）——社区自治模式，三级政权，四级管理模式。市县区为上层自治单位，社区为下层自治单位，省及副省级市州为中央派出机构，数量在 60 个左右，省县市直辖。各市县以规模大小不同设置不同的管理区合市县管理部门，社区自治——港澳模式。