切换到宽版
  • 3978阅读
  • 81回复

[重庆]对重庆直辖市的几点看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-03-23
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2016-11-25) —
首先声明一点,发这个帖子的目的主要是为了与重庆的坛友进行交流,我在很多帖子里对重庆直辖市模式都持批评态度,并非对于重庆有成见和故意黑重庆,只是拿重庆作为例子来说明一些观点而已。

重庆设立直辖市目的有两个:培育西部大开发的经济领头羊和三峡工程建设相关的移民安置开发。应该说,这个愿望是好的。而重庆直辖十几年来尤其是近几年,经济与社会取得长足的发展,起码从表面上的统计数据看是如此。
重庆设立直辖市简化了行政管理层级,证明了一个高级政区完全可以直辖多达四五十个下级政区而不需要中间层级,也就是说在现体制下省县直辖完全在技术上可行,而且据一些资料看,目前重庆的财政供养人员的比例为五十三分之一,相比与全国的三十五分之一和西部包括四川高达二十几分之一,是一个历史性的进步,这应该是重庆直辖的最大亮点。
虽然,国家住建部把重庆列为全国五个国家之一和中西部唯一的国家中心城市。只是这个所谓的国家中心城市是否真的名副其实,相比于西部另外两个中心城市天府之国核心成都和八百里秦川核心西安尤其是前者,重庆无论是地理区位优势还是历史积淀,都没有任何优势,实际上,即便是现在拥有直辖市的政策和资金扶持的优势,与同处四川盆地的成都相比,实际发展并不具备优势,如果成都和西安也成为直辖市,拥有直辖市的特权优势,而这种可能在中国直辖市体制依然存在的话,并不是很小,重庆将处于绝对的劣势。有一个统计数据最能说明问题,根据六普人口统计,即便是重庆所谓的一小时经济圈,亦即老重庆市范围,人口呈净流出状态,而相比之下人口总量相仿的大成都,却是西部最大的人口净流入地。这应该比所谓的经济统计数据更能说明问题。作为争夺西部中心城市的重头戏外国领事馆之争,重庆最近又一次败在成都之下,或许,可以把这个归咎于近期重庆发生的某事件,不过话又说回来,假如当初最重要的美国领事馆落户重庆的话,则闹得沸沸扬扬的某事件很可能又是另外一个版本。
可以预料,既生瑜何生亮,重庆,将在很长时间里与成都争夺事实上的西部中心城市地位,而且胜算不大。
目前中国尤其是像重庆这样的不发达地区这种几乎完全靠所谓的固定资产投资支撑的高速经济增长模式根本就很难持久,经济泡沫一旦破灭,首当其冲受害的将是老百姓,尤其是实际收入还处在较低水平的重庆人民
三峡工程移民开发也是重庆得以设立直辖市的重要因素。
而作为三峡库区淹没移民重点地区的万县和涪陵地区,对三峡工程作出的牺牲理应得到长期性的资金和政策补偿,而现在,作为重庆直辖市事实上的“搭头”,这种补偿很大一部分被用在“主城区”的建设开发上,原万县、涪陵地区依然是中国人口净流出数量最大的地区。假如,当年曾经拟议中的完全以三峡库区县组成的三峡“特区”或“省”成立的话,比照西方一些国家在经济落后、财政不能自给的地区设立联邦直辖区的政策,给予长期性支持,资金将能最大限度地用于实际的民生方面,效果将更好。
无可否认, 目前重庆直辖市所享有的比一般省更多的资金政策扶持优势,也使得重庆人民得到更多的实惠。然而,这能长久吗,某些人把重庆作为个人政治走秀场所付出的沉重代价最终还是要由重庆人民来埋单。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 1 发表于: 2012-03-23
引用楼主境由心造于2012-03-23 20:19发表的 对重庆直辖市的几点看法 :
作为争夺西部中心城市的重头戏外国领事馆之争,重庆最近又一次败在成都之下,或许,可以把这个归咎于近期重庆发生的某事件,不过话又说回来,假如当初最重要的美国领事馆落户重庆的话,则闹得沸沸扬扬的某事件很可能又是另外一个版本。
.......

      楼主亮了。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 2012-03-23
引用第2楼mr。xun于2012-03-23 20:50发表的  :
放屁吧

您的论坛第一帖就是这样的?
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
sz
只看该作者 3 发表于: 2012-03-23
"假如当初最重要的美国领事馆落户重庆的话,则闹得沸沸扬扬的某事件很可能又是另外一个版本。"
//笑掉大牙
//都是美国领土,更方便而已
只看该作者 4 发表于: 2012-03-23
引用第3楼jiangxinwang于2012-03-23 21:40发表的  :
您的论坛第一帖就是这样的?

他是谁推荐入论坛的?还是现在不需要了?
只看该作者 5 发表于: 2012-03-24
引用第5楼sinol于2012-03-23 22:12发表的  :
他是谁推荐入论坛的?还是现在不需要了?

据说每月一号开放注册,不需要推荐人。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 6 发表于: 2012-03-24
万州区的发展速度已超过重庆主城区。
成都是用全省之力在发展自已,不值得提倡。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 7 发表于: 2012-03-24
重庆没有砸锅卖铁的省政府,不会举全市之力发展主城。万州GDP增速还高于市的增速。
只看该作者 8 发表于: 2012-03-24
引用第2楼jiangxinwang于2012-03-23 21:40发表的  :
您的论坛第一帖就是这样的?

看来需要搞个新会员须知之类的东西
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2012-03-25
重庆的确不过是计划单列市的底子,
中等省的架子,直辖市的牌子,
三峡工程的面子和新试验区的帽子。
不过重庆直辖市能享有的比一般省更多的资金政策扶持优势,也使得重庆人民得到更多的实惠。
例如,重庆直辖市至少让全重庆的老百姓享受了全市电话市话的待遇!
这对民生和经济发展的推动不可小视!


只看该作者 10 发表于: 2012-03-26
回 6楼(牛牛) 的帖子
这个论据完全没有说服力。
现在,每个省都有比省会发展快的地级市,而且都不止一个,起码从统计数据上看是如此。
这能够说明问题吗?
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 11 发表于: 2012-03-26
回 11楼(境由心造) 的帖子
正因为全国各省不少的地级市比省会发展的快,而四川却少见,全力发展省城四川在全国是出了名的。不过就四川全省发展成都也比不过国家重点发展重庆。所以,你的论点更没说服力,而县根本站不住脚。

我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2012-03-26
论据不充足。
只看该作者 13 发表于: 2012-03-26
回 12楼(牛牛) 的帖子
看看这个吧!尤其是成都与重庆主城区,以及万州与四川二级城市的比较。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 14 发表于: 2012-03-26
      万州区与重庆主城区在不同的发展阶段,前者是量的积累,后者是质的优化。将质量化,有失偏颇。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 15 发表于: 2012-03-29
回 14楼(境由心造) 的帖子
这个更不能说明问题。
成都是平原,而重庆是多山多水。

要知道,中国的经济不完全是市场经济,而是政治经济,中央政府让你强你就能强。
八十年代邓重深圳,深圳就强起来了。
九十年代江重上海,上海就强起来了。
21世纪胡温重津渝,津渝就强起来了。你不服行吗?

建国时京津差不多。可建国后北京成了首都,北京强大了。但是现在天津确定北方经济中心,目前天津的人均收入已超北京,经济总量用不了五年同样超北京。你信不信?你服不服?

建国前,重庆比成都的地位重要的多,而建国后成都是省会,重庆取消直辖,成都当然看不起重庆,现在重庆直辖了,成都暂时不服气也可以理解。但重庆可是确定为西部的中心城市,再过十年重庆会怎么样,你不服行吗?!!!
[ 此帖被牛牛在2012-03-29 18:52重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 16 发表于: 2012-03-29
重庆容积率要高些,不是摊大饼
在中国是行政级别决定一切
行政级别高还是会占优势些
适域市
只看该作者 17 发表于: 2012-03-29
回 17楼(中南海) 的帖子
成都暂时不服重庆可以理解。
但建国前不服不行,以后不服更不行。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 2012-03-29
回 18楼(牛牛) 的帖子
牛兄应该去成都和重庆周边的地区实地走一走。
改革开放之初总设计师在沿海地区画了四个圈,结果只有深圳发展起来了。
上海、天津自从开埠之日起,什么时候没落过?
你真的以为“数字出干部,干部出数字”的连环套游戏,以及仅凭某些人“指点江山、激扬文字”就能决定发展成败的情况还能在中国无限期的持续下去吗?果真那样,温家宝总理“亡党息政”的警告预言就真的成为事实了。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 19 发表于: 2012-03-30
回 19楼(境由心造) 的帖子
同意楼上。
另外建国前重庆也不比成都好了多少,主要是党国避难所致,这才好起来。
只看该作者 20 发表于: 2012-03-30
回 20楼(osman) 的帖子
如果成都和重庆之间的竞争是资源配置的市场原则而非人为的行政干预,就像以前的中国和现在的世界主流现象一样,那么,这种竞争越多越好。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 21 发表于: 2012-03-30
回 21楼(境由心造) 的帖子
十分同意你的观点!不过不只是成都、重庆,还包括成都和四川二级城市之间,没有以成都为省会的省政府人为的行政干预,而是采取资源配置的市场原则,取消省会特权!
[ 此帖被gjyg在2012-03-30 14:33重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2012-03-30
如果按照资源配置的市场原则,那么,成都,请将二级城市的资源配置还给二级城市!
例子:郎酒,成都郎酒公司出品。产地:古蔺 窖藏地:天宝洞
最不可理解的是:成都港!地址:成都市乐山区
不晓得哪里来的行政规划!
只看该作者 23 发表于: 2012-03-30
Re:回 18楼(牛牛) 的帖子
引用第19楼境由心造于2012-03-29 19:50发表的 回 18楼(牛牛) 的帖子 :
牛兄应该去成都和重庆周边的地区实地走一走。
改革开放之初总设计师在沿海地区画了四个圈,结果只有深圳发展起来了。
上海、天津自从开埠之日起,什么时候没落过?
你真的以为“数字出干部,干部出数字”的连环套游戏,以及仅凭某些人“指点江山、激扬文字”就能决定发展成败的情况还能在中国无限期的持续下去吗?果真那样,温家宝总理“亡党息政”的警告预言就真的成为事实了。


1,改革开放后沿海的四大特区发展都不错,虽然汕头差一点,但如果不是特区可能更差。
2,八十年代时,上海有深圳特区发展快吗?
3,建国以后,天津有北京发展快吗?可现在呢?
4,上海是强大,可近几年有天津重庆发展快吗?
这说明了政策的作用是重要的,试想,没有改革开放的政策,中国经济能有今天的发展速度?
一个国家是这样,一个地区是这样,一个人同样是这样。改革开放前有个体户吗?又有多少民营企业家呀?那是要批的,可现在成就了多少有钱人呀?过去是资本主义尾巴,现在就是民旒英雄。这就是政策的作用!这就是中国经济!
现在中央政府确定了天津重庆的经济中心地位,你北京成都不服行吗?不让步行吗?连首都北京都顶不住天津的崛起,你成都有什么特殊性要顶重庆呀?不是白日做梦吗?!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 24 发表于: 2012-03-30
回 24楼(牛牛) 的帖子
何为改革,说穿了,就是重新修订游戏规则,让这个规则更公平公正一点,从而使得游戏能够进行下去。你说,中国还能按以前的思路继续走下去吗?十八大还未召开,深化改革就已经是今后的基调了。
仅仅依据几年的时间和似是而非的统计数据,就能断定一个城市的发展和前景,这也未免太片面了吧,举一个不恰当的例子,即便是将死之人,都有回光返照的表象。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个